Claude Sonnet 4 vs o1-pro
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
Claude Sonnet 4 de Anthropic et o1-pro de OpenAI sont deux modèles d’IA de premier plan. Claude Sonnet 4 propose une fenêtre de contexte de 200K tokens au tarif de $3.00/$15.00 par million de tokens, tandis que o1-pro offre 200K tokens de contexte à $150.00/$600.00 par million de tokens. Découvrez ci-dessous le comparatif détaillé des performances et des coûts.
Changez et Comparez les Modèles
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Claude Sonnet 4
IA Agentique et Outils AutonomesClaude Sonnet 4 de Anthropic est un modèle d’IA conçu pour les flux de travail agentiques autonomes, l’appel d’outils et l’orchestration multi-étapes, offrant une fenêtre de contexte de 200K, une vitesse de 85 tokens/s, un indice d’intellig
$3.00 / 1M
$15.00 / 1M
200K tokens
72.7%
o1-pro
Moteur de Raisonnement Profondo1-pro de OpenAI est un modèle d’IA conçu pour le raisonnement logique profond, les mathématiques formelles et l’analyse scientifique, offrant une fenêtre de contexte de 200K, une vitesse de 22 tokens/s, un indice d’intelligence de 57/100 e
$150.00 / 1M
$600.00 / 1M
200K tokens
51.5%
Différences Clés en un Coup d’Œil
- Claude Sonnet 4 is 44.5x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Claude Sonnet 4 is faster at 85 tok/s vs 22 tok/s.
- Claude Sonnet 4 leads on SWE-bench coding (72.7% vs 51.5%).
| Caractéristique | Claude Sonnet 4 | o1-pro |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 58 | 57 |
Provider | Anthropic | OpenAI |
Input Price Cost per million input tokens | $3.00 / 1M | $150.00 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $15.00 / 1M | $600.00 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $2.31 / 1M | $116.25 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 200K tokens~300 A4 pages of text | 200K tokens~300 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 64K | 100K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 85 tok/s | 22 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 72.7% | 51.5% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 71.2% | 79% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.30 / 1M | $37.50 / 1M |
Qui gagne où ?
At-a-glance decision frameworkScores de Benchmarks Vérifiés
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.
Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.
Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.
Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.
American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.
Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Latence et Temps de Réponse
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Simulateur Interactif de Coût de Tokens
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Claude Sonnet 4 · Strengths & Key Advantages
- Fenêtre de contexte de 200K et capacité de sortie maximale de 64K tokens (SWE-bench Verified 72.7% · GPQA Diamond 71.2%)
- Débit rapide de 85 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 520 ms
- Tarification API optimisée ($3/$15 par million de tokens) avec prise en charge du cache de prompts et des schémas JSON stricts
Considerations & Trade-offs
- Modèle cloud propriétaire ne permettant pas le téléchargement local des poids sur serveur isolé
- Pour les charges à très fort volume, l’activation du cache de prompts et de l’API Batch est recommandée
o1-pro · Strengths & Key Advantages
- Fenêtre de contexte de 200K et capacité de sortie maximale de 100K tokens (SWE-bench Verified 51.5% · GPQA Diamond 79%)
- Débit rapide de 22 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 4200 ms
- Tarification API optimisée ($150/$600 par million de tokens) avec prise en charge du cache de prompts et des schémas JSON stricts
Considerations & Trade-offs
- Modèle cloud propriétaire ne permettant pas le téléchargement local des poids sur serveur isolé
- Pour les charges à très fort volume, l’activation du cache de prompts et de l’API Batch est recommandée
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Claude Sonnet 4 | o1-pro |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $3.29 | $94.20 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 72K | 62K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 37K | 45K |
Spécifications Techniques
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Caractéristique | Claude Sonnet 4 | o1-pro |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | claude-sonnet-4-20250501 | o1-pro |
| API Protocol | Anthropic Messages API + AWS Bedrock + Vertex AI | OpenAI Responses API & Chat Completions v1 |
| Release Date | 2025-05 | 2025-03 |
| Knowledge Cutoff | March 2025 | October 2023 |
| Architecture | Hybrid Multimodal Reasoning Transformer | High-compute reasoning transformer |
| Parameters | Confidential | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 4,000 – 10,000 RPM (Tier 4 + Priority Tier) · 800,000 – 2,000,000 TPM | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Standard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokens | Flat rate ($150/1M in) across full 200K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | $0.3/1M cached read (90% off); 5-min default & 1-hour extended TTL | Automatic prefix caching at $37.5/1M (no extra cache-write fee) |
| Computer Use / GUI Agent | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Native Web Search Citations + Code Execution Tool + MCP Connectors | Native Web Search tool + Hosted Code Interpreter & File Search RAG |
| Official Fine-Tuning Support | Custom Model Tuning via Amazon Bedrock & Prompt Distillation | Supervised Fine-Tuning (SFT), Direct Preference (DPO) & Reinforcement Fine-Tuning (RFT) |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | Anthropic RSP ASL-2 / ASL-3 Constitutional Safety Evaluated | OpenAI Preparedness Framework Audited & System Card Published |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text, vision | text, vision |
| Output Modalities | text | text |
Claude Sonnet 4 vs o1-pro: Réponses Rapides (FAQ)
Which is more intelligent, Claude Sonnet 4 or o1-pro?
Claude Sonnet 4 is more intelligent. It scores 58 compared with 57 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Claude Sonnet 4 is faster, generating 85 tokens per second compared with 22 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Claude Sonnet 4 is cheaper at $2.31 per 1M tokens blended, compared with $116.25 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Claude Sonnet 4 has lower latency, with a time to first token of 0.52s compared with 4.20s.
Verdict
Claude Sonnet 4 (Conçu pour les flux de travail agentiques autonomes, l’appel d’outils et l’orchestration multi-étapes, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) et o1-pro (Conçu pour le raisonnement logique profond, les mathématiques formelles et l’analyse scientifique, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) répondent à des besoins complémentaires : Claude Sonnet 4 domine sur les benchmarks de raisonnement et de programmation, Claude Sonnet 4 assure un débit supérieur et Claude Sonnet 4 offre le meilleur rapport coût-efficacité en production.
Questions fréquentes
Quel modèle choisir pour le code et le raisonnement, Claude Sonnet 4 ou o1-pro ?+
Sur l’indice d’intelligence composite et les tests de code, Claude Sonnet 4 prend l’avantage. Consultez les scores SWE-bench et GPQA ci-dessus pour plus de détails.
Quelle est la différence de prix API entre Claude Sonnet 4 et o1-pro ?+
Claude Sonnet 4 est facturé $3.00 / $15.00 par million de tokens (entrée/sortie) contre $150.00 / $600.00 pour o1-pro. En coût pondéré, Claude Sonnet 4 est plus économique.
Quel modèle offre la plus grande fenêtre de contexte et la meilleure vitesse ?+
Claude Sonnet 4 prend en charge 200K tokens contre 200K tokens pour o1-pro. Côté vitesse de génération, Claude Sonnet 4 est le plus rapide.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Claude Opus 4 vs Claude Sonnet 4 : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- Claude Sonnet 4 vs Claude 3.7 Sonnet : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- o1-pro vs o3-mini : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- Aion-3.0 vs Aion-Mini : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- Aion-3.0 vs Gemini 3.6 Flash : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- Aion-Mini vs Laguna XS 2.1 : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
Les scores de benchmarks, tarifs par token et limites évoluent rapidement. Vérifiez toujours les spécifications actuelles sur la documentation officielle du fournisseur.
Sources: Documentation API officielle de Anthropic et OpenAI, fiches système et benchmarks indépendants (2026).