GetInfoUs
Head-to-Head Model Comparison

Claude Fable 5 vs Claude Sonnet 5

Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison

Revisado por el equipo de investigación de GetInfoUsÚltima revisión: October 2026Política editorial
Compartir
Related topics (12)
AI CompareAI BenchmarkToken PricingModel CostModel SpecsSWE-bench CodingModel VersusWhich AI ModelLLM Speed & LatencyReasoning ModelsExtended ThinkingPrompt Caching ROI
Claude Fable 5 vs Claude Sonnet 5: Benchmarks, Pricing & Speed Comparison

Claude Fable 5 de Anthropic y Claude Sonnet 5 de Anthropic compiten directamente en el ecosistema actual de IA. Claude Fable 5 ofrece una ventana de contexto de 1M tokens a $10.00/$50.00 por millón de tokens (entrada/salida), mientras que Claude Sonnet 5 ofrece 1M tokens de contexto a $3.00/$15.00 por millón de tokens. Analizamos sus benchmarks, latencia y costos reales.

Comparación Directa (VS)

Cambia y Compara Cualquier Modelo

Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.

Profile
Profile
Multi-Model Arena Stack:
5-Model Matrix Workbench
Popular Matchups:
Anthropic

Claude Fable 5

Modelo Insignia de Frontera

Claude Fable 5 de Anthropic es un modelo de IA diseñado para razonamiento empresarial de frontera, programación avanzada y flujos de producción, con ventana de contexto de 1M, velocidad de 52 tokens/s, índice de inteligencia de 72/100 y tar

Intelligence Index72 / 100
Input Token:

$10.00 / 1M

Output Token:

$50.00 / 1M

Context Window:

1M tokens

SWE-bench Verified:

76.5%

Anthropic

Claude Sonnet 5

Modelo Insignia de Frontera

Claude Sonnet 5 de Anthropic es un modelo de IA diseñado para razonamiento empresarial de frontera, programación avanzada y flujos de producción, con ventana de contexto de 1M, velocidad de 95 tokens/s, índice de inteligencia de 68/100 y ta

Intelligence Index68 / 100
Input Token:

$3.00 / 1M

Output Token:

$15.00 / 1M

Context Window:

1M tokens

SWE-bench Verified:

81.2%

Diferencias Clave de un Vistazo

  • Claude Sonnet 5 is 3.3x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
  • Claude Sonnet 5 is faster at 95 tok/s vs 52 tok/s.
  • Claude Sonnet 5 leads on SWE-bench coding (81.2% vs 76.5%).
Need definitions for token pricing, context, or benchmarks?Explore AI Glossary →
CaracterísticaClaude Fable 5Claude Sonnet 5
Intelligence Index
Composite reasoning & knowledge score (0-100)
7268
Provider
AnthropicAnthropic
Input Price
Cost per million input tokens
$10.00 / 1M$3.00 / 1M
Output Price
Cost per million output tokens
$50.00 / 1M$15.00 / 1M
Blended Price
Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M
$7.70 / 1M$2.31 / 1M
Context Window
Maximum input + output tokens
1M tokens~1,500 A4 pages of text1M tokens~1,500 A4 pages of text
Max Output Tokens
Per single request
128K128K
Throughput Speed
Tokens generated per second
52 tok/s95 tok/s
SWE-bench Verified
Real-world software engineering
76.5%81.2%
GPQA Diamond
Graduate-level reasoning
79.2%77.5%
Cached Input Price
Prompt caching discount per 1M tokens
$1.00 / 1M$0.30 / 1M

¿Quién gana en cada área?

At-a-glance decision framework
Código
Claude Sonnet 5
+4.7% SWE-bench lead
Costo
Claude Sonnet 5
3.3x cheaper monthly runtime
Velocidad
Claude Sonnet 5
+83% faster generation
Contexto
Tied
1M tokens window

Puntuaciones de Benchmarks Verificadas

Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.

Claude Fable 5Claude Sonnet 5
SWE-bench Verified (Autonomous Coding)

Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.

76.5%vs81.2%
GPQA Diamond (Doctorate-Level Science & Math)

Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.

79.2%vs77.5%
MMLU-Pro (Multi-task Language Understanding)

Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.

88.5%vs89.2%
LMSYS Chatbot Arena Elo

Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.

1435ptsvs1445pts
Terminal-Bench (Agentic Coding & Terminal Use)

Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.

44.5%vs56.4%
Generation Speed (Throughput)

Tokens emitted per second during active generation streaming.

52 tok/s vs95 tok/s

Latencia y Tiempo de Respuesta

Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.

Time to First Token (TTFT)Lower is better
Claude Fable 51.75s
Claude Sonnet 50.60s
Est. End-to-End Response (500 tokens)TTFT + generation time
Claude Fable 511.37s
Claude Sonnet 55.86s

Simulador Interactivo de Costos de Tokens

Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.

100K / day
10K500K1M
30K / day
5K150K300K
50% cached
0% (Cold)50%90% (Warm)
Claude Fable 5 Monthly API Bill
$61.50 / month
$10/1M in · $50/1M out
Claude Sonnet 5 Monthly API Bill
$18.45 / month
$3/1M in · $15/1M out
Claude Sonnet 5 saves approximately $43.05 / month (70%) under this workload.3.3x Savings

Claude Fable 5 · Strengths & Key Advantages

  • Ventana de contexto de 1M con hasta 128K tokens de salida máxima (SWE-bench Verified 76.5% · GPQA Diamond 79.2%)
  • Rendimiento ágil de 52 tokens/segundo con latencia inicial (TTFT) de solo 1750 ms
  • Economía de API competitiva ($10/$50 por 1M de tokens) con soporte para caché de prompts y salidas JSON estructuradas
Considerations & Trade-offs
  • Modelo propietario en la nube; no permite descargar los pesos para ejecución local sin conexión
  • En volúmenes masivos de tokens, se recomienda activar el caché de prompts y Batch API para optimizar costos

Claude Sonnet 5 · Strengths & Key Advantages

  • Ventana de contexto de 1M con hasta 128K tokens de salida máxima (SWE-bench Verified 81.2% · GPQA Diamond 77.5%)
  • Rendimiento ágil de 95 tokens/segundo con latencia inicial (TTFT) de solo 600 ms
  • Economía de API competitiva ($3/$15 por 1M de tokens) con soporte para caché de prompts y salidas JSON estructuradas
Considerations & Trade-offs
  • Modelo propietario en la nube; no permite descargar los pesos para ejecución local sin conexión
  • En volúmenes masivos de tokens, se recomienda activar el caché de prompts y Batch API para optimizar costos

Token Use & Task Economics

Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.

MetricClaude Fable 5Claude Sonnet 5
Cost per Task
Estimated USD to finish one task
$10.97$3.48
Output Tokens / Task
Tokens generated per task
72K72K
Reasoning Tokens / Task
Thinking tokens burned per task
37K38K

Especificaciones Técnicas

Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.

CaracterísticaClaude Fable 5Claude Sonnet 5
Official API Model ID (SDK)claude-fable-5-20260601claude-sonnet-5-20260601
API ProtocolAnthropic Messages API + AWS Bedrock + Vertex AIAnthropic Messages API + AWS Bedrock + Vertex AI
Release Date2026-062026-06
Knowledge CutoffMarch 2026March 2026
ArchitectureMythos-Class Dense Reasoning ArchitectureNext-Gen 1M Multimodal Agent Engine
ParametersConfidentialConfidential
Enterprise Rate Limits (RPM / TPM)4,000 – 10,000 RPM (Tier 4 + Priority Tier) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM4,000 – 10,000 RPM (Tier 4 + Priority Tier) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM
Long-Context Tier (>128K/200K)Standard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokensStandard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokens
Prompt Cache Policy & TTL$1/1M cached read (90% off); 5-min default & 1-hour extended TTL$0.3/1M cached read (90% off); 5-min default & 1-hour extended TTL
Computer Use / GUI AgentSupported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops)Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops)
MCP & Parallel Tool CallingNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON SchemaNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema
Web Search Grounding & SandboxNative Web Search Citations + Code Execution Tool + MCP ConnectorsNative Web Search Citations + Code Execution Tool + MCP Connectors
Official Fine-Tuning SupportCustom Model Tuning via Amazon Bedrock & Prompt DistillationCustom Model Tuning via Amazon Bedrock & Prompt Distillation
Multimodal Token BillingText BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile)Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile)
Quantization & Min GPU VRAMCloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API)Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API)
Safety & Frontier ClassificationAnthropic RSP ASL-2 / ASL-3 Constitutional Safety EvaluatedAnthropic RSP ASL-2 / ASL-3 Constitutional Safety Evaluated
Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2)SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise TierSOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier
Input Modalitiestext, visiontext, vision
Output Modalitiestexttext

Claude Fable 5 vs Claude Sonnet 5: Respuestas Rápidas (FAQ)

Which is more intelligent, Claude Fable 5 or Claude Sonnet 5?

Claude Fable 5 is more intelligent. It scores 72 compared with 68 on the composite Intelligence Index.

Which model is faster?

Claude Sonnet 5 is faster, generating 95 tokens per second compared with 52 tokens per second.

Which model is cheaper to run?

Claude Sonnet 5 is cheaper at $2.31 per 1M tokens blended, compared with $7.70 (7:2:1 cache:input:output ratio).

Which model has lower latency?

Claude Sonnet 5 has lower latency, with a time to first token of 0.60s compared with 1.75s.

Veredicto

Tanto Claude Fable 5 (Ideal para razonamiento empresarial de frontera, programación avanzada y flujos de producción, sistemas RAG empresariales y automatización mediante API.) como Claude Sonnet 5 (Ideal para razonamiento empresarial de frontera, programación avanzada y flujos de producción, sistemas RAG empresariales y automatización mediante API.) destacan en producción: Claude Fable 5 lidera en inteligencia general y programación, Claude Sonnet 5 ofrece mayor velocidad de generación de tokens y Claude Sonnet 5 resulta más rentable para cargas de trabajo API de alto volumen.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor para programación y razonamiento, Claude Fable 5 o Claude Sonnet 5?+

En las pruebas de inteligencia compuesta y resolución de código, Claude Fable 5 obtiene la ventaja. Puedes revisar la tabla SWE-bench y GPQA arriba para comparar cada métrica.

¿Cuánto cuesta la API de Claude Fable 5 frente a Claude Sonnet 5?+

Claude Fable 5 cuesta $10.00 / $50.00 por millón de tokens de entrada/salida, mientras que Claude Sonnet 5 cuesta $3.00 / $15.00. En costo combinado, Claude Sonnet 5 es la opción más económica.

¿Qué modelo tiene mayor ventana de contexto y menor latencia?+

Claude Fable 5 cuenta con 1M tokens de contexto frente a 1M tokens de Claude Sonnet 5. En velocidad de inferencia, Claude Sonnet 5 ofrece un rendimiento superior.

AI Terminology & Guide
Explore Glossary →

Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.

Tokens & PricingContext WindowAI BenchmarksReasoning ModelsTool CallingModel Context Protocol (MCP)

Related reading

Las puntuaciones de benchmarks, precios por token y límites de tasa evolucionan rápidamente. Verifique siempre las especificaciones actuales en la documentación oficial del proveedor.

Fuentes: Documentación oficial de API de Anthropic y Anthropic, tarjetas de sistema y benchmarks independientes (2026).