Aion-3.0 vs Gemini 3.6 Flash
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
Aion-3.0 de AionLabs y Gemini 3.6 Flash de Google compiten directamente en el ecosistema actual de IA. Aion-3.0 ofrece una ventana de contexto de 131.1K tokens a $0.50/$2.00 por millón de tokens (entrada/salida), mientras que Gemini 3.6 Flash ofrece 1.05M tokens de contexto a $0.75/$3.75 por millón de tokens. Analizamos sus benchmarks, latencia y costos reales.
Cambia y Compara Cualquier Modelo
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Aion-3.0
Motor de Razonamiento ProfundoAion-3.0 de AionLabs es un modelo de IA diseñado para razonamiento lógico profundo, matemáticas avanzadas y resolución científica paso a paso, con ventana de contexto de 131K, velocidad de 80 tokens/s, índice de inteligencia de 83/100 y tar
$0.50 / 1M
$2.00 / 1M
131.1K tokens
N/A
Gemini 3.6 Flash
Líder en Programación e IngenieríaGemini 3.6 Flash de Google es un modelo de IA diseñado para ingeniería de software autónoma, refactorización de código y depuración avanzada, con ventana de contexto de 1.0M, velocidad de 185 tokens/s, índice de inteligencia de 84/100 y tar
$0.75 / 1M
$3.75 / 1M
1.05M tokens
72%
Diferencias Clave de un Vistazo
- Aion-3.0 is 1.8x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Gemini 3.6 Flash has a larger context window (1M vs 131K tokens).
- Gemini 3.6 Flash is faster at 185 tok/s vs 80 tok/s.
| Característica | Aion-3.0 | Gemini 3.6 Flash |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 83 | 84 |
Provider | AionLabs | |
Input Price Cost per million input tokens | $0.50 / 1M | $0.75 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $2.00 / 1M | $3.75 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.34 / 1M | $0.66 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 131.1K tokens~197 A4 pages of text | 1.05M tokens~1,573 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 16K | 66K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 80 tok/s | 185 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | N/A | 72% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 63.5% | 82.4% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.05 / 1M | $0.19 / 1M |
¿Quién gana en cada área?
At-a-glance decision frameworkEvaluations ongoing
Puntuaciones de Benchmarks Verificadas
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Latencia y Tiempo de Respuesta
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Simulador Interactivo de Costos de Tokens
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Aion-3.0 · Strengths & Key Advantages
- Ventana de contexto de 131K con hasta 16K tokens de salida máxima (GPQA Diamond 63.5% · MMLU-Pro 80%)
- Rendimiento ágil de 80 tokens/segundo con latencia inicial (TTFT) de solo 520 ms
- Economía de API competitiva ($0.5/$2 por 1M de tokens) con soporte para caché de prompts y salidas JSON estructuradas
Considerations & Trade-offs
- Modelo propietario en la nube; no permite descargar los pesos para ejecución local sin conexión
- En demostraciones científicas extremas, los modelos de razonamiento pesado de gama alta ofrecen mayor profundidad
Gemini 3.6 Flash · Strengths & Key Advantages
- Ventana de contexto de 1.0M con hasta 66K tokens de salida máxima (SWE-bench Verified 72% · GPQA Diamond 82.4%)
- Rendimiento ágil de 185 tokens/segundo con latencia inicial (TTFT) de solo 370 ms
- Economía de API competitiva ($0.75/$3.75 por 1M de tokens) con soporte para caché de prompts y salidas JSON estructuradas
Considerations & Trade-offs
- Modelo propietario en la nube; no permite descargar los pesos para ejecución local sin conexión
- En demostraciones científicas extremas, los modelos de razonamiento pesado de gama alta ofrecen mayor profundidad
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Aion-3.0 | Gemini 3.6 Flash |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.16 | $1.02 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 20K | 39K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 7K | 19K |
Especificaciones Técnicas
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Característica | Aion-3.0 | Gemini 3.6 Flash |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | aion-3-0 | models/gemini-3-6-flash |
| API Protocol | AionLabs REST API (OpenAI-Compatible) | Google Gemini API (generateContent) + OpenAI-Compatible SDK |
| Release Date | 2026-07 | 2026-07 |
| Knowledge Cutoff | May 2026 | March 2026 |
| Architecture | Deliberate Scientific Reasoning Transformer | Enhanced multimodal mixture-of-experts |
| Parameters | Confidential | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 5,000 – 15,000 RPM (Production Tier) · 800,000 – 2,000,000 TPM | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($0.5/1M in) across full 131K window | Standard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokens |
| Prompt Cache Policy & TTL | Cached input at $0.05/1M tokens | Implicit + Explicit Context Caching at $0.1875/1M with configurable TTL |
| Computer Use / GUI Agent | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools | Built-in Google Search Grounding + Managed Python Code Execution Sandbox |
| Official Fine-Tuning Support | API Prompt Engineering & RAG Distillation | Vertex AI Supervised Adapter Tuning & Context Distillation |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) · Audio (~25–32 tokens/sec) · Video (~258–300 tokens/sec) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | AionLabs Production Safety & Alignment Verified | Google DeepMind Frontier Safety Framework Verified |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text | text, vision, audio, video |
| Output Modalities | text | text |
Aion-3.0 vs Gemini 3.6 Flash: Respuestas Rápidas (FAQ)
Which is more intelligent, Aion-3.0 or Gemini 3.6 Flash?
Gemini 3.6 Flash is more intelligent. It scores 84 compared with 83 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Gemini 3.6 Flash is faster, generating 185 tokens per second compared with 80 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Aion-3.0 is cheaper at $0.34 per 1M tokens blended, compared with $0.66 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Gemini 3.6 Flash has lower latency, with a time to first token of 0.37s compared with 0.52s.
Which model has a larger context window?
Gemini 3.6 Flash has a larger context window, supporting 1.05M tokens compared with 131.1K tokens.
Veredicto
Tanto Aion-3.0 (Ideal para razonamiento lógico profundo, matemáticas avanzadas y resolución científica paso a paso, sistemas RAG empresariales y automatización mediante API.) como Gemini 3.6 Flash (Ideal para ingeniería de software autónoma, refactorización de código y depuración avanzada, sistemas RAG empresariales y automatización mediante API.) destacan en producción: Gemini 3.6 Flash lidera en inteligencia general y programación, Gemini 3.6 Flash ofrece mayor velocidad de generación de tokens y Aion-3.0 resulta más rentable para cargas de trabajo API de alto volumen.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor para programación y razonamiento, Aion-3.0 o Gemini 3.6 Flash?+
En las pruebas de inteligencia compuesta y resolución de código, Gemini 3.6 Flash obtiene la ventaja. Puedes revisar la tabla SWE-bench y GPQA arriba para comparar cada métrica.
¿Cuánto cuesta la API de Aion-3.0 frente a Gemini 3.6 Flash?+
Aion-3.0 cuesta $0.50 / $2.00 por millón de tokens de entrada/salida, mientras que Gemini 3.6 Flash cuesta $0.75 / $3.75. En costo combinado, Aion-3.0 es la opción más económica.
¿Qué modelo tiene mayor ventana de contexto y menor latencia?+
Aion-3.0 cuenta con 131.1K tokens de contexto frente a 1.05M tokens de Gemini 3.6 Flash. En velocidad de inferencia, Gemini 3.6 Flash ofrece un rendimiento superior.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Aion-3.0 vs. Aion-Mini: Comparativa de Benchmarks, Precios API y Velocidad (2026)Comparar
- Gemini 3.6 Flash vs. Gemini 3.5 Flash-Lite: Comparativa de Benchmarks, Precios API y Velocidad (2026)Comparar
- Gemini 3.7 Flash vs. Gemini 3.6 Flash: Comparativa de Benchmarks, Precios API y Velocidad (2026)Comparar
- Laguna XS 2.1 vs. Aion-3.0: Comparativa de Benchmarks, Precios API y Velocidad (2026)Comparar
- Aion-Mini vs. Laguna XS 2.1: Comparativa de Benchmarks, Precios API y Velocidad (2026)Comparar
- Aya Expanse 32B vs. Llama 3.2 90B Vision: Comparativa de Benchmarks, Precios API y Velocidad (2026)Comparar
Las puntuaciones de benchmarks, precios por token y límites de tasa evolucionan rápidamente. Verifique siempre las especificaciones actuales en la documentación oficial del proveedor.
Fuentes: Documentación oficial de API de AionLabs y Google, tarjetas de sistema y benchmarks independientes (2026).