Head-to-Head Model Comparison

KAT-Coder-Pro V2.5 vs GPT-5.3 Codex

Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison

Vérifié par l’équipe de recherche de GetInfoUsDernière révision : October 2026Politique éditoriale
Partager
Related topics (12)
AI CompareAI BenchmarkToken PricingModel CostModel SpecsSWE-bench CodingModel VersusWhich AI ModelLLM Speed & LatencyReasoning ModelsExtended ThinkingPrompt Caching ROI
KAT-Coder-Pro V2.5 vs GPT-5.3 Codex: Benchmarks, Pricing & Speed Comparison

KAT-Coder-Pro V2.5 de Kwaipilot et GPT-5.3 Codex de OpenAI sont deux modèles d’IA de premier plan. KAT-Coder-Pro V2.5 propose une fenêtre de contexte de 256K tokens au tarif de $0.50/$2.00 par million de tokens, tandis que GPT-5.3 Codex offre 400K tokens de contexte à $2.00/$16.00 par million de tokens. Découvrez ci-dessous le comparatif détaillé des performances et des coûts.

Comparaison Face-à-Face (VS)

Changez et Comparez les Modèles

Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.

Profile
Profile
Multi-Model Arena Stack:
5-Model Matrix Workbench
Popular Matchups:
Kwaipilot

KAT-Coder-Pro V2.5

Leader en Programmation et Code

KAT-Coder-Pro V2.5 de Kwaipilot est un modèle d’IA conçu pour le génie logiciel autonome, la refactorisation multi-fichiers et le débogage complexe, offrant une fenêtre de contexte de 256K, une vitesse de 80 tokens/s, un indice d’intelligen

Intelligence Index85 / 100
Input Token:

$0.50 / 1M

Output Token:

$2.00 / 1M

Context Window:

256K tokens

SWE-bench Verified:

58%

OpenAI

GPT-5.3 Codex

Leader en Programmation et Code

GPT-5.3 Codex de OpenAI est un modèle d’IA conçu pour le génie logiciel autonome, la refactorisation multi-fichiers et le débogage complexe, offrant une fenêtre de contexte de 400K, une vitesse de 122 tokens/s, un indice d’intelligence de 7

Intelligence Index72 / 100
Input Token:

$2.00 / 1M

Output Token:

$16.00 / 1M

Context Window:

400K tokens

SWE-bench Verified:

79%

Différences Clés en un Coup d’Œil

  • KAT-Coder-Pro V2.5 is 6.7x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
  • GPT-5.3 Codex has a larger context window (400K vs 256K tokens).
  • GPT-5.3 Codex is faster at 122 tok/s vs 80 tok/s.
  • GPT-5.3 Codex leads on SWE-bench coding (79.0% vs 58.0%).
Need definitions for token pricing, context, or benchmarks?Explore AI Glossary →
CaractéristiqueKAT-Coder-Pro V2.5GPT-5.3 Codex
Intelligence Index
Composite reasoning & knowledge score (0-100)
8572
Provider
KwaipilotOpenAI
Input Price
Cost per million input tokens
$0.50 / 1M$2.00 / 1M
Output Price
Cost per million output tokens
$2.00 / 1M$16.00 / 1M
Blended Price
Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M
$0.34 / 1M$2.14 / 1M
Context Window
Maximum input + output tokens
256K tokens~384 A4 pages of text400K tokens~600 A4 pages of text
Max Output Tokens
Per single request
16K128K
Throughput Speed
Tokens generated per second
80 tok/s122 tok/s
SWE-bench Verified
Real-world software engineering
58%79%
GPQA Diamond
Graduate-level reasoning
67%79.2%
Cached Input Price
Prompt caching discount per 1M tokens
$0.05 / 1M$0.20 / 1M

Qui gagne où ?

At-a-glance decision framework
Code
GPT-5.3 Codex
+21.0% SWE-bench lead
Coût
KAT-Coder-Pro V2.5
6.7x cheaper monthly runtime
Vitesse
GPT-5.3 Codex
+53% faster generation
Contexte
GPT-5.3 Codex
400K tokens window

Scores de Benchmarks Vérifiés

Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.

KAT-Coder-Pro V2.5GPT-5.3 Codex
SWE-bench Verified (Autonomous Coding)

Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.

58%vs79%
GPQA Diamond (Doctorate-Level Science & Math)

Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.

67%vs79.2%
MMLU-Pro (Multi-task Language Understanding)

Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.

81%vs88.4%
LMSYS Chatbot Arena Elo

Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.

1360ptsvs1424pts
Humanity's Last Exam (Frontier Expert Knowledge)

Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.

N/Avs15%
Terminal-Bench (Agentic Coding & Terminal Use)

Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.

N/Avs56%
SciCode (Scientific Computing)

Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.

N/Avs50.5%
LiveCodeBench (Competitive Coding)

Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.

N/Avs78.2%
AIME (Advanced Math Competition)

American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.

N/Avs94.4%
Long-Context Reasoning

Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.

N/Avs84%
Generation Speed (Throughput)

Tokens emitted per second during active generation streaming.

80 tok/s vs122 tok/s

Latence et Temps de Réponse

Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.

Time to First Token (TTFT)Lower is better
KAT-Coder-Pro V2.50.51s
GPT-5.3 Codex1.23s
Est. End-to-End Response (500 tokens)TTFT + generation time
KAT-Coder-Pro V2.56.76s
GPT-5.3 Codex5.33s

Simulateur Interactif de Coût de Tokens

Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.

100K / day
10K500K1M
30K / day
5K150K300K
50% cached
0% (Cold)50%90% (Warm)
KAT-Coder-Pro V2.5 Monthly API Bill
$2.63 / month
$0.5/1M in · $2/1M out
GPT-5.3 Codex Monthly API Bill
$17.70 / month
$2/1M in · $16/1M out
KAT-Coder-Pro V2.5 saves approximately $15.07 / month (85%) under this workload.6.7x Savings

KAT-Coder-Pro V2.5 · Strengths & Key Advantages

  • Fenêtre de contexte de 256K et capacité de sortie maximale de 16K tokens (SWE-bench Verified 58% · GPQA Diamond 67%)
  • Débit rapide de 80 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 510 ms
  • Tarification API optimisée ($0.5/$2 par million de tokens) avec prise en charge du cache de prompts et des schémas JSON stricts
Considerations & Trade-offs
  • Modèle cloud propriétaire ne permettant pas le téléchargement local des poids sur serveur isolé
  • Sur les problèmes de recherche fondamentale très complexes, les modèles de raisonnement lourd restent supérieurs

GPT-5.3 Codex · Strengths & Key Advantages

  • Fenêtre de contexte de 400K et capacité de sortie maximale de 128K tokens (SWE-bench Verified 79% · GPQA Diamond 79.2%)
  • Débit rapide de 122 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 1230 ms
  • Tarification API optimisée ($2/$16 par million de tokens) avec prise en charge du cache de prompts et des schémas JSON stricts
Considerations & Trade-offs
  • Modèle cloud propriétaire ne permettant pas le téléchargement local des poids sur serveur isolé
  • Pour les charges à très fort volume, l’activation du cache de prompts et de l’API Batch est recommandée

Token Use & Task Economics

Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.

MetricKAT-Coder-Pro V2.5GPT-5.3 Codex
Cost per Task
Estimated USD to finish one task
$0.18$2.60
Output Tokens / Task
Tokens generated per task
22K62K
Reasoning Tokens / Task
Thinking tokens burned per task
7K36K

Spécifications Techniques

Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.

CaractéristiqueKAT-Coder-Pro V2.5GPT-5.3 Codex
Official API Model ID (SDK)kat-coder-pro-v2-5gpt-5-3-codex
API ProtocolKwaipilot REST API (OpenAI-Compatible)OpenAI Responses API & Chat Completions v1
Release Date2026-072026-02
Knowledge CutoffApril 2026November 2025
ArchitectureAgentic Code-Specialized TransformerCode-specialised unified reasoning model
ParametersConfidentialConfidential
Enterprise Rate Limits (RPM / TPM)5,000 – 15,000 RPM (Production Tier) · 800,000 – 2,000,000 TPM10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM
Long-Context Tier (>128K/200K)Flat rate ($0.5/1M in) across full 256K windowFlat rate ($2/1M in) across full 400K window
Prompt Cache Policy & TTLCached input at $0.05/1M tokensAutomatic prefix caching at $0.2/1M (no extra cache-write fee)
Computer Use / GUI AgentAPI / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop)Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops)
MCP & Parallel Tool CallingNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON SchemaNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema
Web Search Grounding & SandboxSupported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox toolsNative Web Search tool + Hosted Code Interpreter & File Search RAG
Official Fine-Tuning SupportAPI Prompt Engineering & RAG DistillationSupervised Fine-Tuning (SFT), Direct Preference (DPO) & Reinforcement Fine-Tuning (RFT)
Multimodal Token BillingText BPE (~4 chars/token)Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile)
Quantization & Min GPU VRAMCloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API)Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API)
Safety & Frontier ClassificationKwaipilot Production Safety & Alignment VerifiedOpenAI Preparedness Framework Audited & System Card Published
Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2)SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise TierSOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier
Input Modalitiestexttext, vision
Output Modalitiestexttext

KAT-Coder-Pro V2.5 vs GPT-5.3 Codex: Réponses Rapides (FAQ)

Which is more intelligent, KAT-Coder-Pro V2.5 or GPT-5.3 Codex?

KAT-Coder-Pro V2.5 is more intelligent. It scores 85 compared with 72 on the composite Intelligence Index.

Which model is faster?

GPT-5.3 Codex is faster, generating 122 tokens per second compared with 80 tokens per second.

Which model is cheaper to run?

KAT-Coder-Pro V2.5 is cheaper at $0.34 per 1M tokens blended, compared with $2.14 (7:2:1 cache:input:output ratio).

Which model has lower latency?

KAT-Coder-Pro V2.5 has lower latency, with a time to first token of 0.51s compared with 1.23s.

Which model has a larger context window?

GPT-5.3 Codex has a larger context window, supporting 400K tokens compared with 256K tokens.

Verdict

KAT-Coder-Pro V2.5 (Conçu pour le génie logiciel autonome, la refactorisation multi-fichiers et le débogage complexe, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) et GPT-5.3 Codex (Conçu pour le génie logiciel autonome, la refactorisation multi-fichiers et le débogage complexe, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) répondent à des besoins complémentaires : KAT-Coder-Pro V2.5 domine sur les benchmarks de raisonnement et de programmation, GPT-5.3 Codex assure un débit supérieur et KAT-Coder-Pro V2.5 offre le meilleur rapport coût-efficacité en production.

Questions fréquentes

Quel modèle choisir pour le code et le raisonnement, KAT-Coder-Pro V2.5 ou GPT-5.3 Codex ?+

Sur l’indice d’intelligence composite et les tests de code, KAT-Coder-Pro V2.5 prend l’avantage. Consultez les scores SWE-bench et GPQA ci-dessus pour plus de détails.

Quelle est la différence de prix API entre KAT-Coder-Pro V2.5 et GPT-5.3 Codex ?+

KAT-Coder-Pro V2.5 est facturé $0.50 / $2.00 par million de tokens (entrée/sortie) contre $2.00 / $16.00 pour GPT-5.3 Codex. En coût pondéré, KAT-Coder-Pro V2.5 est plus économique.

Quel modèle offre la plus grande fenêtre de contexte et la meilleure vitesse ?+

KAT-Coder-Pro V2.5 prend en charge 256K tokens contre 400K tokens pour GPT-5.3 Codex. Côté vitesse de génération, GPT-5.3 Codex est le plus rapide.

AI Terminology & Guide
Explore Glossary →

Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.

Les scores de benchmarks, tarifs par token et limites évoluent rapidement. Vérifiez toujours les spécifications actuelles sur la documentation officielle du fournisseur.

Sources: Documentation API officielle de Kwaipilot et OpenAI, fiches système et benchmarks indépendants (2026).