GPT Image 2 vs Nano Banana 2
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
GPT Image 2 de OpenAI et Nano Banana 2 de Google sont deux modèles d’IA de premier plan. GPT Image 2 propose une fenêtre de contexte de 4.1K tokens au tarif de $5.00/$40.00 par million de tokens, tandis que Nano Banana 2 offre 131.1K tokens de contexte à $3.00/$30.00 par million de tokens. Découvrez ci-dessous le comparatif détaillé des performances et des coûts.
Changez et Comparez les Modèles
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
GPT Image 2
Génération d’Images par IAGPT Image 2 de OpenAI est un modèle d’IA conçu pour la génération d’images haute définition, le design créatif et le rendu typographique, offrant une fenêtre de contexte de 4K, une vitesse de 21 tokens/s, un indice d’intelligence de 59/100
$5.00 / 1M
$40.00 / 1M
4.1K tokens
68.5%
Nano Banana 2
Génération d’Images par IANano Banana 2 de Google est un modèle d’IA conçu pour la génération d’images haute définition, le design créatif et le rendu typographique, offrant une fenêtre de contexte de 131K, une vitesse de 65 tokens/s, un indice d’intelligence de 88/
$3.00 / 1M
$30.00 / 1M
131.1K tokens
N/A
Différences Clés en un Coup d’Œil
- Nano Banana 2 is 1.3x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Nano Banana 2 has a larger context window (131K vs 4K tokens).
- Nano Banana 2 is faster at 65 tok/s vs 21 tok/s.
| Caractéristique | GPT Image 2 | Nano Banana 2 |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 59 | 88 |
Provider | OpenAI | |
Input Price Cost per million input tokens | $5.00 / 1M | $3.00 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $40.00 / 1M | $30.00 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $5.00 / 1M | $4.13 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 4.1K tokens~6 A4 pages of text | 131.1K tokens~197 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 4K | 16K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 21 tok/s | 65 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 68.5% | N/A |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 72.5% | N/A |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.00 / 1M | $0.75 / 1M |
Qui gagne où ?
At-a-glance decision frameworkEvaluations ongoing
Scores de Benchmarks Vérifiés
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.
Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.
Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.
Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.
American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.
Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Latence et Temps de Réponse
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Simulateur Interactif de Coût de Tokens
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
GPT Image 2 · Strengths & Key Advantages
- Fenêtre de contexte de 4K et capacité de sortie maximale de 4K tokens (SWE-bench Verified 68.5% · GPQA Diamond 72.5%)
- Débit rapide de 21 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 6200 ms
- Tarification API optimisée ($5/$40 par million de tokens) avec prise en charge du cache de prompts et des schémas JSON stricts
Considerations & Trade-offs
- Modèle cloud propriétaire ne permettant pas le téléchargement local des poids sur serveur isolé
- Pour les charges à très fort volume, l’activation du cache de prompts et de l’API Batch est recommandée
Nano Banana 2 · Strengths & Key Advantages
- Fenêtre de contexte de 131K et capacité de sortie maximale de 16K tokens (Arena Elo 1455)
- Débit rapide de 65 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 950 ms
- Tarification API optimisée ($3/$30 par million de tokens) avec prise en charge du cache de prompts et des schémas JSON stricts
Considerations & Trade-offs
- Modèle cloud propriétaire ne permettant pas le téléchargement local des poids sur serveur isolé
- Pour les charges à très fort volume, l’activation du cache de prompts et de l’API Batch est recommandée
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | GPT Image 2 | Nano Banana 2 |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.36 | $0.04 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 9K | 3K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 0K | 1K |
Spécifications Techniques
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Caractéristique | GPT Image 2 | Nano Banana 2 |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | gpt-image-2 | models/nano-banana-2 |
| API Protocol | OpenAI Responses API & Chat Completions v1 | Google Gemini API (generateContent) + OpenAI-Compatible SDK |
| Release Date | 2026-04 | 2026-05 |
| Knowledge Cutoff | March 2026 | February 2026 |
| Architecture | Frontier native multimodal image transformer | Frontier conversational multimodal image engine |
| Parameters | Confidential | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($5/1M in) across full 4K window | Flat rate ($3/1M in) across full 131K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | Automatic prefix caching at $0/1M (no extra cache-write fee) | Implicit + Explicit Context Caching at $0.75/1M with configurable TTL |
| Computer Use / GUI Agent | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Prompt-based JSON extraction only | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Native Web Search tool + Hosted Code Interpreter & File Search RAG | Built-in Google Search Grounding + Managed Python Code Execution Sandbox |
| Official Fine-Tuning Support | Supervised Fine-Tuning (SFT), Direct Preference (DPO) & Reinforcement Fine-Tuning (RFT) | Vertex AI Supervised Adapter Tuning & Context Distillation |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | OpenAI Preparedness Framework Audited & System Card Published | Google DeepMind Frontier Safety Framework Verified |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text, vision | text, vision |
| Output Modalities | image | image |
GPT Image 2 vs Nano Banana 2: Réponses Rapides (FAQ)
Which is more intelligent, GPT Image 2 or Nano Banana 2?
Nano Banana 2 is more intelligent. It scores 88 compared with 59 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Nano Banana 2 is faster, generating 65 tokens per second compared with 21 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Nano Banana 2 is cheaper at $4.13 per 1M tokens blended, compared with $5.00 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Nano Banana 2 has lower latency, with a time to first token of 0.95s compared with 6.20s.
Which model has a larger context window?
Nano Banana 2 has a larger context window, supporting 131.1K tokens compared with 4.1K tokens.
Verdict
GPT Image 2 (Conçu pour la génération d’images haute définition, le design créatif et le rendu typographique, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) et Nano Banana 2 (Conçu pour la génération d’images haute définition, le design créatif et le rendu typographique, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) répondent à des besoins complémentaires : Nano Banana 2 domine sur les benchmarks de raisonnement et de programmation, Nano Banana 2 assure un débit supérieur et Nano Banana 2 offre le meilleur rapport coût-efficacité en production.
Questions fréquentes
Quel modèle choisir pour le code et le raisonnement, GPT Image 2 ou Nano Banana 2 ?+
Sur l’indice d’intelligence composite et les tests de code, Nano Banana 2 prend l’avantage. Consultez les scores SWE-bench et GPQA ci-dessus pour plus de détails.
Quelle est la différence de prix API entre GPT Image 2 et Nano Banana 2 ?+
GPT Image 2 est facturé $5.00 / $40.00 par million de tokens (entrée/sortie) contre $3.00 / $30.00 pour Nano Banana 2. En coût pondéré, Nano Banana 2 est plus économique.
Quel modèle offre la plus grande fenêtre de contexte et la meilleure vitesse ?+
GPT Image 2 prend en charge 4.1K tokens contre 131.1K tokens pour Nano Banana 2. Côté vitesse de génération, Nano Banana 2 est le plus rapide.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- GPT Image 2 vs GPT Image 1.5 : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- Nano Banana 2 vs Nano Banana Pro : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- Aion-3.0 vs Aion-Mini : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- Aion-3.0 vs Gemini 3.6 Flash : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- Aion-Mini vs Laguna XS 2.1 : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- Aya Expanse 32B vs Llama 3.2 90B Vision : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
Les scores de benchmarks, tarifs par token et limites évoluent rapidement. Vérifiez toujours les spécifications actuelles sur la documentation officielle du fournisseur.
Sources: Documentation API officielle de OpenAI et Google, fiches système et benchmarks indépendants (2026).