GPT Image 2 vs GPT Image 1.5
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
GPT Image 2 de OpenAI et GPT Image 1.5 de OpenAI sont deux modèles d’IA de premier plan. GPT Image 2 propose une fenêtre de contexte de 4.1K tokens au tarif de $5.00/$40.00 par million de tokens, tandis que GPT Image 1.5 offre 4.1K tokens de contexte à $5.00/$40.00 par million de tokens. Découvrez ci-dessous le comparatif détaillé des performances et des coûts.
Changez et Comparez les Modèles
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
GPT Image 2
Génération d’Images par IAGPT Image 2 de OpenAI est un modèle d’IA conçu pour la génération d’images haute définition, le design créatif et le rendu typographique, offrant une fenêtre de contexte de 4K, une vitesse de 21 tokens/s, un indice d’intelligence de 59/100
$5.00 / 1M
$40.00 / 1M
4.1K tokens
68.5%
GPT Image 1.5
Génération d’Images par IAGPT Image 1.5 de OpenAI est un modèle d’IA conçu pour la génération d’images haute définition, le design créatif et le rendu typographique, offrant une fenêtre de contexte de 4K, une vitesse de 17 tokens/s, un indice d’intelligence de 46/10
$5.00 / 1M
$40.00 / 1M
4.1K tokens
52%
Différences Clés en un Coup d’Œil
- Both models cost the same under this workload — choose on capability, not price.
- GPT Image 2 is faster at 21 tok/s vs 17 tok/s.
- GPT Image 2 leads on SWE-bench coding (68.5% vs 52.0%).
| Caractéristique | GPT Image 2 | GPT Image 1.5 |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 59 | 46 |
Provider | OpenAI | OpenAI |
Input Price Cost per million input tokens | $5.00 / 1M | $5.00 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $40.00 / 1M | $40.00 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $5.00 / 1M | $5.00 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 4.1K tokens~6 A4 pages of text | 4.1K tokens~6 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 4K | 4K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 21 tok/s | 17 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 68.5% | 52% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 72.5% | 66% |
Qui gagne où ?
At-a-glance decision frameworkScores de Benchmarks Vérifiés
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.
Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.
Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.
Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.
American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.
Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Latence et Temps de Réponse
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Simulateur Interactif de Coût de Tokens
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
GPT Image 2 · Strengths & Key Advantages
- Fenêtre de contexte de 4K et capacité de sortie maximale de 4K tokens (SWE-bench Verified 68.5% · GPQA Diamond 72.5%)
- Débit rapide de 21 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 6200 ms
- Tarification API optimisée ($5/$40 par million de tokens) avec prise en charge du cache de prompts et des schémas JSON stricts
Considerations & Trade-offs
- Modèle cloud propriétaire ne permettant pas le téléchargement local des poids sur serveur isolé
- Pour les charges à très fort volume, l’activation du cache de prompts et de l’API Batch est recommandée
GPT Image 1.5 · Strengths & Key Advantages
- Fenêtre de contexte de 4K et capacité de sortie maximale de 4K tokens (SWE-bench Verified 52% · GPQA Diamond 66%)
- Débit rapide de 17 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 7100 ms
- Tarification API optimisée ($5/$40 par million de tokens) avec prise en charge du cache de prompts et des schémas JSON stricts
Considerations & Trade-offs
- Modèle cloud propriétaire ne permettant pas le téléchargement local des poids sur serveur isolé
- Pour les charges à très fort volume, l’activation du cache de prompts et de l’API Batch est recommandée
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | GPT Image 2 | GPT Image 1.5 |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.36 | $0.34 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 9K | 9K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 0K | 0K |
Spécifications Techniques
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Caractéristique | GPT Image 2 | GPT Image 1.5 |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | gpt-image-2 | gpt-image-1-5 |
| API Protocol | OpenAI Responses API & Chat Completions v1 | OpenAI Responses API & Chat Completions v1 |
| Release Date | 2026-04 | 2025-11 |
| Knowledge Cutoff | March 2026 | October 2025 |
| Architecture | Frontier native multimodal image transformer | Native multimodal image generation transformer |
| Parameters | Confidential | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($5/1M in) across full 4K window | Flat rate ($5/1M in) across full 4K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | Automatic prefix caching at $0/1M (no extra cache-write fee) | Automatic prefix caching at $0/1M (no extra cache-write fee) |
| Computer Use / GUI Agent | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Prompt-based JSON extraction only | Prompt-based JSON extraction only |
| Web Search Grounding & Sandbox | Native Web Search tool + Hosted Code Interpreter & File Search RAG | Native Web Search tool + Hosted Code Interpreter & File Search RAG |
| Official Fine-Tuning Support | Supervised Fine-Tuning (SFT), Direct Preference (DPO) & Reinforcement Fine-Tuning (RFT) | Supervised Fine-Tuning (SFT), Direct Preference (DPO) & Reinforcement Fine-Tuning (RFT) |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | OpenAI Preparedness Framework Audited & System Card Published | OpenAI Preparedness Framework Audited & System Card Published |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text, vision | text, vision |
| Output Modalities | image | image |
GPT Image 2 vs GPT Image 1.5: Réponses Rapides (FAQ)
Which is more intelligent, GPT Image 2 or GPT Image 1.5?
GPT Image 2 is more intelligent. It scores 59 compared with 46 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
GPT Image 2 is faster, generating 21 tokens per second compared with 17 tokens per second.
Which model has lower latency?
GPT Image 2 has lower latency, with a time to first token of 6.20s compared with 7.10s.
Verdict
GPT Image 2 (Conçu pour la génération d’images haute définition, le design créatif et le rendu typographique, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) et GPT Image 1.5 (Conçu pour la génération d’images haute définition, le design créatif et le rendu typographique, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) répondent à des besoins complémentaires : GPT Image 2 domine sur les benchmarks de raisonnement et de programmation, GPT Image 2 assure un débit supérieur et GPT Image 2 offre le meilleur rapport coût-efficacité en production.
Questions fréquentes
Quel modèle choisir pour le code et le raisonnement, GPT Image 2 ou GPT Image 1.5 ?+
Sur l’indice d’intelligence composite et les tests de code, GPT Image 2 prend l’avantage. Consultez les scores SWE-bench et GPQA ci-dessus pour plus de détails.
Quelle est la différence de prix API entre GPT Image 2 et GPT Image 1.5 ?+
GPT Image 2 est facturé $5.00 / $40.00 par million de tokens (entrée/sortie) contre $5.00 / $40.00 pour GPT Image 1.5. En coût pondéré, GPT Image 2 est plus économique.
Quel modèle offre la plus grande fenêtre de contexte et la meilleure vitesse ?+
GPT Image 2 prend en charge 4.1K tokens contre 4.1K tokens pour GPT Image 1.5. Côté vitesse de génération, GPT Image 2 est le plus rapide.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- GPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- GPT Image 2 vs Nano Banana 2 : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- Nano Banana vs GPT Image 1.5 : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- Aion-3.0 vs Aion-Mini : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- Aion-3.0 vs Gemini 3.6 Flash : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- Aion-Mini vs Laguna XS 2.1 : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
Les scores de benchmarks, tarifs par token et limites évoluent rapidement. Vérifiez toujours les spécifications actuelles sur la documentation officielle du fournisseur.
Sources: Documentation API officielle de OpenAI et OpenAI, fiches système et benchmarks indépendants (2026).