GPT-4 vs GPT-3.5 Turbo
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
GPT-4 de OpenAI et GPT-3.5 Turbo de OpenAI sont deux modèles d’IA de premier plan. GPT-4 propose une fenêtre de contexte de 8.2K tokens au tarif de $30.00/$60.00 par million de tokens, tandis que GPT-3.5 Turbo offre 16.4K tokens de contexte à $0.50/$1.50 par million de tokens. Découvrez ci-dessous le comparatif détaillé des performances et des coûts.
Changez et Comparez les Modèles
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
GPT-4
Modèle de Génération ClassiqueGPT-4 de OpenAI est un modèle d’IA conçu pour les assistants conversationnels, la synthèse documentaire et les usages professionnels, offrant une fenêtre de contexte de 8K, une vitesse de 35 tokens/s, un indice d’intelligence de 38/100 et u
$30.00 / 1M
$60.00 / 1M
8.2K tokens
21%
GPT-3.5 Turbo
Inférence Ultra-RapideGPT-3.5 Turbo de OpenAI est un modèle d’IA conçu pour les applications en temps réel à très faible latence et le routage à haut débit, offrant une fenêtre de contexte de 16K, une vitesse de 90 tokens/s, un indice d’intelligence de 30/100 et
$0.50 / 1M
$1.50 / 1M
16.4K tokens
12.5%
Différences Clés en un Coup d’Œil
- GPT-3.5 Turbo is 44.5x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- GPT-3.5 Turbo has a larger context window (16K vs 8K tokens).
- GPT-3.5 Turbo is faster at 90 tok/s vs 35 tok/s.
- GPT-4 leads on SWE-bench coding (21.0% vs 12.5%).
| Caractéristique | GPT-4 | GPT-3.5 Turbo |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 38 | 30 |
Provider | OpenAI | OpenAI |
Input Price Cost per million input tokens | $30.00 / 1M | $0.50 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $60.00 / 1M | $1.50 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $17.25 / 1M | $0.42 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 8.2K tokens~12 A4 pages of text | 16.4K tokens~25 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 4K | 4K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 35 tok/s | 90 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 21% | 12.5% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 35.8% | 28% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $7.50 / 1M | $0.25 / 1M |
Qui gagne où ?
At-a-glance decision frameworkScores de Benchmarks Vérifiés
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Latence et Temps de Réponse
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Simulateur Interactif de Coût de Tokens
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
GPT-4 · Strengths & Key Advantages
- Fenêtre de contexte de 8K et capacité de sortie maximale de 4K tokens (SWE-bench Verified 21% · GPQA Diamond 35.8%)
- Débit rapide de 35 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 1200 ms
- Tarification API optimisée ($30/$60 par million de tokens) avec prise en charge du cache de prompts et des schémas JSON stricts
Considerations & Trade-offs
- Modèle cloud propriétaire ne permettant pas le téléchargement local des poids sur serveur isolé
- Pour les charges à très fort volume, l’activation du cache de prompts et de l’API Batch est recommandée
GPT-3.5 Turbo · Strengths & Key Advantages
- Fenêtre de contexte de 16K et capacité de sortie maximale de 4K tokens (SWE-bench Verified 12.5% · GPQA Diamond 28%)
- Débit rapide de 90 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 450 ms
- Tarification API optimisée ($0.5/$1.5 par million de tokens) avec prise en charge du cache de prompts et des schémas JSON stricts
Considerations & Trade-offs
- Modèle cloud propriétaire ne permettant pas le téléchargement local des poids sur serveur isolé
- Sur les problèmes de recherche fondamentale très complexes, les modèles de raisonnement lourd restent supérieurs
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | GPT-4 | GPT-3.5 Turbo |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.20 | $0.20 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 24K | 24K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 0K | 0K |
Spécifications Techniques
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Caractéristique | GPT-4 | GPT-3.5 Turbo |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | gpt-4 | gpt-3-5-turbo |
| API Protocol | OpenAI Responses API & Chat Completions v1 | OpenAI Responses API & Chat Completions v1 |
| Release Date | 2023-03 | 2022-11 |
| Knowledge Cutoff | September 2021 | September 2021 |
| Architecture | Mixture-of-Experts (MoE) | Transformer with RLHF & PPO |
| Parameters | Confidential (est. 1.8T MoE) | Confidential (est. 20B MoE / 175B base) |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($30/1M in) across full 8K window | Flat rate ($0.5/1M in) across full 16K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | Automatic prefix caching at $7.5/1M (no extra cache-write fee) | Automatic prefix caching at $0.25/1M (no extra cache-write fee) |
| Computer Use / GUI Agent | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Native Web Search tool + Hosted Code Interpreter & File Search RAG | Native Web Search tool + Hosted Code Interpreter & File Search RAG |
| Official Fine-Tuning Support | Supervised Fine-Tuning (SFT), Direct Preference (DPO) & Reinforcement Fine-Tuning (RFT) | Supervised Fine-Tuning (SFT), Direct Preference (DPO) & Reinforcement Fine-Tuning (RFT) |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) | Text BPE (~4 chars/token) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | OpenAI Preparedness Framework Audited & System Card Published | OpenAI Preparedness Framework Audited & System Card Published |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text | text |
| Output Modalities | text | text |
GPT-4 vs GPT-3.5 Turbo: Réponses Rapides (FAQ)
Which is more intelligent, GPT-4 or GPT-3.5 Turbo?
GPT-4 is more intelligent. It scores 38 compared with 30 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
GPT-3.5 Turbo is faster, generating 90 tokens per second compared with 35 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
GPT-3.5 Turbo is cheaper at $0.42 per 1M tokens blended, compared with $17.25 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
GPT-3.5 Turbo has lower latency, with a time to first token of 0.45s compared with 1.20s.
Which model has a larger context window?
GPT-3.5 Turbo has a larger context window, supporting 16.4K tokens compared with 8.2K tokens.
Verdict
GPT-4 (Conçu pour les assistants conversationnels, la synthèse documentaire et les usages professionnels, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) et GPT-3.5 Turbo (Conçu pour les applications en temps réel à très faible latence et le routage à haut débit, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) répondent à des besoins complémentaires : GPT-4 domine sur les benchmarks de raisonnement et de programmation, GPT-3.5 Turbo assure un débit supérieur et GPT-3.5 Turbo offre le meilleur rapport coût-efficacité en production.
Questions fréquentes
Quel modèle choisir pour le code et le raisonnement, GPT-4 ou GPT-3.5 Turbo ?+
Sur l’indice d’intelligence composite et les tests de code, GPT-4 prend l’avantage. Consultez les scores SWE-bench et GPQA ci-dessus pour plus de détails.
Quelle est la différence de prix API entre GPT-4 et GPT-3.5 Turbo ?+
GPT-4 est facturé $30.00 / $60.00 par million de tokens (entrée/sortie) contre $0.50 / $1.50 pour GPT-3.5 Turbo. En coût pondéré, GPT-3.5 Turbo est plus économique.
Quel modèle offre la plus grande fenêtre de contexte et la meilleure vitesse ?+
GPT-4 prend en charge 8.2K tokens contre 16.4K tokens pour GPT-3.5 Turbo. Côté vitesse de génération, GPT-3.5 Turbo est le plus rapide.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Claude 3 Opus vs GPT-4 : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- GPT-3 vs GPT-3.5 Turbo : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- GPT-4 vs GPT-3 : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- GPT-4 vs GPT-4 Turbo : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- Aion-3.0 vs Aion-Mini : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- Aion-3.0 vs Gemini 3.6 Flash : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
Les scores de benchmarks, tarifs par token et limites évoluent rapidement. Vérifiez toujours les spécifications actuelles sur la documentation officielle du fournisseur.
Sources: Documentation API officielle de OpenAI et OpenAI, fiches système et benchmarks indépendants (2026).