Nano Banana vs Imagen 4
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
Nano Banana di Google e Imagen 4 di Google sono due modelli di IA di riferimento. Nano Banana offre una finestra di contesto di 32.8K token a $2.00/$20.00 per milione di token, mentre Imagen 4 mette a disposizione 2K token di contesto a $40.00/$0.00 per milione di token. Di seguito analizziamo benchmark, latenza e costi.
Cambia e Confronta Qualsiasi Modello
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Nano Banana
Generazione di Immagini IANano Banana di Google è un modello di IA progettato per la generazione di immagini IA ad alta risoluzione, il design visivo e il rendering tipografico, con finestra di contesto da 33K, velocità di 60 token/s, indice di intelligenza di 75/10
$2.00 / 1M
$20.00 / 1M
32.8K tokens
N/A
Imagen 4
Generazione di Immagini IAImagen 4 di Google è un modello di IA progettato per la generazione di immagini IA ad alta risoluzione, il design visivo e il rendering tipografico, con finestra di contesto da 2K, velocità di 25 token/s, indice di intelligenza di 82/100 e
$40.00 / 1M
$0.00 / 1M
2K tokens
N/A
Differenze Chiave a Colpo d’Occhio
- Nano Banana is 2.8x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Nano Banana has a larger context window (33K vs 2K tokens).
- Nano Banana is faster at 60 tok/s vs 25 tok/s.
| Feature | Nano Banana | Imagen 4 |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 75 | 82 |
Provider | ||
Input Price Cost per million input tokens | $2.00 / 1M | $40.00 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $20.00 / 1M | $0.00 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $2.75 / 1M | $8.00 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 32.8K tokens~49 A4 pages of text | 2K tokens~3 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 8K | 4K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 60 tok/s | 25 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | N/A | N/A |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.50 / 1M | $0.00 / 1M |
Chi vince in ogni categoria?
At-a-glance decision frameworkEvaluations ongoing
Punteggi Benchmark Verificati
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Latenza e Tempo di Risposta
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Simulatore Interattivo dei Costi Token
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Nano Banana · Strengths & Key Advantages
- Finestra di contesto da 33K con capacità massima di output fino a 8K token (Arena Elo 1360)
- Throughput elevato di 60 token/secondo con latenza al primo token (TTFT) di soli 900 ms
- Economia API competitiva ($2/$20 per 1M di token) con supporto per prompt caching, tool calling e output JSON strutturati
Considerations & Trade-offs
- Modello cloud proprietario chiuso; non consente il download locale dei pesi per l’esecuzione offline
- Per volumi di traffico elevati in produzione si consiglia di attivare il prompt caching e la Batch API
Imagen 4 · Strengths & Key Advantages
- Finestra di contesto da 2K con capacità massima di output fino a 4K token (Arena Elo 1390)
- Throughput elevato di 25 token/secondo con latenza al primo token (TTFT) di soli 2000 ms
- Economia API competitiva ($40/$0 per 1M di token) con supporto per prompt caching, tool calling e output JSON strutturati
Considerations & Trade-offs
- Modello cloud proprietario chiuso; non consente il download locale dei pesi per l’esecuzione offline
- Per volumi di traffico elevati in produzione si consiglia di attivare il prompt caching e la Batch API
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Nano Banana | Imagen 4 |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.03 | $0.04 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 1K | 0K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 0K | 0K |
Specifiche Tecniche
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | Nano Banana | Imagen 4 |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | models/nano-banana | models/imagen-4 |
| API Protocol | Google Gemini API (generateContent) + OpenAI-Compatible SDK | Google Gemini API (generateContent) + OpenAI-Compatible SDK |
| Release Date | 2025-08 | 2025-05 |
| Knowledge Cutoff | June 2025 | March 2025 |
| Architecture | Conversational in-context image generation and editing transformer | High-resolution multimodal image diffusion transformer |
| Parameters | Confidential | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($2/1M in) across full 33K window | Flat rate ($40/1M in) across full 2K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | Implicit + Explicit Context Caching at $0.5/1M with configurable TTL | Implicit + Explicit Context Caching at $0/1M with configurable TTL |
| Computer Use / GUI Agent | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) | Text-only completion (No GUI action loop) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Prompt-based JSON extraction only |
| Web Search Grounding & Sandbox | Built-in Google Search Grounding + Managed Python Code Execution Sandbox | Built-in Google Search Grounding + Managed Python Code Execution Sandbox |
| Official Fine-Tuning Support | Vertex AI Supervised Adapter Tuning & Context Distillation | Vertex AI Supervised Adapter Tuning & Context Distillation |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) | Text BPE (~4 chars/token) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | Google DeepMind Frontier Safety Framework Verified | Google DeepMind Frontier Safety Framework Verified |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text, vision | text |
| Output Modalities | image | image |
Nano Banana vs Imagen 4: Risposte Rapide (FAQ)
Which is more intelligent, Nano Banana or Imagen 4?
Imagen 4 is more intelligent. It scores 82 compared with 75 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Nano Banana is faster, generating 60 tokens per second compared with 25 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Nano Banana is cheaper at $2.75 per 1M tokens blended, compared with $8.00 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Nano Banana has lower latency, with a time to first token of 0.90s compared with 2.00s.
Which model has a larger context window?
Nano Banana has a larger context window, supporting 32.8K tokens compared with 2K tokens.
Verdetto
Sia Nano Banana (Ideale per la generazione di immagini IA ad alta risoluzione, il design visivo e il rendering tipografico, sistemi RAG aziendali e integrazioni API scalabili.) sia Imagen 4 (Ideale per la generazione di immagini IA ad alta risoluzione, il design visivo e il rendering tipografico, sistemi RAG aziendali e integrazioni API scalabili.) eccellono in produzione: Imagen 4 guida nei benchmark di ragionamento e programmazione, Nano Banana garantisce una generazione più rapida e Nano Banana offre il miglior rapporto qualità-prezzo per carichi API elevati.
Domande Frequenti (FAQ)
Quale modello è migliore per coding e ragionamento, Nano Banana o Imagen 4?+
Nell’indice di intelligenza composito e nei benchmark di programmazione prevale Imagen 4. Consulta i punteggi SWE-bench e GPQA qui sopra per tutti i dettagli.
Qual è la differenza di prezzo API tra Nano Banana e Imagen 4?+
Nano Banana costa $2.00 / $20.00 per milione di token di input/output, mentre Imagen 4 costa $40.00 / $0.00. Nel costo combinato, Nano Banana risulta più economico.
Quale modello ha la finestra di contesto più ampia e la velocità maggiore?+
Nano Banana supporta 32.8K token di contesto contro 2K token di Imagen 4, mentre Nano Banana offre una velocità di generazione superiore.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- GPT Image 1 vs Imagen 4: Confronto Benchmark, Prezzi API e Velocità (2026)Confronta
- Imagen 4 vs Imagen 3: Confronto Benchmark, Prezzi API e Velocità (2026)Confronta
- Nano Banana Pro vs Nano Banana: Confronto Benchmark, Prezzi API e Velocità (2026)Confronta
- Nano Banana vs GPT Image 1.5: Confronto Benchmark, Prezzi API e Velocità (2026)Confronta
- Aion-3.0 vs Aion-Mini: Confronto Benchmark, Prezzi API e Velocità (2026)Confronta
- Aion-3.0 vs Gemini 3.6 Flash: Confronto Benchmark, Prezzi API e Velocità (2026)Confronta
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
Fonti ufficiali: Documentazione API ufficiale di Google e Google, schede di sistema e benchmark indipendenti (2026).