GetInfoUs
Head-to-Head Model Comparison

Imagen 4 vs Imagen 3

Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison

Verificato dal team di ricerca di GetInfoUsUltima verifica: October 2026Politica editoriale
Condividi
Related topics (12)
AI CompareAI BenchmarkToken PricingModel CostModel SpecsSWE-bench CodingModel VersusWhich AI ModelLLM Speed & LatencyReasoning ModelsExtended ThinkingPrompt Caching ROI
Imagen 4 vs Imagen 3: Benchmarks, Pricing & Speed Comparison

Imagen 4 di Google e Imagen 3 di Google sono due modelli di IA di riferimento. Imagen 4 offre una finestra di contesto di 2K token a $40.00/$0.00 per milione di token, mentre Imagen 3 mette a disposizione 1K token di contesto a $30.00/$0.00 per milione di token. Di seguito analizziamo benchmark, latenza e costi.

Confronto Diretto (VS)

Cambia e Confronta Qualsiasi Modello

Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.

Profile
Profile
Multi-Model Arena Stack:
5-Model Matrix Workbench
Popular Matchups:
Google

Imagen 4

Generazione di Immagini IA

Imagen 4 di Google è un modello di IA progettato per la generazione di immagini IA ad alta risoluzione, il design visivo e il rendering tipografico, con finestra di contesto da 2K, velocità di 25 token/s, indice di intelligenza di 82/100 e

Intelligence Index82 / 100
Input Token:

$40.00 / 1M

Output Token:

$0.00 / 1M

Context Window:

2K tokens

SWE-bench Verified:

N/A

Google

Imagen 3

Generazione di Immagini IA

Imagen 3 di Google è un modello di IA progettato per la generazione di immagini IA ad alta risoluzione, il design visivo e il rendering tipografico, con finestra di contesto da 1K, velocità di 20 token/s, indice di intelligenza di 72/100 e

Intelligence Index72 / 100
Input Token:

$30.00 / 1M

Output Token:

$0.00 / 1M

Context Window:

1K tokens

SWE-bench Verified:

N/A

Differenze Chiave a Colpo d’Occhio

  • Imagen 3 is 1.3x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
  • Imagen 4 has a larger context window (2K vs 1K tokens).
  • Imagen 4 is faster at 25 tok/s vs 20 tok/s.
Need definitions for token pricing, context, or benchmarks?Explore AI Glossary →
FeatureImagen 4Imagen 3
Intelligence Index
Composite reasoning & knowledge score (0-100)
8272
Provider
GoogleGoogle
Input Price
Cost per million input tokens
$40.00 / 1M$30.00 / 1M
Output Price
Cost per million output tokens
$0.00 / 1M$0.00 / 1M
Blended Price
Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M
$8.00 / 1M$6.00 / 1M
Context Window
Maximum input + output tokens
2K tokens~3 A4 pages of text1K tokens~2 A4 pages of text
Max Output Tokens
Per single request
4K4K
Throughput Speed
Tokens generated per second
25 tok/s20 tok/s
SWE-bench Verified
Real-world software engineering
N/AN/A

Chi vince in ogni categoria?

At-a-glance decision framework
Coding

Evaluations ongoing

Cost
Imagen 3
1.3x cheaper monthly runtime
Speed
Imagen 4
+25% faster generation
Context
Imagen 4
2K tokens window

Punteggi Benchmark Verificati

Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.

Imagen 4Imagen 3
LMSYS Chatbot Arena Elo

Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.

1390ptsvs1310pts
Generation Speed (Throughput)

Tokens emitted per second during active generation streaming.

25 tok/s vs20 tok/s

Latenza e Tempo di Risposta

Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.

Time to First Token (TTFT)Lower is better
Imagen 42.00s
Imagen 32.50s
Est. End-to-End Response (500 tokens)TTFT + generation time
Imagen 422.00s
Imagen 327.50s

Simulatore Interattivo dei Costi Token

Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.

100K / day
10K500K1M
30K / day
5K150K300K
50% cached
0% (Cold)50%90% (Warm)
Imagen 4 Monthly API Bill
$60.00 / month
$40/1M in · $0/1M out
Imagen 3 Monthly API Bill
$45.00 / month
$30/1M in · $0/1M out
Imagen 3 saves approximately $15.00 / month (25%) under this workload.1.3x Savings

Imagen 4 · Strengths & Key Advantages

  • Finestra di contesto da 2K con capacità massima di output fino a 4K token (Arena Elo 1390)
  • Throughput elevato di 25 token/secondo con latenza al primo token (TTFT) di soli 2000 ms
  • Economia API competitiva ($40/$0 per 1M di token) con supporto per prompt caching, tool calling e output JSON strutturati
Considerations & Trade-offs
  • Modello cloud proprietario chiuso; non consente il download locale dei pesi per l’esecuzione offline
  • Per volumi di traffico elevati in produzione si consiglia di attivare il prompt caching e la Batch API

Imagen 3 · Strengths & Key Advantages

  • Finestra di contesto da 1K con capacità massima di output fino a 4K token (Arena Elo 1310)
  • Throughput elevato di 20 token/secondo con latenza al primo token (TTFT) di soli 2500 ms
  • Economia API competitiva ($30/$0 per 1M di token) con supporto per prompt caching, tool calling e output JSON strutturati
Considerations & Trade-offs
  • Modello cloud proprietario chiuso; non consente il download locale dei pesi per l’esecuzione offline
  • Per volumi di traffico elevati in produzione si consiglia di attivare il prompt caching e la Batch API

Token Use & Task Economics

Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.

MetricImagen 4Imagen 3
Cost per Task
Estimated USD to finish one task
$0.04$0.03
Output Tokens / Task
Tokens generated per task
0K0K
Reasoning Tokens / Task
Thinking tokens burned per task
0K0K

Specifiche Tecniche

Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.

FeatureImagen 4Imagen 3
Official API Model ID (SDK)models/imagen-4models/imagen-3
API ProtocolGoogle Gemini API (generateContent) + OpenAI-Compatible SDKGoogle Gemini API (generateContent) + OpenAI-Compatible SDK
Release Date2025-052024-08
Knowledge CutoffMarch 2025July 2024
ArchitectureHigh-resolution multimodal image diffusion transformerLatent text-to-image diffusion transformer
ParametersConfidentialConfidential
Enterprise Rate Limits (RPM / TPM)10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM
Long-Context Tier (>128K/200K)Flat rate ($40/1M in) across full 2K windowFlat rate ($30/1M in) across full 1K window
Prompt Cache Policy & TTLImplicit + Explicit Context Caching at $0/1M with configurable TTLImplicit + Explicit Context Caching at $0/1M with configurable TTL
Computer Use / GUI AgentText-only completion (No GUI action loop)Text-only completion (No GUI action loop)
MCP & Parallel Tool CallingPrompt-based JSON extraction onlyPrompt-based JSON extraction only
Web Search Grounding & SandboxBuilt-in Google Search Grounding + Managed Python Code Execution SandboxBuilt-in Google Search Grounding + Managed Python Code Execution Sandbox
Official Fine-Tuning SupportVertex AI Supervised Adapter Tuning & Context DistillationVertex AI Supervised Adapter Tuning & Context Distillation
Multimodal Token BillingText BPE (~4 chars/token)Text BPE (~4 chars/token)
Quantization & Min GPU VRAMCloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API)Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API)
Safety & Frontier ClassificationGoogle DeepMind Frontier Safety Framework VerifiedGoogle DeepMind Frontier Safety Framework Verified
Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2)SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise TierSOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier
Input Modalitiestexttext
Output Modalitiesimageimage

Imagen 4 vs Imagen 3: Risposte Rapide (FAQ)

Which is more intelligent, Imagen 4 or Imagen 3?

Imagen 4 is more intelligent. It scores 82 compared with 72 on the composite Intelligence Index.

Which model is faster?

Imagen 4 is faster, generating 25 tokens per second compared with 20 tokens per second.

Which model is cheaper to run?

Imagen 3 is cheaper at $6.00 per 1M tokens blended, compared with $8.00 (7:2:1 cache:input:output ratio).

Which model has lower latency?

Imagen 4 has lower latency, with a time to first token of 2.00s compared with 2.50s.

Which model has a larger context window?

Imagen 4 has a larger context window, supporting 2K tokens compared with 1K tokens.

Verdetto

Sia Imagen 4 (Ideale per la generazione di immagini IA ad alta risoluzione, il design visivo e il rendering tipografico, sistemi RAG aziendali e integrazioni API scalabili.) sia Imagen 3 (Ideale per la generazione di immagini IA ad alta risoluzione, il design visivo e il rendering tipografico, sistemi RAG aziendali e integrazioni API scalabili.) eccellono in produzione: Imagen 4 guida nei benchmark di ragionamento e programmazione, Imagen 4 garantisce una generazione più rapida e Imagen 3 offre il miglior rapporto qualità-prezzo per carichi API elevati.

Domande Frequenti (FAQ)

Quale modello è migliore per coding e ragionamento, Imagen 4 o Imagen 3?+

Nell’indice di intelligenza composito e nei benchmark di programmazione prevale Imagen 4. Consulta i punteggi SWE-bench e GPQA qui sopra per tutti i dettagli.

Qual è la differenza di prezzo API tra Imagen 4 e Imagen 3?+

Imagen 4 costa $40.00 / $0.00 per milione di token di input/output, mentre Imagen 3 costa $30.00 / $0.00. Nel costo combinato, Imagen 3 risulta più economico.

Quale modello ha la finestra di contesto più ampia e la velocità maggiore?+

Imagen 4 supporta 2K token di contesto contro 1K token di Imagen 3, mentre Imagen 4 offre una velocità di generazione superiore.

AI Terminology & Guide
Explore Glossary →

Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.

Tokens & PricingContext WindowAI BenchmarksReasoning ModelsTool CallingModel Context Protocol (MCP)

Related reading

Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.

Fonti ufficiali: Documentazione API ufficiale di Google e Google, schede di sistema e benchmark indipendenti (2026).