Head-to-Head Model Comparison

Qwen-Omni Turbo vs GPT-Realtime-2.1

Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison

Vérifié par l’équipe de recherche de GetInfoUsDernière révision : October 2026Politique éditoriale
Partager
Related topics (12)
AI CompareAI BenchmarkToken PricingModel CostModel SpecsSWE-bench CodingModel VersusWhich AI ModelLLM Speed & LatencyReasoning ModelsExtended ThinkingPrompt Caching ROI
Qwen-Omni Turbo vs GPT-Realtime-2.1: Benchmarks, Pricing & Speed Comparison

Qwen-Omni Turbo de Alibaba et GPT-Realtime-2.1 de OpenAI sont deux modèles d’IA de premier plan. Qwen-Omni Turbo propose une fenêtre de contexte de 32.8K tokens au tarif de $0.30/$1.20 par million de tokens, tandis que GPT-Realtime-2.1 offre 128K tokens de contexte à $32.00/$64.00 par million de tokens. Découvrez ci-dessous le comparatif détaillé des performances et des coûts.

Comparaison Face-à-Face (VS)

Changez et Comparez les Modèles

Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.

Profile
Profile
Multi-Model Arena Stack:
5-Model Matrix Workbench
Popular Matchups:
Alibaba

Qwen-Omni Turbo

Modèle Audio et Vocal Natif

Qwen-Omni Turbo de Alibaba est un modèle d’IA conçu pour la synthèse vocale naturelle, la transcription audio et le dialogue parlé en temps réel, offrant une fenêtre de contexte de 33K, une vitesse de 90 tokens/s, un indice d’intelligence d

Intelligence Index74 / 100
Input Token:

$0.30 / 1M

Output Token:

$1.20 / 1M

Context Window:

32.8K tokens

SWE-bench Verified:

N/A

OpenAI

GPT-Realtime-2.1

Modèle Audio et Vocal Natif

GPT-Realtime-2.1 de OpenAI est un modèle d’IA conçu pour la synthèse vocale naturelle, la transcription audio et le dialogue parlé en temps réel, offrant une fenêtre de contexte de 128K, une vitesse de 90 tokens/s, un indice d’intelligence

Intelligence Index65 / 100
Input Token:

$32.00 / 1M

Output Token:

$64.00 / 1M

Context Window:

128K tokens

SWE-bench Verified:

62%

Différences Clés en un Coup d’Œil

  • Qwen-Omni Turbo is 70.1x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
  • GPT-Realtime-2.1 has a larger context window (128K vs 33K tokens).
  • GPT-Realtime-2.1 is faster at 90 tok/s vs 90 tok/s.
Need definitions for token pricing, context, or benchmarks?Explore AI Glossary →
CaractéristiqueQwen-Omni TurboGPT-Realtime-2.1
Intelligence Index
Composite reasoning & knowledge score (0-100)
7465
Provider
AlibabaOpenAI
Input Price
Cost per million input tokens
$0.30 / 1M$32.00 / 1M
Output Price
Cost per million output tokens
$1.20 / 1M$64.00 / 1M
Blended Price
Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M
$0.20 / 1M$15.04 / 1M
Context Window
Maximum input + output tokens
32.8K tokens~49 A4 pages of text128K tokens~192 A4 pages of text
Max Output Tokens
Per single request
8K33K
Throughput Speed
Tokens generated per second
90 tok/s90 tok/s
SWE-bench Verified
Real-world software engineering
N/A62%
GPQA Diamond
Graduate-level reasoning
N/A70%
Cached Input Price
Prompt caching discount per 1M tokens
$0.03 / 1M$3.20 / 1M

Qui gagne où ?

At-a-glance decision framework
Code

Evaluations ongoing

Coût
Qwen-Omni Turbo
70.1x cheaper monthly runtime
Vitesse
GPT-Realtime-2.1
+0% faster generation
Contexte
GPT-Realtime-2.1
128K tokens window

Scores de Benchmarks Vérifiés

Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.

Qwen-Omni TurboGPT-Realtime-2.1
SWE-bench Verified (Autonomous Coding)

Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.

N/Avs62%
GPQA Diamond (Doctorate-Level Science & Math)

Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.

N/Avs70%
MMLU-Pro (Multi-task Language Understanding)

Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.

69%vs83%
LMSYS Chatbot Arena Elo

Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.

1235ptsvs1350pts
Humanity's Last Exam (Frontier Expert Knowledge)

Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.

N/Avs10.8%
Terminal-Bench (Agentic Coding & Terminal Use)

Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.

N/Avs38%
SciCode (Scientific Computing)

Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.

N/Avs36.5%
LiveCodeBench (Competitive Coding)

Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.

N/Avs62%
AIME (Advanced Math Competition)

American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.

N/Avs86.5%
Long-Context Reasoning

Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.

N/Avs74%
Generation Speed (Throughput)

Tokens emitted per second during active generation streaming.

90 tok/s vs90 tok/s

Latence et Temps de Réponse

Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.

Time to First Token (TTFT)Lower is better
Qwen-Omni Turbo0.38s
GPT-Realtime-2.10.32s
Est. End-to-End Response (500 tokens)TTFT + generation time
Qwen-Omni Turbo5.94s
GPT-Realtime-2.15.88s

Simulateur Interactif de Coût de Tokens

Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.

100K / day
10K500K1M
30K / day
5K150K300K
50% cached
0% (Cold)50%90% (Warm)
Qwen-Omni Turbo Monthly API Bill
$1.57 / month
$0.3/1M in · $1.2/1M out
GPT-Realtime-2.1 Monthly API Bill
$110.40 / month
$32/1M in · $64/1M out
Qwen-Omni Turbo saves approximately $108.83 / month (99%) under this workload.70.1x Savings

Qwen-Omni Turbo · Strengths & Key Advantages

  • Fenêtre de contexte de 33K et capacité de sortie maximale de 8K tokens (MMLU-Pro 69% · Arena Elo 1235)
  • Débit rapide de 90 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 380 ms
  • Tarification API optimisée ($0.3/$1.2 par million de tokens) avec prise en charge du cache de prompts et des schémas JSON stricts
Considerations & Trade-offs
  • Modèle cloud propriétaire ne permettant pas le téléchargement local des poids sur serveur isolé
  • Sur les problèmes de recherche fondamentale très complexes, les modèles de raisonnement lourd restent supérieurs

GPT-Realtime-2.1 · Strengths & Key Advantages

  • Fenêtre de contexte de 128K et capacité de sortie maximale de 33K tokens (SWE-bench Verified 62% · GPQA Diamond 70%)
  • Débit rapide de 90 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 320 ms
  • Tarification API optimisée ($32/$64 par million de tokens) avec prise en charge du cache de prompts et des schémas JSON stricts
Considerations & Trade-offs
  • Modèle cloud propriétaire ne permettant pas le téléchargement local des poids sur serveur isolé
  • Pour les charges à très fort volume, l’activation du cache de prompts et de l’API Batch est recommandée

Token Use & Task Economics

Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.

MetricQwen-Omni TurboGPT-Realtime-2.1
Cost per Task
Estimated USD to finish one task
$0.06$6.66
Output Tokens / Task
Tokens generated per task
12K26K
Reasoning Tokens / Task
Thinking tokens burned per task
2K14K

Spécifications Techniques

Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.

CaractéristiqueQwen-Omni TurboGPT-Realtime-2.1
Official API Model ID (SDK)qwen-omni-turbo-instructgpt-realtime-2-1
API ProtocolAlibaba REST API (OpenAI-Compatible)OpenAI Responses API & Chat Completions v1
Release Date2025-012026-07
Knowledge CutoffNovember 2024February 2026
ArchitectureEnd-to-End Omni-Modal Multimodal TransformerReal-time speech-to-speech multimodal transformer
ParametersConfidentialConfidential
Enterprise Rate Limits (RPM / TPM)5,000 – 15,000 RPM (Production Tier) · 800,000 – 2,000,000 TPM10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM
Long-Context Tier (>128K/200K)Flat rate ($0.3/1M in) across full 33K windowFlat rate ($32/1M in) across full 128K window
Prompt Cache Policy & TTLCached input at $0.03/1M tokensAutomatic prefix caching at $3.2/1M (no extra cache-write fee)
Computer Use / GUI AgentSupported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops)API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop)
MCP & Parallel Tool CallingNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON SchemaNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling
Web Search Grounding & SandboxSupported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox toolsNative Web Search tool + Hosted Code Interpreter & File Search RAG
Official Fine-Tuning SupportAPI Prompt Engineering & RAG DistillationSupervised Fine-Tuning (SFT), Direct Preference (DPO) & Reinforcement Fine-Tuning (RFT)
Multimodal Token BillingText BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) · Audio (~25–32 tokens/sec)Text BPE (~4 chars/token) · Audio (~25–32 tokens/sec)
Quantization & Min GPU VRAMCloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API)Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API)
Safety & Frontier ClassificationAlibaba Production Safety & Alignment VerifiedOpenAI Preparedness Framework Audited & System Card Published
Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2)SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise TierSOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier
Input Modalitiestext, vision, audioaudio, text
Output Modalitiestext, audioaudio, text

Qwen-Omni Turbo vs GPT-Realtime-2.1: Réponses Rapides (FAQ)

Which is more intelligent, Qwen-Omni Turbo or GPT-Realtime-2.1?

Qwen-Omni Turbo is more intelligent. It scores 74 compared with 65 on the composite Intelligence Index.

Which model is cheaper to run?

Qwen-Omni Turbo is cheaper at $0.20 per 1M tokens blended, compared with $15.04 (7:2:1 cache:input:output ratio).

Which model has lower latency?

GPT-Realtime-2.1 has lower latency, with a time to first token of 0.32s compared with 0.38s.

Which model has a larger context window?

GPT-Realtime-2.1 has a larger context window, supporting 128K tokens compared with 32.8K tokens.

Verdict

Qwen-Omni Turbo (Conçu pour la synthèse vocale naturelle, la transcription audio et le dialogue parlé en temps réel, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) et GPT-Realtime-2.1 (Conçu pour la synthèse vocale naturelle, la transcription audio et le dialogue parlé en temps réel, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) répondent à des besoins complémentaires : Qwen-Omni Turbo domine sur les benchmarks de raisonnement et de programmation, Qwen-Omni Turbo assure un débit supérieur et Qwen-Omni Turbo offre le meilleur rapport coût-efficacité en production.

Questions fréquentes

Quel modèle choisir pour le code et le raisonnement, Qwen-Omni Turbo ou GPT-Realtime-2.1 ?+

Sur l’indice d’intelligence composite et les tests de code, Qwen-Omni Turbo prend l’avantage. Consultez les scores SWE-bench et GPQA ci-dessus pour plus de détails.

Quelle est la différence de prix API entre Qwen-Omni Turbo et GPT-Realtime-2.1 ?+

Qwen-Omni Turbo est facturé $0.30 / $1.20 par million de tokens (entrée/sortie) contre $32.00 / $64.00 pour GPT-Realtime-2.1. En coût pondéré, Qwen-Omni Turbo est plus économique.

Quel modèle offre la plus grande fenêtre de contexte et la meilleure vitesse ?+

Qwen-Omni Turbo prend en charge 32.8K tokens contre 128K tokens pour GPT-Realtime-2.1. Côté vitesse de génération, Qwen-Omni Turbo est le plus rapide.

AI Terminology & Guide
Explore Glossary →

Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.

Les scores de benchmarks, tarifs par token et limites évoluent rapidement. Vérifiez toujours les spécifications actuelles sur la documentation officielle du fournisseur.

Sources: Documentation API officielle de Alibaba et OpenAI, fiches système et benchmarks indépendants (2026).