GPT-2 vs LLaMA-1 (65B)
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
GPT-2 de OpenAI et LLaMA-1 (65B) de Meta sont deux modèles d’IA de premier plan. GPT-2 propose une fenêtre de contexte de 1K tokens au tarif de $0.00/$0.00 par million de tokens, tandis que LLaMA-1 (65B) offre 2K tokens de contexte à $0.00/$0.00 par million de tokens. Découvrez ci-dessous le comparatif détaillé des performances et des coûts.
Changez et Comparez les Modèles
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
GPT-2
Modèle de Base à Poids OuvertsGPT-2 de OpenAI est un modèle d’IA conçu pour l’auto-hébergement sur infrastructure privée, le fine-tuning et la souveraineté des données, offrant une fenêtre de contexte de 1K, une vitesse de 120 tokens/s, un indice d’intelligence de 12/10
$0.00 / 1M
$0.00 / 1M
1K tokens
N/A
LLaMA-1 (65B)
Modèle de Base à Poids OuvertsLLaMA-1 (65B) de Meta est un modèle d’IA conçu pour l’auto-hébergement sur infrastructure privée, le fine-tuning et la souveraineté des données, offrant une fenêtre de contexte de 2K, une vitesse de 45 tokens/s, un indice d’intelligence de
$0.00 / 1M
$0.00 / 1M
2K tokens
N/A
Différences Clés en un Coup d’Œil
- Both models cost the same under this workload — choose on capability, not price.
- LLaMA-1 (65B) has a larger context window (2K vs 1K tokens).
- GPT-2 is faster at 120 tok/s vs 45 tok/s.
| Caractéristique | GPT-2 | LLaMA-1 (65B) |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 12 | 25 |
Provider | OpenAI | Meta |
Input Price Cost per million input tokens | $0.00 / 1M | $0.00 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $0.00 / 1M | $0.00 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.00 / 1M | $0.00 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 1K tokens~2 A4 pages of text | 2K tokens~3 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 1K | 2K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 120 tok/s | 45 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | N/A | N/A |
Qui gagne où ?
At-a-glance decision frameworkEvaluations ongoing
Scores de Benchmarks Vérifiés
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Latence et Temps de Réponse
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Simulateur Interactif de Coût de Tokens
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
GPT-2 · Strengths & Key Advantages
- Fenêtre de contexte de 1K et capacité de sortie maximale de 1K tokens (MMLU-Pro 15.2% · Arena Elo 750)
- Débit rapide de 120 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 300 ms
- Poids ouverts (1.5B) permettant un déploiement sur site ou cloud privé via vLLM, SGLang ou Ollama
Considerations & Trade-offs
- Nécessite des serveurs GPU dotés de suffisamment de mémoire VRAM pour l’inférence locale à pleine précision
- Sur les problèmes de recherche fondamentale très complexes, les modèles de raisonnement lourd restent supérieurs
LLaMA-1 (65B) · Strengths & Key Advantages
- Fenêtre de contexte de 2K et capacité de sortie maximale de 2K tokens (MMLU-Pro 48% · Arena Elo 1020)
- Débit rapide de 45 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 750 ms
- Poids ouverts (65B (also 7B, 13B, 33B)) permettant un déploiement sur site ou cloud privé via vLLM, SGLang ou Ollama
Considerations & Trade-offs
- Nécessite des serveurs GPU dotés de suffisamment de mémoire VRAM pour l’inférence locale à pleine précision
- Sur les problèmes de recherche fondamentale très complexes, les modèles de raisonnement lourd restent supérieurs
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | GPT-2 | LLaMA-1 (65B) |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.20 | $0.20 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 24K | 24K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 0K | 0K |
Spécifications Techniques
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Caractéristique | GPT-2 | LLaMA-1 (65B) |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | gpt-2 | meta-llama/LLaMA-1-(65B) |
| API Protocol | OpenAI Responses API & Chat Completions v1 | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI |
| Release Date | 2019-02 | 2023-02 |
| Knowledge Cutoff | 2019 | 2022 |
| Architecture | 48-layer Decoder Transformer | Decoder-Only Transformer with RoPE & SwiGLU |
| Parameters | 1.5B | 65B (also 7B, 13B, 33B) |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Free across full context window (only KV-cache VRAM scales) | Free across full context window (only KV-cache VRAM scales) |
| Prompt Cache Policy & TTL | Automatic prefix KV-caching in vLLM / SGLang (0 cost) | Automatic prefix KV-caching in vLLM / SGLang (0 cost) |
| Computer Use / GUI Agent | Text-only completion (No GUI action loop) | Text-only completion (No GUI action loop) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Prompt-based JSON extraction only | Prompt-based JSON extraction only |
| Web Search Grounding & Sandbox | Native Web Search tool + Hosted Code Interpreter & File Search RAG | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools |
| Official Fine-Tuning Support | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) | Text BPE (~4 chars/token) |
| Quantization & Min GPU VRAM | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 2 GB VRAM (4-bit Quantized) · 4 GB VRAM (Native BF16) | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 40 GB VRAM (4-bit Quantized) · 140 GB VRAM (Native BF16) |
| Safety & Frontier Classification | OpenAI Preparedness Framework Audited & System Card Published | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control |
| Input Modalities | text | text |
| Output Modalities | text | text |
GPT-2 vs LLaMA-1 (65B): Réponses Rapides (FAQ)
Which is more intelligent, GPT-2 or LLaMA-1 (65B)?
LLaMA-1 (65B) is more intelligent. It scores 25 compared with 12 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
GPT-2 is faster, generating 120 tokens per second compared with 45 tokens per second.
Which model has lower latency?
GPT-2 has lower latency, with a time to first token of 0.30s compared with 0.75s.
Which model has a larger context window?
LLaMA-1 (65B) has a larger context window, supporting 2K tokens compared with 1K tokens.
Verdict
GPT-2 (Conçu pour l’auto-hébergement sur infrastructure privée, le fine-tuning et la souveraineté des données, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) et LLaMA-1 (65B) (Conçu pour l’auto-hébergement sur infrastructure privée, le fine-tuning et la souveraineté des données, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) répondent à des besoins complémentaires : LLaMA-1 (65B) domine sur les benchmarks de raisonnement et de programmation, GPT-2 assure un débit supérieur et GPT-2 offre le meilleur rapport coût-efficacité en production.
Questions fréquentes
Quel modèle choisir pour le code et le raisonnement, GPT-2 ou LLaMA-1 (65B) ?+
Sur l’indice d’intelligence composite et les tests de code, LLaMA-1 (65B) prend l’avantage. Consultez les scores SWE-bench et GPQA ci-dessus pour plus de détails.
Quelle est la différence de prix API entre GPT-2 et LLaMA-1 (65B) ?+
GPT-2 est facturé $0.00 / $0.00 par million de tokens (entrée/sortie) contre $0.00 / $0.00 pour LLaMA-1 (65B). En coût pondéré, GPT-2 est plus économique.
Quel modèle offre la plus grande fenêtre de contexte et la meilleure vitesse ?+
GPT-2 prend en charge 1K tokens contre 2K tokens pour LLaMA-1 (65B). Côté vitesse de génération, GPT-2 est le plus rapide.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- GPT-1 vs GPT-2 : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- GPT-1 vs LLaMA-1 (65B) : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- LLaMA-1 (65B) vs Llama 2 (70B) : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- Aion-3.0 vs Aion-Mini : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- Aion-3.0 vs Gemini 3.6 Flash : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- Aion-Mini vs Laguna XS 2.1 : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
Les scores de benchmarks, tarifs par token et limites évoluent rapidement. Vérifiez toujours les spécifications actuelles sur la documentation officielle du fournisseur.
Sources: Documentation API officielle de OpenAI et Meta, fiches système et benchmarks indépendants (2026).