Head-to-Head Model Comparison

Mistral NeMo vs Nemotron Mini 4B Instruct

Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison

Revisado por el equipo de investigación de GetInfoUsÚltima revisión: October 2026Política editorial

Cambia y Compara Cualquier Modelo

Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.

Mistral NeMoProfile

Nemotron Mini 4B InstructProfile

Multi-Model Arena Stack:

5-Model Matrix Workbench

Popular Matchups:

Mistral AI

Mistral NeMo

Modelo Base de Pesos Abiertos

Mistral NeMo de Mistral AI es un modelo de IA diseñado para autoalojamiento en servidores propios, ajuste fino (fine-tuning) y soberanía de datos, con ventana de contexto de 128K, velocidad de 90 tokens/s, índice de inteligencia de 39/100 y

Intelligence Index39 / 100

Input Token:

$0.15 / 1M

Output Token:

$0.15 / 1M

Context Window:

128K tokens

SWE-bench Verified:

29%

NVIDIA

Nemotron Mini 4B Instruct

Modelo Base de Pesos Abiertos

Nemotron Mini 4B Instruct de NVIDIA es un modelo de IA diseñado para autoalojamiento en servidores propios, ajuste fino (fine-tuning) y soberanía de datos, con ventana de contexto de 128K, velocidad de 160 tokens/s, índice de inteligencia d

Intelligence Index35 / 100

Input Token:

$0.05 / 1M

Output Token:

$0.15 / 1M

Context Window:

128K tokens

SWE-bench Verified:

22%

Diferencias Clave de un Vistazo

Nemotron Mini 4B Instruct is 1.8x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
Nemotron Mini 4B Instruct is faster at 160 tok/s vs 90 tok/s.
Mistral NeMo leads on SWE-bench coding (29.0% vs 22.0%).

Need definitions for token pricing, context, or benchmarks?Explore AI Glossary →

Característica	Mistral NeMo	Nemotron Mini 4B Instruct
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100)	39	35
Provider	Mistral AI	NVIDIA
Input Price Cost per million input tokens	$0.15 / 1M	$0.05 / 1M
Output Price Cost per million output tokens	$0.15 / 1M	$0.15 / 1M
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M	$0.08 / 1M	$0.04 / 1M
Context Window Maximum input + output tokens	128K tokens~192 A4 pages of text	128K tokens~192 A4 pages of text
Max Output Tokens Per single request	8K	4K
Throughput Speed Tokens generated per second	90 tok/s	160 tok/s
SWE-bench Verified Real-world software engineering	29%	22%
GPQA Diamond Graduate-level reasoning	44.5%	38%
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens	$0.05 / 1M	$0.02 / 1M

¿Quién gana en cada área?

At-a-glance decision framework

Código

Mistral NeMo

+7.0% SWE-bench lead

Costo

Nemotron Mini 4B Instruct

1.8x cheaper monthly runtime

Velocidad

Nemotron Mini 4B Instruct

+78% faster generation

Contexto

Tied

128K tokens window

Puntuaciones de Benchmarks Verificadas

Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.

Mistral NeMoNemotron Mini 4B Instruct

SWE-bench Verified (Autonomous Coding)

Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.

29%vs22%

GPQA Diamond (Doctorate-Level Science & Math)

Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.

44.5%vs38%

MMLU-Pro (Multi-task Language Understanding)

Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.

68.2%vs58.5%

LMSYS Chatbot Arena Elo

Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.

1220ptsvs1180pts

Terminal-Bench (Agentic Coding & Terminal Use)

Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.

25%vs20%

AIME (Advanced Math Competition)

American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.

50%vs38%

Long-Context Reasoning

Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.

66%vs58%

Generation Speed (Throughput)

Tokens emitted per second during active generation streaming.

90 tok/s vs160 tok/s

Latencia y Tiempo de Respuesta

Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.

Time to First Token (TTFT)Lower is better

Mistral NeMo0.40s

Nemotron Mini 4B Instruct0.25s

Est. End-to-End Response (500 tokens)TTFT + generation time

Mistral NeMo5.96s

Nemotron Mini 4B Instruct3.38s

Simulador Interactivo de Costos de Tokens

Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.

Daily Input Tokens100K / day

10K500K1M

Daily Output Tokens30K / day

5K150K300K

Prompt Cache Hit Ratio50% cached

0% (Cold)50%90% (Warm)

Mistral NeMo Monthly API Bill

$0.43 / month

$0.15/1M in · $0.15/1M out

Nemotron Mini 4B Instruct Monthly API Bill

$0.24 / month

$0.05/1M in · $0.15/1M out

Nemotron Mini 4B Instruct saves approximately $0.19 / month (45%) under this workload.1.8x Savings

Mistral NeMo · Strengths & Key Advantages

Ventana de contexto de 128K con hasta 8K tokens de salida máxima (SWE-bench Verified 29% · GPQA Diamond 44.5%)
Rendimiento ágil de 90 tokens/segundo con latencia inicial (TTFT) de solo 400 ms
Pesos abiertos (12B) listos para autoalojamiento local o en nube privada mediante vLLM y Ollama

Considerations & Trade-offs

Requiere infraestructura GPU dedicada con suficiente memoria VRAM para inferencia local sin cuantización
En demostraciones científicas extremas, los modelos de razonamiento pesado de gama alta ofrecen mayor profundidad

Nemotron Mini 4B Instruct · Strengths & Key Advantages

Ventana de contexto de 128K con hasta 4K tokens de salida máxima (SWE-bench Verified 22% · GPQA Diamond 38%)
Rendimiento ágil de 160 tokens/segundo con latencia inicial (TTFT) de solo 250 ms
Pesos abiertos (4B) listos para autoalojamiento local o en nube privada mediante vLLM y Ollama

Considerations & Trade-offs

Requiere infraestructura GPU dedicada con suficiente memoria VRAM para inferencia local sin cuantización
En demostraciones científicas extremas, los modelos de razonamiento pesado de gama alta ofrecen mayor profundidad

Token Use & Task Economics

Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.

Metric	Mistral NeMo	Nemotron Mini 4B Instruct
Cost per Task Estimated USD to finish one task	$0.08	$0.03
Output Tokens / Task Tokens generated per task	25K	15K
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task	0K	0K

Especificaciones Técnicas

Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.

Característica	Mistral NeMo	Nemotron Mini 4B Instruct
Official API Model ID (SDK)	mistral-nemo-latest	nemotron-mini-4b
API Protocol	OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI	OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI
Release Date	2024-07	2024-08
Knowledge Cutoff	July 2024	June 2024
Architecture	Dense Transformer with Tekken Tokenizer	Pruned and Distilled Compact Transformer
Parameters	12B	4B
Enterprise Rate Limits (RPM / TPM)	Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud	Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud
Long-Context Tier (>128K/200K)	Flat rate ($0.15/1M in) across full 128K window	Flat rate ($0.05/1M in) across full 128K window
Prompt Cache Policy & TTL	Cached input at $0.05/1M tokens	Cached input at $0.02/1M tokens
Computer Use / GUI Agent	API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop)	API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop)
MCP & Parallel Tool Calling	Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema	Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema
Web Search Grounding & Sandbox	Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools	Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools
Official Fine-Tuning Support	Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory)	Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory)
Multimodal Token Billing	Text BPE (~4 chars/token)	Text BPE (~4 chars/token)
Quantization & Min GPU VRAM	BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 7 GB VRAM (4-bit Quantized) · 26 GB VRAM (Native BF16)	BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 2 GB VRAM (4-bit Quantized) · 9 GB VRAM (Native BF16)
Safety & Frontier Classification	Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma)	Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma)
Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2)	100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control	100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control
Input Modalities	text	text
Output Modalities	text	text

Mistral NeMo vs Nemotron Mini 4B Instruct: Respuestas Rápidas (FAQ)

Which is more intelligent, Mistral NeMo or Nemotron Mini 4B Instruct?

Mistral NeMo is more intelligent. It scores 39 compared with 35 on the composite Intelligence Index.

Which model is faster?

Nemotron Mini 4B Instruct is faster, generating 160 tokens per second compared with 90 tokens per second.

Which model is cheaper to run?

Nemotron Mini 4B Instruct is cheaper at $0.04 per 1M tokens blended, compared with $0.08 (7:2:1 cache:input:output ratio).

Which model has lower latency?

Nemotron Mini 4B Instruct has lower latency, with a time to first token of 0.25s compared with 0.40s.

Veredicto

Tanto Mistral NeMo (Ideal para autoalojamiento en servidores propios, ajuste fino (fine-tuning) y soberanía de datos, sistemas RAG empresariales y automatización mediante API.) como Nemotron Mini 4B Instruct (Ideal para autoalojamiento en servidores propios, ajuste fino (fine-tuning) y soberanía de datos, sistemas RAG empresariales y automatización mediante API.) destacan en producción: Mistral NeMo lidera en inteligencia general y programación, Nemotron Mini 4B Instruct ofrece mayor velocidad de generación de tokens y Nemotron Mini 4B Instruct resulta más rentable para cargas de trabajo API de alto volumen.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor para programación y razonamiento, Mistral NeMo o Nemotron Mini 4B Instruct?+

En las pruebas de inteligencia compuesta y resolución de código, Mistral NeMo obtiene la ventaja. Puedes revisar la tabla SWE-bench y GPQA arriba para comparar cada métrica.

¿Cuánto cuesta la API de Mistral NeMo frente a Nemotron Mini 4B Instruct?+

Mistral NeMo cuesta $0.15 / $0.15 por millón de tokens de entrada/salida, mientras que Nemotron Mini 4B Instruct cuesta $0.05 / $0.15. En costo combinado, Nemotron Mini 4B Instruct es la opción más económica.

¿Qué modelo tiene mayor ventana de contexto y menor latencia?+

Mistral NeMo cuenta con 128K tokens de contexto frente a 128K tokens de Nemotron Mini 4B Instruct. En velocidad de inferencia, Nemotron Mini 4B Instruct ofrece un rendimiento superior.

AI Terminology & Guide

Explore Glossary →

Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.

Tokens & Pricing Context Window AI Benchmarks Reasoning Models Tool Calling Model Context Protocol (MCP)

Mistral NeMo vs Nemotron Mini 4B Instruct

Cambia y Compara Cualquier Modelo

Mistral NeMo

Nemotron Mini 4B Instruct

¿Quién gana en cada área?

Puntuaciones de Benchmarks Verificadas

Latencia y Tiempo de Respuesta

Simulador Interactivo de Costos de Tokens

Mistral NeMo · Strengths & Key Advantages

Considerations & Trade-offs

Nemotron Mini 4B Instruct · Strengths & Key Advantages

Considerations & Trade-offs

Token Use & Task Economics

Especificaciones Técnicas

Mistral NeMo vs Nemotron Mini 4B Instruct: Respuestas Rápidas (FAQ)

Veredicto

Preguntas frecuentes

Related reading