Kimi K2 Thinking Turbo vs Qwen3-VL Plus
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
Kimi K2 Thinking Turbo de Moonshot AI y Qwen3-VL Plus de Alibaba compiten directamente en el ecosistema actual de IA. Kimi K2 Thinking Turbo ofrece una ventana de contexto de 262.1K tokens a $0.60/$2.40 por millón de tokens (entrada/salida), mientras que Qwen3-VL Plus ofrece 262.1K tokens de contexto a $0.50/$2.00 por millón de tokens. Analizamos sus benchmarks, latencia y costos reales.
Cambia y Compara Cualquier Modelo
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Kimi K2 Thinking Turbo
Motor de Razonamiento ProfundoKimi K2 Thinking Turbo de Moonshot AI es un modelo de IA diseñado para razonamiento lógico profundo, matemáticas avanzadas y resolución científica paso a paso, con ventana de contexto de 262K, velocidad de 90 tokens/s, índice de inteligenci
$0.60 / 1M
$2.40 / 1M
262.1K tokens
N/A
Qwen3-VL Plus
IA Multimodal NativaQwen3-VL Plus de Alibaba es un modelo de IA diseñado para comprensión multimodal nativa de texto e imagen y análisis visual de documentos, con ventana de contexto de 262K, velocidad de 80 tokens/s, índice de inteligencia de 82/100 y tarifa
$0.50 / 1M
$2.00 / 1M
262.1K tokens
N/A
Diferencias Clave de un Vistazo
- Qwen3-VL Plus is 1.2x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Kimi K2 Thinking Turbo is faster at 90 tok/s vs 80 tok/s.
| Característica | Kimi K2 Thinking Turbo | Qwen3-VL Plus |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 84 | 82 |
Provider | Moonshot AI | Alibaba |
Input Price Cost per million input tokens | $0.60 / 1M | $0.50 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $2.40 / 1M | $2.00 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.40 / 1M | $0.34 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 262.1K tokens~393 A4 pages of text | 262.1K tokens~393 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 16K | 16K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 90 tok/s | 80 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | N/A | N/A |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 68.5% | 64% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.06 / 1M | $0.05 / 1M |
¿Quién gana en cada área?
At-a-glance decision frameworkEvaluations ongoing
Puntuaciones de Benchmarks Verificadas
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Latencia y Tiempo de Respuesta
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Simulador Interactivo de Costos de Tokens
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Kimi K2 Thinking Turbo · Strengths & Key Advantages
- Ventana de contexto de 262K con hasta 16K tokens de salida máxima (GPQA Diamond 68.5% · MMLU-Pro 81.5%)
- Rendimiento ágil de 90 tokens/segundo con latencia inicial (TTFT) de solo 520 ms
- Economía de API competitiva ($0.6/$2.4 por 1M de tokens) con soporte para caché de prompts y salidas JSON estructuradas
Considerations & Trade-offs
- Modelo propietario en la nube; no permite descargar los pesos para ejecución local sin conexión
- En demostraciones científicas extremas, los modelos de razonamiento pesado de gama alta ofrecen mayor profundidad
Qwen3-VL Plus · Strengths & Key Advantages
- Ventana de contexto de 262K con hasta 16K tokens de salida máxima (GPQA Diamond 64% · MMLU-Pro 81%)
- Rendimiento ágil de 80 tokens/segundo con latencia inicial (TTFT) de solo 560 ms
- Economía de API competitiva ($0.5/$2 por 1M de tokens) con soporte para caché de prompts y salidas JSON estructuradas
Considerations & Trade-offs
- Modelo propietario en la nube; no permite descargar los pesos para ejecución local sin conexión
- En demostraciones científicas extremas, los modelos de razonamiento pesado de gama alta ofrecen mayor profundidad
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Kimi K2 Thinking Turbo | Qwen3-VL Plus |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.18 | $0.16 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 22K | 20K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 10K | 6K |
Especificaciones Técnicas
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Característica | Kimi K2 Thinking Turbo | Qwen3-VL Plus |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | kimi-k2-thinking-turbo | qwen3-vl-plus-instruct |
| API Protocol | Moonshot AI REST API (OpenAI-Compatible) | Alibaba REST API (OpenAI-Compatible) |
| Release Date | 2025-11 | 2025-09 |
| Knowledge Cutoff | September 2025 | July 2025 |
| Architecture | Hosted Accelerated Reasoning Engine | Multimodal Vision-Language Frontier Transformer |
| Parameters | Confidential | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 5,000 – 15,000 RPM (Production Tier) · 800,000 – 2,000,000 TPM | 5,000 – 15,000 RPM (Production Tier) · 800,000 – 2,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($0.6/1M in) across full 262K window | Flat rate ($0.5/1M in) across full 262K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | Cached input at $0.06/1M tokens | Cached input at $0.05/1M tokens |
| Computer Use / GUI Agent | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools |
| Official Fine-Tuning Support | API Prompt Engineering & RAG Distillation | API Prompt Engineering & RAG Distillation |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | Moonshot AI Production Safety & Alignment Verified | Alibaba Production Safety & Alignment Verified |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text | text, vision |
| Output Modalities | text | text |
Kimi K2 Thinking Turbo vs Qwen3-VL Plus: Respuestas Rápidas (FAQ)
Which is more intelligent, Kimi K2 Thinking Turbo or Qwen3-VL Plus?
Kimi K2 Thinking Turbo is more intelligent. It scores 84 compared with 82 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Kimi K2 Thinking Turbo is faster, generating 90 tokens per second compared with 80 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Qwen3-VL Plus is cheaper at $0.34 per 1M tokens blended, compared with $0.40 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Kimi K2 Thinking Turbo has lower latency, with a time to first token of 0.52s compared with 0.56s.
Veredicto
Tanto Kimi K2 Thinking Turbo (Ideal para razonamiento lógico profundo, matemáticas avanzadas y resolución científica paso a paso, sistemas RAG empresariales y automatización mediante API.) como Qwen3-VL Plus (Ideal para comprensión multimodal nativa de texto e imagen y análisis visual de documentos, sistemas RAG empresariales y automatización mediante API.) destacan en producción: Kimi K2 Thinking Turbo lidera en inteligencia general y programación, Kimi K2 Thinking Turbo ofrece mayor velocidad de generación de tokens y Qwen3-VL Plus resulta más rentable para cargas de trabajo API de alto volumen.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor para programación y razonamiento, Kimi K2 Thinking Turbo o Qwen3-VL Plus?+
En las pruebas de inteligencia compuesta y resolución de código, Kimi K2 Thinking Turbo obtiene la ventaja. Puedes revisar la tabla SWE-bench y GPQA arriba para comparar cada métrica.
¿Cuánto cuesta la API de Kimi K2 Thinking Turbo frente a Qwen3-VL Plus?+
Kimi K2 Thinking Turbo cuesta $0.60 / $2.40 por millón de tokens de entrada/salida, mientras que Qwen3-VL Plus cuesta $0.50 / $2.00. En costo combinado, Qwen3-VL Plus es la opción más económica.
¿Qué modelo tiene mayor ventana de contexto y menor latencia?+
Kimi K2 Thinking Turbo cuenta con 262.1K tokens de contexto frente a 262.1K tokens de Qwen3-VL Plus. En velocidad de inferencia, Kimi K2 Thinking Turbo ofrece un rendimiento superior.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Kimi K2 Thinking Turbo vs. Claude Opus 4.5: Comparativa de Benchmarks, Precios API y Velocidad (2026)Comparar
- Qwen3 Max vs. Qwen3-VL Plus: Comparativa de Benchmarks, Precios API y Velocidad (2026)Comparar
- Qwen3-VL Plus vs. QwQ Plus: Comparativa de Benchmarks, Precios API y Velocidad (2026)Comparar
- Aion-3.0 vs. Aion-Mini: Comparativa de Benchmarks, Precios API y Velocidad (2026)Comparar
- Aion-3.0 vs. Gemini 3.6 Flash: Comparativa de Benchmarks, Precios API y Velocidad (2026)Comparar
- Aion-Mini vs. Laguna XS 2.1: Comparativa de Benchmarks, Precios API y Velocidad (2026)Comparar
Las puntuaciones de benchmarks, precios por token y límites de tasa evolucionan rápidamente. Verifique siempre las especificaciones actuales en la documentación oficial del proveedor.
Fuentes: Documentación oficial de API de Moonshot AI y Alibaba, tarjetas de sistema y benchmarks independientes (2026).