Gemma 3 vs Gemma 2
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
Gemma 3 de Google y Gemma 2 de Google compiten directamente en el ecosistema actual de IA. Gemma 3 ofrece una ventana de contexto de 131.1K tokens a $0.00/$0.00 por millón de tokens (entrada/salida), mientras que Gemma 2 ofrece 8.2K tokens de contexto a $0.00/$0.00 por millón de tokens. Analizamos sus benchmarks, latencia y costos reales.
Cambia y Compara Cualquier Modelo
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Gemma 3
IA Multimodal NativaGemma 3 de Google es un modelo de IA diseñado para comprensión multimodal nativa de texto e imagen y análisis visual de documentos, con ventana de contexto de 131K, velocidad de 105 tokens/s, índice de inteligencia de 68/100 y tarifa de acc
$0.00 / 1M
$0.00 / 1M
131.1K tokens
N/A
Gemma 2
Modelo Base de Pesos AbiertosGemma 2 de Google es un modelo de IA diseñado para autoalojamiento en servidores propios, ajuste fino (fine-tuning) y soberanía de datos, con ventana de contexto de 8K, velocidad de 110 tokens/s, índice de inteligencia de 58/100 y tarifa de
$0.00 / 1M
$0.00 / 1M
8.2K tokens
N/A
Diferencias Clave de un Vistazo
- Both models cost the same under this workload — choose on capability, not price.
- Gemma 3 has a larger context window (131K vs 8K tokens).
- Gemma 2 is faster at 110 tok/s vs 105 tok/s.
| Característica | Gemma 3 | Gemma 2 |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 68 | 58 |
Provider | ||
Input Price Cost per million input tokens | $0.00 / 1M | $0.00 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $0.00 / 1M | $0.00 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.00 / 1M | $0.00 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 131.1K tokens~197 A4 pages of text | 8.2K tokens~12 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 16K | 4K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 105 tok/s | 110 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | N/A | N/A |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 61% | N/A |
¿Quién gana en cada área?
At-a-glance decision frameworkEvaluations ongoing
Puntuaciones de Benchmarks Verificadas
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Latencia y Tiempo de Respuesta
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Simulador Interactivo de Costos de Tokens
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Gemma 3 · Strengths & Key Advantages
- Ventana de contexto de 131K con hasta 16K tokens de salida máxima (GPQA Diamond 61% · MMLU-Pro 78%)
- Rendimiento ágil de 105 tokens/segundo con latencia inicial (TTFT) de solo 320 ms
- Pesos abiertos (1B / 4B / 12B / 27B) listos para autoalojamiento local o en nube privada mediante vLLM y Ollama
Considerations & Trade-offs
- Requiere infraestructura GPU dedicada con suficiente memoria VRAM para inferencia local sin cuantización
- En demostraciones científicas extremas, los modelos de razonamiento pesado de gama alta ofrecen mayor profundidad
Gemma 2 · Strengths & Key Advantages
- Ventana de contexto de 8K con hasta 4K tokens de salida máxima (MMLU-Pro 68.5% · Arena Elo 1250)
- Rendimiento ágil de 110 tokens/segundo con latencia inicial (TTFT) de solo 300 ms
- Pesos abiertos (2B / 9B / 27B) listos para autoalojamiento local o en nube privada mediante vLLM y Ollama
Considerations & Trade-offs
- Requiere infraestructura GPU dedicada con suficiente memoria VRAM para inferencia local sin cuantización
- En demostraciones científicas extremas, los modelos de razonamiento pesado de gama alta ofrecen mayor profundidad
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Gemma 3 | Gemma 2 |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.00 | $0.00 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 5K | 3K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 0K | 0K |
Especificaciones Técnicas
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Característica | Gemma 3 | Gemma 2 |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | models/gemma-3 | models/gemma-2 |
| API Protocol | Google Gemini API (generateContent) + OpenAI-Compatible SDK | Google Gemini API (generateContent) + OpenAI-Compatible SDK |
| Release Date | 2025-03 | 2024-06 |
| Knowledge Cutoff | December 2024 | May 2024 |
| Architecture | Native multimodal open transformer with expanded context | Dense transformer with sliding window attention and soft-capping |
| Parameters | 1B / 4B / 12B / 27B | 2B / 9B / 27B |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Free across full context window (only KV-cache VRAM scales) | Free across full context window (only KV-cache VRAM scales) |
| Prompt Cache Policy & TTL | Automatic prefix KV-caching in vLLM / SGLang (0 cost) | Automatic prefix KV-caching in vLLM / SGLang (0 cost) |
| Computer Use / GUI Agent | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Built-in Google Search Grounding + Managed Python Code Execution Sandbox | Built-in Google Search Grounding + Managed Python Code Execution Sandbox |
| Official Fine-Tuning Support | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) | Text BPE (~4 chars/token) |
| Quantization & Min GPU VRAM | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 2 GB VRAM (4-bit Quantized) · 4 GB VRAM (Native BF16) | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 2 GB VRAM (4-bit Quantized) · 4 GB VRAM (Native BF16) |
| Safety & Frontier Classification | Google DeepMind Frontier Safety Framework Verified | Google DeepMind Frontier Safety Framework Verified |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control |
| Input Modalities | text, vision | text |
| Output Modalities | text | text |
Gemma 3 vs Gemma 2: Respuestas Rápidas (FAQ)
Which is more intelligent, Gemma 3 or Gemma 2?
Gemma 3 is more intelligent. It scores 68 compared with 58 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Gemma 2 is faster, generating 110 tokens per second compared with 105 tokens per second.
Which model has lower latency?
Gemma 2 has lower latency, with a time to first token of 0.30s compared with 0.32s.
Which model has a larger context window?
Gemma 3 has a larger context window, supporting 131.1K tokens compared with 8.2K tokens.
Veredicto
Tanto Gemma 3 (Ideal para comprensión multimodal nativa de texto e imagen y análisis visual de documentos, sistemas RAG empresariales y automatización mediante API.) como Gemma 2 (Ideal para autoalojamiento en servidores propios, ajuste fino (fine-tuning) y soberanía de datos, sistemas RAG empresariales y automatización mediante API.) destacan en producción: Gemma 3 lidera en inteligencia general y programación, Gemma 2 ofrece mayor velocidad de generación de tokens y Gemma 3 resulta más rentable para cargas de trabajo API de alto volumen.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor para programación y razonamiento, Gemma 3 o Gemma 2?+
En las pruebas de inteligencia compuesta y resolución de código, Gemma 3 obtiene la ventaja. Puedes revisar la tabla SWE-bench y GPQA arriba para comparar cada métrica.
¿Cuánto cuesta la API de Gemma 3 frente a Gemma 2?+
Gemma 3 cuesta $0.00 / $0.00 por millón de tokens de entrada/salida, mientras que Gemma 2 cuesta $0.00 / $0.00. En costo combinado, Gemma 3 es la opción más económica.
¿Qué modelo tiene mayor ventana de contexto y menor latencia?+
Gemma 3 cuenta con 131.1K tokens de contexto frente a 8.2K tokens de Gemma 2. En velocidad de inferencia, Gemma 2 ofrece un rendimiento superior.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- ERNIE Lite vs. Gemma 2: Comparativa de Benchmarks, Precios API y Velocidad (2026)Comparar
- Gemma 3 vs. Llama 4 Scout: Comparativa de Benchmarks, Precios API y Velocidad (2026)Comparar
- Gemma 3n vs. Gemma 3: Comparativa de Benchmarks, Precios API y Velocidad (2026)Comparar
- Aion-3.0 vs. Aion-Mini: Comparativa de Benchmarks, Precios API y Velocidad (2026)Comparar
- Aion-3.0 vs. Gemini 3.6 Flash: Comparativa de Benchmarks, Precios API y Velocidad (2026)Comparar
- Aion-Mini vs. Laguna XS 2.1: Comparativa de Benchmarks, Precios API y Velocidad (2026)Comparar
Las puntuaciones de benchmarks, precios por token y límites de tasa evolucionan rápidamente. Verifique siempre las especificaciones actuales en la documentación oficial del proveedor.
Fuentes: Documentación oficial de API de Google y Google, tarjetas de sistema y benchmarks independientes (2026).