Gemini Omni Flash vs Veo 3.1
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
Gemini Omni Flash de Google y Veo 3.1 de Google compiten directamente en el ecosistema actual de IA. Gemini Omni Flash ofrece una ventana de contexto de 1.05M tokens a $2.00/$15.00 por millón de tokens (entrada/salida), mientras que Veo 3.1 ofrece 4.1K tokens de contexto a $7.00/$450.00 por millón de tokens. Analizamos sus benchmarks, latencia y costos reales.
Cambia y Compara Cualquier Modelo
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Gemini Omni Flash
Generación de Video IAGemini Omni Flash de Google es un modelo de IA diseñado para generación de video cinematográfico y síntesis visual coherente, con ventana de contexto de 1.0M, velocidad de 75 tokens/s, índice de inteligencia de 86/100 y tarifa de $2/$15 por
$2.00 / 1M
$15.00 / 1M
1.05M tokens
N/A
Veo 3.1
Generación de Video IAVeo 3.1 de Google es un modelo de IA diseñado para generación de video cinematográfico y síntesis visual coherente, con ventana de contexto de 4K, velocidad de 14 tokens/s, índice de inteligencia de 88/100 y tarifa de $7/$450 por 1M de toke
$7.00 / 1M
$450.00 / 1M
4.1K tokens
N/A
Diferencias Clave de un Vistazo
- Gemini Omni Flash is 24.1x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Gemini Omni Flash has a larger context window (1M vs 4K tokens).
- Gemini Omni Flash is faster at 75 tok/s vs 14 tok/s.
| Característica | Gemini Omni Flash | Veo 3.1 |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 86 | 88 |
Provider | ||
Input Price Cost per million input tokens | $2.00 / 1M | $7.00 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $15.00 / 1M | $450.00 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $2.25 / 1M | $46.40 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 1.05M tokens~1,573 A4 pages of text | 4.1K tokens~6 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 33K | 4K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 75 tok/s | 14 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | N/A | N/A |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.50 / 1M | $0.00 / 1M |
¿Quién gana en cada área?
At-a-glance decision frameworkEvaluations ongoing
Puntuaciones de Benchmarks Verificadas
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Latencia y Tiempo de Respuesta
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Simulador Interactivo de Costos de Tokens
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Gemini Omni Flash · Strengths & Key Advantages
- Ventana de contexto de 1.0M con hasta 33K tokens de salida máxima (Arena Elo 1440)
- Rendimiento ágil de 75 tokens/segundo con latencia inicial (TTFT) de solo 800 ms
- Economía de API competitiva ($2/$15 por 1M de tokens) con soporte para caché de prompts y salidas JSON estructuradas
Considerations & Trade-offs
- Modelo propietario en la nube; no permite descargar los pesos para ejecución local sin conexión
- En volúmenes masivos de tokens, se recomienda activar el caché de prompts y Batch API para optimizar costos
Veo 3.1 · Strengths & Key Advantages
- Ventana de contexto de 4K con hasta 4K tokens de salida máxima (Arena Elo 1450)
- Rendimiento ágil de 14 tokens/segundo con latencia inicial (TTFT) de solo 4200 ms
- Economía de API competitiva ($7/$450 por 1M de tokens) con soporte para caché de prompts y salidas JSON estructuradas
Considerations & Trade-offs
- Modelo propietario en la nube; no permite descargar los pesos para ejecución local sin conexión
- En volúmenes masivos de tokens, se recomienda activar el caché de prompts y Batch API para optimizar costos
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Gemini Omni Flash | Veo 3.1 |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $1.50 | $3.00 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 15K | 0K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 4K | 0K |
Especificaciones Técnicas
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Característica | Gemini Omni Flash | Veo 3.1 |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | models/gemini-omni-flash | models/veo-3-1 |
| API Protocol | Google Gemini API (generateContent) + OpenAI-Compatible SDK | Google Gemini API (generateContent) + OpenAI-Compatible SDK |
| Release Date | 2026-06 | 2025-10 |
| Knowledge Cutoff | February 2026 | July 2025 |
| Architecture | Unified real-time text-to-video and conversational streaming engine | Controllable audio-video generation and in-context video editor |
| Parameters | Confidential | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Standard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokens | Flat rate ($7/1M in) across full 4K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | Implicit + Explicit Context Caching at $0.5/1M with configurable TTL | Implicit + Explicit Context Caching at $0/1M with configurable TTL |
| Computer Use / GUI Agent | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Prompt-based JSON extraction only |
| Web Search Grounding & Sandbox | Built-in Google Search Grounding + Managed Python Code Execution Sandbox | Built-in Google Search Grounding + Managed Python Code Execution Sandbox |
| Official Fine-Tuning Support | Vertex AI Supervised Adapter Tuning & Context Distillation | Vertex AI Supervised Adapter Tuning & Context Distillation |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | Google DeepMind Frontier Safety Framework Verified | Google DeepMind Frontier Safety Framework Verified |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text, vision | text, vision |
| Output Modalities | video | video |
Gemini Omni Flash vs Veo 3.1: Respuestas Rápidas (FAQ)
Which is more intelligent, Gemini Omni Flash or Veo 3.1?
Veo 3.1 is more intelligent. It scores 88 compared with 86 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Gemini Omni Flash is faster, generating 75 tokens per second compared with 14 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Gemini Omni Flash is cheaper at $2.25 per 1M tokens blended, compared with $46.40 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Gemini Omni Flash has lower latency, with a time to first token of 0.80s compared with 4.20s.
Which model has a larger context window?
Gemini Omni Flash has a larger context window, supporting 1.05M tokens compared with 4.1K tokens.
Veredicto
Tanto Gemini Omni Flash (Ideal para generación de video cinematográfico y síntesis visual coherente, sistemas RAG empresariales y automatización mediante API.) como Veo 3.1 (Ideal para generación de video cinematográfico y síntesis visual coherente, sistemas RAG empresariales y automatización mediante API.) destacan en producción: Veo 3.1 lidera en inteligencia general y programación, Gemini Omni Flash ofrece mayor velocidad de generación de tokens y Gemini Omni Flash resulta más rentable para cargas de trabajo API de alto volumen.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor para programación y razonamiento, Gemini Omni Flash o Veo 3.1?+
En las pruebas de inteligencia compuesta y resolución de código, Veo 3.1 obtiene la ventaja. Puedes revisar la tabla SWE-bench y GPQA arriba para comparar cada métrica.
¿Cuánto cuesta la API de Gemini Omni Flash frente a Veo 3.1?+
Gemini Omni Flash cuesta $2.00 / $15.00 por millón de tokens de entrada/salida, mientras que Veo 3.1 cuesta $7.00 / $450.00. En costo combinado, Gemini Omni Flash es la opción más económica.
¿Qué modelo tiene mayor ventana de contexto y menor latencia?+
Gemini Omni Flash cuenta con 1.05M tokens de contexto frente a 4.1K tokens de Veo 3.1. En velocidad de inferencia, Gemini Omni Flash ofrece un rendimiento superior.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Gemini Omni Flash vs. Grok Imagine Video 1.5: Comparativa de Benchmarks, Precios API y Velocidad (2026)Comparar
- Veo 3.1 vs. Grok Imagine Video 1.5: Comparativa de Benchmarks, Precios API y Velocidad (2026)Comparar
- Veo 3.1 vs. Veo 3: Comparativa de Benchmarks, Precios API y Velocidad (2026)Comparar
- Aion-3.0 vs. Aion-Mini: Comparativa de Benchmarks, Precios API y Velocidad (2026)Comparar
- Aion-3.0 vs. Gemini 3.6 Flash: Comparativa de Benchmarks, Precios API y Velocidad (2026)Comparar
- Aion-Mini vs. Laguna XS 2.1: Comparativa de Benchmarks, Precios API y Velocidad (2026)Comparar
Las puntuaciones de benchmarks, precios por token y límites de tasa evolucionan rápidamente. Verifique siempre las especificaciones actuales en la documentación oficial del proveedor.
Fuentes: Documentación oficial de API de Google y Google, tarjetas de sistema y benchmarks independientes (2026).