Head-to-Head Model Comparison

o4-mini vs Claude Haiku 5.5

Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison

تمت المراجعة بواسطة فريق أبحاث GetInfoUsآخر مراجعة: October 2026السياسة التحريرية

بدّل وقارن بين أي نموذجين

Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.

o4-miniProfile

Claude Haiku 5.5Profile

Multi-Model Arena Stack:

5-Model Matrix Workbench

Popular Matchups:

OpenAI

o4-mini

محرك استدلال منطقي عميق

نموذج o4-mini من OpenAI مصمم خصيصاً لـالاستدلال المنطقي العميق والرياضيات المتقدمة والبحث العلمي متعدد الخطوات، حيث يوفر نافذة سياق بسعة 200K وسرعة 105 رمز/ثانية ومؤشر ذكاء 50/100 (بتكلفة $1.1/$4.4 لكل مليون رمز).

Intelligence Index50 / 100

Input Token:

$1.10 / 1M

Output Token:

$4.40 / 1M

Context Window:

200K tokens

SWE-bench Verified:

57.5%

Anthropic

Claude Haiku 5.5

استدلال فائق السرعة

نموذج Claude Haiku 5.5 من Anthropic مصمم خصيصاً لـالتفاعل الفوري بزمن استجابة منخفض جداً وتوجيه الطلبات عالية الكثافة، حيث يوفر نافذة سياق بسعة 200K وسرعة 160 رمز/ثانية ومؤشر ذكاء 62/100 (بتكلفة $1/$5 لكل مليون رمز).

Intelligence Index62 / 100

Input Token:

$1.00 / 1M

Output Token:

$5.00 / 1M

Context Window:

200K tokens

SWE-bench Verified:

68.4%

أهم الفروقات في لمحة

o4-mini is 1.0x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
Claude Haiku 5.5 is faster at 160 tok/s vs 105 tok/s.
Claude Haiku 5.5 leads on SWE-bench coding (68.4% vs 57.5%).

Need definitions for token pricing, context, or benchmarks?Explore AI Glossary →

Feature	o4-mini	Claude Haiku 5.5
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100)	50	62
Provider	OpenAI	Anthropic
Input Price Cost per million input tokens	$1.10 / 1M	$1.00 / 1M
Output Price Cost per million output tokens	$4.40 / 1M	$5.00 / 1M
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M	$0.85 / 1M	$0.77 / 1M
Context Window Maximum input + output tokens	200K tokens~300 A4 pages of text	200K tokens~300 A4 pages of text
Max Output Tokens Per single request	100K	64K
Throughput Speed Tokens generated per second	105 tok/s	160 tok/s
SWE-bench Verified Real-world software engineering	57.5%	68.4%
GPQA Diamond Graduate-level reasoning	73%	69.8%
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens	$0.28 / 1M	$0.10 / 1M

من يتفوق في كل مجال؟

At-a-glance decision framework

Coding

Claude Haiku 5.5

+10.9% SWE-bench lead

Cost

o4-mini

1.0x cheaper monthly runtime

Speed

Claude Haiku 5.5

+52% faster generation

Context

Tied

200K tokens window

نتائج الاختبارات المعيارية الموثقة

Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.

o4-miniClaude Haiku 5.5

SWE-bench Verified (Autonomous Coding)

Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.

57.5%vs68.4%

GPQA Diamond (Doctorate-Level Science & Math)

Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.

73%vs69.8%

MMLU-Pro (Multi-task Language Understanding)

Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.

83%vs83.2%

LMSYS Chatbot Arena Elo

Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.

1325ptsvs1370pts

Humanity's Last Exam (Frontier Expert Knowledge)

Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.

11.2%vsN/A

Terminal-Bench (Agentic Coding & Terminal Use)

Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.

36%vsN/A

SciCode (Scientific Computing)

Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.

38.5%vsN/A

LiveCodeBench (Competitive Coding)

Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.

65%vsN/A

AIME (Advanced Math Competition)

American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.

89.5%vsN/A

Long-Context Reasoning

Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.

74.5%vsN/A

Generation Speed (Throughput)

Tokens emitted per second during active generation streaming.

105 tok/s vs160 tok/s

زمن الاستجابة والسرعة

Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.

Time to First Token (TTFT)Lower is better

o4-mini1.80s

Claude Haiku 5.50.22s

Est. End-to-End Response (500 tokens)TTFT + generation time

o4-mini6.56s

Claude Haiku 5.53.35s

محاكي تكلفة الرموز التفاعلي

Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.

Daily Input Tokens100K / day

10K500K1M

Daily Output Tokens30K / day

5K150K300K

Prompt Cache Hit Ratio50% cached

0% (Cold)50%90% (Warm)

o4-mini Monthly API Bill

$6.02 / month

$1.1/1M in · $4.4/1M out

Claude Haiku 5.5 Monthly API Bill

$6.15 / month

$1/1M in · $5/1M out

o4-mini saves approximately $0.13 / month (2%) under this workload.1.0x Savings

o4-mini · Strengths & Key Advantages

نافذة سياق بسعة 200K وحد أقصى للمخرجات يصل إلى 100K رمز (SWE-bench Verified 57.5% · GPQA Diamond 73%)
سرعة توليد عالية تبلغ 105 رمز/ثانية مع زمن استجابة لأول رمز (TTFT) قدره 1800 مللي ثانية
تسعير API تنافسي (بتكلفة $1.1/$4.4 لكل مليون رمز) مع دعم التخزين المؤقت للأوامر والمخرجات المهيكلة بصيغة JSON

Considerations & Trade-offs

نموذج سحابي مغلق الأوزان لا يدعم تنزيل الأوزان للتشغيل المحلي المعزول عن الإنترنت
في المسائل البحثية فائقة التعقيد، قد تتفوق نماذج الاستدلال الثقيلة المتخصصة في عمق التحليل

Claude Haiku 5.5 · Strengths & Key Advantages

نافذة سياق بسعة 200K وحد أقصى للمخرجات يصل إلى 64K رمز (SWE-bench Verified 68.4% · GPQA Diamond 69.8%)
سرعة توليد عالية تبلغ 160 رمز/ثانية مع زمن استجابة لأول رمز (TTFT) قدره 220 مللي ثانية
تسعير API تنافسي (بتكلفة $1/$5 لكل مليون رمز) مع دعم التخزين المؤقت للأوامر والمخرجات المهيكلة بصيغة JSON

Considerations & Trade-offs

نموذج سحابي مغلق الأوزان لا يدعم تنزيل الأوزان للتشغيل المحلي المعزول عن الإنترنت
في المسائل البحثية فائقة التعقيد، قد تتفوق نماذج الاستدلال الثقيلة المتخصصة في عمق التحليل

Token Use & Task Economics

Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.

Metric	o4-mini	Claude Haiku 5.5
Cost per Task Estimated USD to finish one task	$0.72	$0.70
Output Tokens / Task Tokens generated per task	45K	20K
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task	25K	10K

المواصفات التقنية

Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.

Feature	o4-mini	Claude Haiku 5.5
Official API Model ID (SDK)	o4-mini	claude-haiku-5-5-20261001
API Protocol	OpenAI Responses API & Chat Completions v1	Anthropic Messages API + AWS Bedrock + Vertex AI
Release Date	2025-04	2026-10
Knowledge Cutoff	June 2024	August 2026
Architecture	Compact reasoning transformer	Ultra-Fast Lightweight Reasoning Transformer
Parameters	Confidential	Confidential
Enterprise Rate Limits (RPM / TPM)	10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM	4,000 – 10,000 RPM (Tier 4 + Priority Tier) · 800,000 – 2,000,000 TPM
Long-Context Tier (>128K/200K)	Flat rate ($1.1/1M in) across full 200K window	Standard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokens
Prompt Cache Policy & TTL	Automatic prefix caching at $0.275/1M (no extra cache-write fee)	$0.1/1M cached read (90% off); 5-min default & 1-hour extended TTL
Computer Use / GUI Agent	Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops)	Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops)
MCP & Parallel Tool Calling	Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema	Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema
Web Search Grounding & Sandbox	Native Web Search tool + Hosted Code Interpreter & File Search RAG	Native Web Search Citations + Code Execution Tool + MCP Connectors
Official Fine-Tuning Support	Supervised Fine-Tuning (SFT), Direct Preference (DPO) & Reinforcement Fine-Tuning (RFT)	Custom Model Tuning via Amazon Bedrock & Prompt Distillation
Multimodal Token Billing	Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile)	Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile)
Quantization & Min GPU VRAM	Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API)	Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API)
Safety & Frontier Classification	OpenAI Preparedness Framework Audited & System Card Published	Anthropic RSP ASL-2 / ASL-3 Constitutional Safety Evaluated
Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2)	SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier	SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier
Input Modalities	text, vision	text, vision
Output Modalities	text	text

o4-mini vs Claude Haiku 5.5: إجابات سريعة (FAQ)

Which is more intelligent, o4-mini or Claude Haiku 5.5?

Claude Haiku 5.5 is more intelligent. It scores 62 compared with 50 on the composite Intelligence Index.

Which model is faster?

Claude Haiku 5.5 is faster, generating 160 tokens per second compared with 105 tokens per second.

Which model is cheaper to run?

Claude Haiku 5.5 is cheaper at $0.77 per 1M tokens blended, compared with $0.85 (7:2:1 cache:input:output ratio).

Which model has lower latency?

Claude Haiku 5.5 has lower latency, with a time to first token of 0.22s compared with 1.80s.

الحكم النهائي

يتميز كل من o4-mini (مثالي لـالاستدلال المنطقي العميق والرياضيات المتقدمة والبحث العلمي متعدد الخطوات وأنظمة RAG المؤسسية وربط واجهات البرمجة (API) القابلة للتوسع.) وClaude Haiku 5.5 (مثالي لـالتفاعل الفوري بزمن استجابة منخفض جداً وتوجيه الطلبات عالية الكثافة وأنظمة RAG المؤسسية وربط واجهات البرمجة (API) القابلة للتوسع.) بنقاط قوة واضحة؛ حيث يتفوق Claude Haiku 5.5 في اختبارات الذكاء والبرمجة، ويقدم Claude Haiku 5.5 سرعة توليد أعلى، بينما يُعد Claude Haiku 5.5 الخيار الأكثر توفيراً للتشغيل عبر API.

الأسئلة الشائعة (FAQ)

أيهما أفضل للبرمجة والاستدلال، o4-mini أم Claude Haiku 5.5؟+

يتصدر Claude Haiku 5.5 في مؤشر الذكاء المركب واختبارات البرمجة. يمكنك مراجعة نتائج SWE-bench وGPQA أعلاه لمقارنة دقيقة.

ما الفرق في تكلفة API بين o4-mini وClaude Haiku 5.5؟+

يبلغ سعر o4-mini نحو $1.10 / $4.40 لكل مليون رمز (إدخال/إخراج)، بينما يبلغ سعر Claude Haiku 5.5 نحو $1.00 / $5.00. ومن حيث التكلفة الإجمالية يُعد Claude Haiku 5.5 الأرخص.

أي نموذج يوفر نافذة سياق أكبر وسرعة أعلى؟+

يدعم o4-mini سياقًا بحجم 200K رمز مقابل 200K رمز لنموذج Claude Haiku 5.5، بينما يتفوق Claude Haiku 5.5 في سرعة تدفق الرموز.

AI Terminology & Guide

Explore Glossary →

Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.

Tokens & Pricing Context Window AI Benchmarks Reasoning Models Tool Calling Model Context Protocol (MCP)

o4-mini vs Claude Haiku 5.5

بدّل وقارن بين أي نموذجين

o4-mini

Claude Haiku 5.5

من يتفوق في كل مجال؟

نتائج الاختبارات المعيارية الموثقة

زمن الاستجابة والسرعة

محاكي تكلفة الرموز التفاعلي

o4-mini · Strengths & Key Advantages

Considerations & Trade-offs

Claude Haiku 5.5 · Strengths & Key Advantages

Considerations & Trade-offs

Token Use & Task Economics

المواصفات التقنية

o4-mini vs Claude Haiku 5.5: إجابات سريعة (FAQ)

الحكم النهائي

الأسئلة الشائعة (FAQ)

Related reading