Head-to-Head Model Comparison

GLM-4.7-FlashX vs GLM-4.7-Flash

Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison

تمت المراجعة بواسطة فريق أبحاث GetInfoUsآخر مراجعة: October 2026السياسة التحريرية

بدّل وقارن بين أي نموذجين

Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.

GLM-4.7-FlashXProfile

GLM-4.7-FlashProfile

Multi-Model Arena Stack:

5-Model Matrix Workbench

Popular Matchups:

Zhipu AI

GLM-4.7-FlashX

نموذج خفيف وعالي الكفاءة

نموذج GLM-4.7-FlashX من Zhipu AI مصمم خصيصاً لـتحقيق أعلى كفاءة اقتصادية لكل رمز مع سرعة تدفق عالية في بيئات الإنتاج، حيث يوفر نافذة سياق بسعة 200K وسرعة 150 رمز/ثانية ومؤشر ذكاء 76/100 (بتكلفة $0.02/$0.04 لكل مليون رمز).

Intelligence Index76 / 100

Input Token:

$0.02 / 1M

Output Token:

$0.04 / 1M

Context Window:

200K tokens

SWE-bench Verified:

N/A

Zhipu AI

GLM-4.7-Flash

نموذج خفيف وعالي الكفاءة

نموذج GLM-4.7-Flash من Zhipu AI مصمم خصيصاً لـتحقيق أعلى كفاءة اقتصادية لكل رمز مع سرعة تدفق عالية في بيئات الإنتاج، حيث يوفر نافذة سياق بسعة 200K وسرعة 160 رمز/ثانية ومؤشر ذكاء 74/100 (بتكلفة $0.015/$0.03 لكل مليون رمز).

Intelligence Index74 / 100

Input Token:

$0.01 / 1M

Output Token:

$0.03 / 1M

Context Window:

200K tokens

SWE-bench Verified:

N/A

أهم الفروقات في لمحة

GLM-4.7-Flash is 1.3x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
GLM-4.7-Flash is faster at 160 tok/s vs 150 tok/s.

Need definitions for token pricing, context, or benchmarks?Explore AI Glossary →

Feature	GLM-4.7-FlashX	GLM-4.7-Flash
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100)	76	74
Provider	Zhipu AI	Zhipu AI
Input Price Cost per million input tokens	$0.02 / 1M	$0.01 / 1M
Output Price Cost per million output tokens	$0.04 / 1M	$0.03 / 1M
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M	$0.01 / 1M	$0.01 / 1M
Context Window Maximum input + output tokens	200K tokens~300 A4 pages of text	200K tokens~300 A4 pages of text
Max Output Tokens Per single request	8K	8K
Throughput Speed Tokens generated per second	150 tok/s	160 tok/s
SWE-bench Verified Real-world software engineering	N/A	N/A
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens	$0.00 / 1M	$0.00 / 1M

من يتفوق في كل مجال؟

At-a-glance decision framework

Coding

Evaluations ongoing

Cost

GLM-4.7-Flash

1.3x cheaper monthly runtime

Speed

GLM-4.7-Flash

+7% faster generation

Context

Tied

200K tokens window

نتائج الاختبارات المعيارية الموثقة

Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.

GLM-4.7-FlashXGLM-4.7-Flash

MMLU-Pro (Multi-task Language Understanding)

Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.

74.5%vs72%

LMSYS Chatbot Arena Elo

Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.

1290ptsvs1270pts

Generation Speed (Throughput)

Tokens emitted per second during active generation streaming.

150 tok/s vs160 tok/s

زمن الاستجابة والسرعة

Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.

Time to First Token (TTFT)Lower is better

GLM-4.7-FlashX0.26s

GLM-4.7-Flash0.24s

Est. End-to-End Response (500 tokens)TTFT + generation time

GLM-4.7-FlashX3.59s

GLM-4.7-Flash3.37s

محاكي تكلفة الرموز التفاعلي

Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.

Daily Input Tokens100K / day

10K500K1M

Daily Output Tokens30K / day

5K150K300K

Prompt Cache Hit Ratio50% cached

0% (Cold)50%90% (Warm)

GLM-4.7-FlashX Monthly API Bill

$0.07 / month

$0.02/1M in · $0.04/1M out

GLM-4.7-Flash Monthly API Bill

$0.05 / month

$0.015/1M in · $0.03/1M out

GLM-4.7-Flash saves approximately $0.02 / month (26%) under this workload.1.3x Savings

GLM-4.7-FlashX · Strengths & Key Advantages

نافذة سياق بسعة 200K وحد أقصى للمخرجات يصل إلى 8K رمز (MMLU-Pro 74.5% · Arena Elo 1290)
سرعة توليد عالية تبلغ 150 رمز/ثانية مع زمن استجابة لأول رمز (TTFT) قدره 260 مللي ثانية
أوزان مفتوحة تتيح الاستضافة الذاتية محلياً أو عبر السحابة الخاصة باستخدام vLLM وOllama

Considerations & Trade-offs

يتطلب خوادم GPU بذاكرة VRAM كافية عند التشغيل المحلي بالدقة الكاملة
في المسائل البحثية فائقة التعقيد، قد تتفوق نماذج الاستدلال الثقيلة المتخصصة في عمق التحليل

GLM-4.7-Flash · Strengths & Key Advantages

نافذة سياق بسعة 200K وحد أقصى للمخرجات يصل إلى 8K رمز (MMLU-Pro 72% · Arena Elo 1270)
سرعة توليد عالية تبلغ 160 رمز/ثانية مع زمن استجابة لأول رمز (TTFT) قدره 240 مللي ثانية
أوزان مفتوحة تتيح الاستضافة الذاتية محلياً أو عبر السحابة الخاصة باستخدام vLLM وOllama

Considerations & Trade-offs

يتطلب خوادم GPU بذاكرة VRAM كافية عند التشغيل المحلي بالدقة الكاملة
في المسائل البحثية فائقة التعقيد، قد تتفوق نماذج الاستدلال الثقيلة المتخصصة في عمق التحليل

Token Use & Task Economics

Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.

Metric	GLM-4.7-FlashX	GLM-4.7-Flash
Cost per Task Estimated USD to finish one task	$0.01	$0.01
Output Tokens / Task Tokens generated per task	13K	12K
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task	1K	0K

المواصفات التقنية

Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.

Feature	GLM-4.7-FlashX	GLM-4.7-Flash
Official API Model ID (SDK)	glm-4-7-flashx	glm-4-7-flash
API Protocol	OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI	OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI
Release Date	2026-01	2026-01
Knowledge Cutoff	November 2025	November 2025
Architecture	Enhanced Latency-Optimized Transformer	Optimized High-Speed Lightweight Transformer
Parameters	Confidential	Confidential
Enterprise Rate Limits (RPM / TPM)	Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud	Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud
Long-Context Tier (>128K/200K)	Flat rate ($0.02/1M in) across full 200K window	Flat rate ($0.015/1M in) across full 200K window
Prompt Cache Policy & TTL	Cached input at $0.003/1M tokens	Cached input at $0.002/1M tokens
Computer Use / GUI Agent	API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop)	API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop)
MCP & Parallel Tool Calling	Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema	Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema
Web Search Grounding & Sandbox	Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools	Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools
Official Fine-Tuning Support	Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory)	Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory)
Multimodal Token Billing	Text BPE (~4 chars/token)	Text BPE (~4 chars/token)
Quantization & Min GPU VRAM	BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 43 GB VRAM (4-bit Quantized) · 151 GB VRAM (Native BF16)	BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 43 GB VRAM (4-bit Quantized) · 151 GB VRAM (Native BF16)
Safety & Frontier Classification	Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma)	Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma)
Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2)	100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control	100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control
Input Modalities	text	text
Output Modalities	text	text

GLM-4.7-FlashX vs GLM-4.7-Flash: إجابات سريعة (FAQ)

Which is more intelligent, GLM-4.7-FlashX or GLM-4.7-Flash?

GLM-4.7-FlashX is more intelligent. It scores 76 compared with 74 on the composite Intelligence Index.

Which model is faster?

GLM-4.7-Flash is faster, generating 160 tokens per second compared with 150 tokens per second.

Which model has lower latency?

GLM-4.7-Flash has lower latency, with a time to first token of 0.24s compared with 0.26s.

الحكم النهائي

يتميز كل من GLM-4.7-FlashX (مثالي لـتحقيق أعلى كفاءة اقتصادية لكل رمز مع سرعة تدفق عالية في بيئات الإنتاج وأنظمة RAG المؤسسية وربط واجهات البرمجة (API) القابلة للتوسع.) وGLM-4.7-Flash (مثالي لـتحقيق أعلى كفاءة اقتصادية لكل رمز مع سرعة تدفق عالية في بيئات الإنتاج وأنظمة RAG المؤسسية وربط واجهات البرمجة (API) القابلة للتوسع.) بنقاط قوة واضحة؛ حيث يتفوق GLM-4.7-FlashX في اختبارات الذكاء والبرمجة، ويقدم GLM-4.7-Flash سرعة توليد أعلى، بينما يُعد GLM-4.7-Flash الخيار الأكثر توفيراً للتشغيل عبر API.

الأسئلة الشائعة (FAQ)

أيهما أفضل للبرمجة والاستدلال، GLM-4.7-FlashX أم GLM-4.7-Flash؟+

يتصدر GLM-4.7-FlashX في مؤشر الذكاء المركب واختبارات البرمجة. يمكنك مراجعة نتائج SWE-bench وGPQA أعلاه لمقارنة دقيقة.

ما الفرق في تكلفة API بين GLM-4.7-FlashX وGLM-4.7-Flash؟+

يبلغ سعر GLM-4.7-FlashX نحو $0.02 / $0.04 لكل مليون رمز (إدخال/إخراج)، بينما يبلغ سعر GLM-4.7-Flash نحو $0.01 / $0.03. ومن حيث التكلفة الإجمالية يُعد GLM-4.7-Flash الأرخص.

أي نموذج يوفر نافذة سياق أكبر وسرعة أعلى؟+

يدعم GLM-4.7-FlashX سياقًا بحجم 200K رمز مقابل 200K رمز لنموذج GLM-4.7-Flash، بينما يتفوق GLM-4.7-Flash في سرعة تدفق الرموز.

AI Terminology & Guide

Explore Glossary →

Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.

Tokens & Pricing Context Window AI Benchmarks Reasoning Models Tool Calling Model Context Protocol (MCP)

GLM-4.7-FlashX vs GLM-4.7-Flash

بدّل وقارن بين أي نموذجين

GLM-4.7-FlashX

GLM-4.7-Flash

من يتفوق في كل مجال؟

نتائج الاختبارات المعيارية الموثقة

زمن الاستجابة والسرعة

محاكي تكلفة الرموز التفاعلي

GLM-4.7-FlashX · Strengths & Key Advantages

Considerations & Trade-offs

GLM-4.7-Flash · Strengths & Key Advantages

Considerations & Trade-offs

Token Use & Task Economics

المواصفات التقنية

GLM-4.7-FlashX vs GLM-4.7-Flash: إجابات سريعة (FAQ)

الحكم النهائي

الأسئلة الشائعة (FAQ)

Related reading