GetInfoUs
Head-to-Head Model Comparison

Gemini 2.0 Flash vs Gemini 1.5 Flash

Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison

تمت المراجعة بواسطة فريق أبحاث GetInfoUsآخر مراجعة: October 2026السياسة التحريرية
مشاركة
Related topics (12)
AI CompareAI BenchmarkToken PricingModel CostModel SpecsSWE-bench CodingModel VersusWhich AI ModelLLM Speed & LatencyReasoning ModelsExtended ThinkingPrompt Caching ROI
Gemini 2.0 Flash vs Gemini 1.5 Flash: Benchmarks, Pricing & Speed Comparison

يُعد Gemini 2.0 Flash من Google وGemini 1.5 Flash من Google من أبرز نماذج الذكاء الاصطناعي. يوفر Gemini 2.0 Flash نافذة سياق بحجم 1.05M رمز بسعر $0.10/$0.40 لكل مليون رمز، بينما يوفر Gemini 1.5 Flash سياقًا بحجم 1.05M رمز بسعر $0.07/$0.30 لكل مليون رمز. نستعرض أدناه مقارنة شاملة للأداء والسرعة والتكلفة.

مقارنة مباشرة (VS)

بدّل وقارن بين أي نموذجين

Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.

Profile
Profile
Multi-Model Arena Stack:
5-Model Matrix Workbench
Popular Matchups:
Google

Gemini 2.0 Flash

استدلال فائق السرعة

نموذج Gemini 2.0 Flash من Google مصمم خصيصاً لـالتفاعل الفوري بزمن استجابة منخفض جداً وتوجيه الطلبات عالية الكثافة، حيث يوفر نافذة سياق بسعة 1.0M وسرعة 240 رمز/ثانية ومؤشر ذكاء 40/100 (بتكلفة $0.1/$0.4 لكل مليون رمز).

Intelligence Index40 / 100
Input Token:

$0.10 / 1M

Output Token:

$0.40 / 1M

Context Window:

1.05M tokens

SWE-bench Verified:

42%

Google

Gemini 1.5 Flash

استدلال فائق السرعة

نموذج Gemini 1.5 Flash من Google مصمم خصيصاً لـالتفاعل الفوري بزمن استجابة منخفض جداً وتوجيه الطلبات عالية الكثافة، حيث يوفر نافذة سياق بسعة 1.0M وسرعة 180 رمز/ثانية ومؤشر ذكاء 38/100 (بتكلفة $0.075/$0.3 لكل مليون رمز).

Intelligence Index38 / 100
Input Token:

$0.07 / 1M

Output Token:

$0.30 / 1M

Context Window:

1.05M tokens

SWE-bench Verified:

20%

أهم الفروقات في لمحة

  • Gemini 1.5 Flash is 1.3x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
  • Gemini 2.0 Flash is faster at 240 tok/s vs 180 tok/s.
  • Gemini 2.0 Flash leads on SWE-bench coding (42.0% vs 20.0%).
Need definitions for token pricing, context, or benchmarks?Explore AI Glossary →
FeatureGemini 2.0 FlashGemini 1.5 Flash
Intelligence Index
Composite reasoning & knowledge score (0-100)
4038
Provider
GoogleGoogle
Input Price
Cost per million input tokens
$0.10 / 1M$0.07 / 1M
Output Price
Cost per million output tokens
$0.40 / 1M$0.30 / 1M
Blended Price
Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M
$0.08 / 1M$0.06 / 1M
Context Window
Maximum input + output tokens
1.05M tokens~1,573 A4 pages of text1.05M tokens~1,573 A4 pages of text
Max Output Tokens
Per single request
8K8K
Throughput Speed
Tokens generated per second
240 tok/s180 tok/s
SWE-bench Verified
Real-world software engineering
42%20%
GPQA Diamond
Graduate-level reasoning
55.4%42.1%
Cached Input Price
Prompt caching discount per 1M tokens
$0.03 / 1M$0.02 / 1M

من يتفوق في كل مجال؟

At-a-glance decision framework
Coding
Gemini 2.0 Flash
+22.0% SWE-bench lead
Cost
Gemini 1.5 Flash
1.3x cheaper monthly runtime
Speed
Gemini 2.0 Flash
+33% faster generation
Context
Tied
1.05M tokens window

نتائج الاختبارات المعيارية الموثقة

Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.

Gemini 2.0 FlashGemini 1.5 Flash
SWE-bench Verified (Autonomous Coding)

Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.

42%vs20%
GPQA Diamond (Doctorate-Level Science & Math)

Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.

55.4%vs42.1%
MMLU-Pro (Multi-task Language Understanding)

Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.

71%vs69.8%
LMSYS Chatbot Arena Elo

Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.

1302ptsvs1228pts
Humanity's Last Exam (Frontier Expert Knowledge)

Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.

8.9%vsN/A
Terminal-Bench (Agentic Coding & Terminal Use)

Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.

27.7%vsN/A
SciCode (Scientific Computing)

Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.

25.2%vsN/A
LiveCodeBench (Competitive Coding)

Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.

44.9%vsN/A
AIME (Advanced Math Competition)

American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.

63.7%vsN/A
Long-Context Reasoning

Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.

63.9%vs82.5%
Generation Speed (Throughput)

Tokens emitted per second during active generation streaming.

240 tok/s vs180 tok/s

زمن الاستجابة والسرعة

Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.

Time to First Token (TTFT)Lower is better
Gemini 2.0 Flash0.28s
Gemini 1.5 Flash0.32s
Est. End-to-End Response (500 tokens)TTFT + generation time
Gemini 2.0 Flash2.36s
Gemini 1.5 Flash3.10s

محاكي تكلفة الرموز التفاعلي

Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.

100K / day
10K500K1M
30K / day
5K150K300K
50% cached
0% (Cold)50%90% (Warm)
Gemini 2.0 Flash Monthly API Bill
$0.55 / month
$0.1/1M in · $0.4/1M out
Gemini 1.5 Flash Monthly API Bill
$0.41 / month
$0.075/1M in · $0.3/1M out
Gemini 1.5 Flash saves approximately $0.14 / month (25%) under this workload.1.3x Savings

Gemini 2.0 Flash · Strengths & Key Advantages

  • نافذة سياق بسعة 1.0M وحد أقصى للمخرجات يصل إلى 8K رمز (SWE-bench Verified 42% · GPQA Diamond 55.4%)
  • سرعة توليد عالية تبلغ 240 رمز/ثانية مع زمن استجابة لأول رمز (TTFT) قدره 280 مللي ثانية
  • تسعير API تنافسي (بتكلفة $0.1/$0.4 لكل مليون رمز) مع دعم التخزين المؤقت للأوامر والمخرجات المهيكلة بصيغة JSON
Considerations & Trade-offs
  • نموذج سحابي مغلق الأوزان لا يدعم تنزيل الأوزان للتشغيل المحلي المعزول عن الإنترنت
  • في المسائل البحثية فائقة التعقيد، قد تتفوق نماذج الاستدلال الثقيلة المتخصصة في عمق التحليل

Gemini 1.5 Flash · Strengths & Key Advantages

  • نافذة سياق بسعة 1.0M وحد أقصى للمخرجات يصل إلى 8K رمز (SWE-bench Verified 20% · GPQA Diamond 42.1%)
  • سرعة توليد عالية تبلغ 180 رمز/ثانية مع زمن استجابة لأول رمز (TTFT) قدره 320 مللي ثانية
  • تسعير API تنافسي (بتكلفة $0.075/$0.3 لكل مليون رمز) مع دعم التخزين المؤقت للأوامر والمخرجات المهيكلة بصيغة JSON
Considerations & Trade-offs
  • نموذج سحابي مغلق الأوزان لا يدعم تنزيل الأوزان للتشغيل المحلي المعزول عن الإنترنت
  • في المسائل البحثية فائقة التعقيد، قد تتفوق نماذج الاستدلال الثقيلة المتخصصة في عمق التحليل

Token Use & Task Economics

Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.

MetricGemini 2.0 FlashGemini 1.5 Flash
Cost per Task
Estimated USD to finish one task
$0.13$0.20
Output Tokens / Task
Tokens generated per task
60K24K
Reasoning Tokens / Task
Thinking tokens burned per task
33K0K

المواصفات التقنية

Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.

FeatureGemini 2.0 FlashGemini 1.5 Flash
Official API Model ID (SDK)models/gemini-2-flashmodels/gemini-1-5-flash
API ProtocolGoogle Gemini API (generateContent) + OpenAI-Compatible SDKGoogle Gemini API (generateContent) + OpenAI-Compatible SDK
Release Date2024-122024-05
Knowledge CutoffAugust 2024May 2024
ArchitectureMultimodal Flash MoEDistilled Sparse MoE Multimodal
ParametersConfidentialConfidential
Enterprise Rate Limits (RPM / TPM)10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM
Long-Context Tier (>128K/200K)Standard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokensStandard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokens
Prompt Cache Policy & TTLImplicit + Explicit Context Caching at $0.025/1M with configurable TTLImplicit + Explicit Context Caching at $0.01875/1M with configurable TTL
Computer Use / GUI AgentSupported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops)Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops)
MCP & Parallel Tool CallingNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON SchemaNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema
Web Search Grounding & SandboxBuilt-in Google Search Grounding + Managed Python Code Execution SandboxBuilt-in Google Search Grounding + Managed Python Code Execution Sandbox
Official Fine-Tuning SupportVertex AI Supervised Adapter Tuning & Context DistillationVertex AI Supervised Adapter Tuning & Context Distillation
Multimodal Token BillingText BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) · Audio (~25–32 tokens/sec) · Video (~258–300 tokens/sec)Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) · Audio (~25–32 tokens/sec) · Video (~258–300 tokens/sec)
Quantization & Min GPU VRAMCloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API)Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API)
Safety & Frontier ClassificationGoogle DeepMind Frontier Safety Framework VerifiedGoogle DeepMind Frontier Safety Framework Verified
Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2)SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise TierSOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier
Input Modalitiestext, vision, audio, videotext, vision, audio, video
Output Modalitiestexttext

Gemini 2.0 Flash vs Gemini 1.5 Flash: إجابات سريعة (FAQ)

Which is more intelligent, Gemini 2.0 Flash or Gemini 1.5 Flash?

Gemini 2.0 Flash is more intelligent. It scores 40 compared with 38 on the composite Intelligence Index.

Which model is faster?

Gemini 2.0 Flash is faster, generating 240 tokens per second compared with 180 tokens per second.

Which model is cheaper to run?

Gemini 1.5 Flash is cheaper at $0.06 per 1M tokens blended, compared with $0.08 (7:2:1 cache:input:output ratio).

Which model has lower latency?

Gemini 2.0 Flash has lower latency, with a time to first token of 0.28s compared with 0.32s.

الحكم النهائي

يتميز كل من Gemini 2.0 Flash (مثالي لـالتفاعل الفوري بزمن استجابة منخفض جداً وتوجيه الطلبات عالية الكثافة وأنظمة RAG المؤسسية وربط واجهات البرمجة (API) القابلة للتوسع.) وGemini 1.5 Flash (مثالي لـالتفاعل الفوري بزمن استجابة منخفض جداً وتوجيه الطلبات عالية الكثافة وأنظمة RAG المؤسسية وربط واجهات البرمجة (API) القابلة للتوسع.) بنقاط قوة واضحة؛ حيث يتفوق Gemini 2.0 Flash في اختبارات الذكاء والبرمجة، ويقدم Gemini 2.0 Flash سرعة توليد أعلى، بينما يُعد Gemini 1.5 Flash الخيار الأكثر توفيراً للتشغيل عبر API.

الأسئلة الشائعة (FAQ)

أيهما أفضل للبرمجة والاستدلال، Gemini 2.0 Flash أم Gemini 1.5 Flash؟+

يتصدر Gemini 2.0 Flash في مؤشر الذكاء المركب واختبارات البرمجة. يمكنك مراجعة نتائج SWE-bench وGPQA أعلاه لمقارنة دقيقة.

ما الفرق في تكلفة API بين Gemini 2.0 Flash وGemini 1.5 Flash؟+

يبلغ سعر Gemini 2.0 Flash نحو $0.10 / $0.40 لكل مليون رمز (إدخال/إخراج)، بينما يبلغ سعر Gemini 1.5 Flash نحو $0.07 / $0.30. ومن حيث التكلفة الإجمالية يُعد Gemini 1.5 Flash الأرخص.

أي نموذج يوفر نافذة سياق أكبر وسرعة أعلى؟+

يدعم Gemini 2.0 Flash سياقًا بحجم 1.05M رمز مقابل 1.05M رمز لنموذج Gemini 1.5 Flash، بينما يتفوق Gemini 2.0 Flash في سرعة تدفق الرموز.

AI Terminology & Guide
Explore Glossary →

Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.

Tokens & PricingContext WindowAI BenchmarksReasoning ModelsTool CallingModel Context Protocol (MCP)

Related reading

Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.

المصادر الرسمية: وثائق API الرسمية من Google وGoogle وتقييمات الاختبارات القياسية المستقلة (2026).