Command R7B Arabic vs Command R7B
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
Cohere tarafından geliştirilen Command R7B Arabic ve Cohere tarafından sunulan Command R7B, kendi sınıflarının öne çıkan yapay zeka modelleridir. Command R7B Arabic, 128K token bağlam penceresi ve 1M token başına $0.07/$0.20 fiyat sunarken; Command R7B, 128K token bağlam penceresi ve $0.07/$0.20 fiyatla gelir. Aşağıda tüm benchmark, hız ve maliyet detaylarını inceleyebilirsiniz.
İstediğiniz Modelleri Seçin ve Karşılaştırın
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Command R7B Arabic
Açık Ağırlıklı Temel ModelCohere tarafından geliştirilen Command R7B Arabic; özel sunucuda kendi kendine barındırma (self-hosting), ince ayar ve tam veri egemenliği için tasarlanmış olup 128K bağlam penceresi, 135 token/sn hız, 39/100 zeka indeksi ve 1M token başına
$0.07 / 1M
$0.20 / 1M
128K tokens
26%
Command R7B
Açık Ağırlıklı Temel ModelCohere tarafından geliştirilen Command R7B; özel sunucuda kendi kendine barındırma (self-hosting), ince ayar ve tam veri egemenliği için tasarlanmış olup 128K bağlam penceresi, 140 token/sn hız, 38/100 zeka indeksi ve 1M token başına $0.07/
$0.07 / 1M
$0.20 / 1M
128K tokens
27%
Bir Bakışta Temel Farklar
- Both models cost the same under this workload — choose on capability, not price.
- Command R7B is faster at 140 tok/s vs 135 tok/s.
- Command R7B leads on SWE-bench coding (27.0% vs 26.0%).
| Feature | Command R7B Arabic | Command R7B |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 39 | 38 |
Provider | Cohere | Cohere |
Input Price Cost per million input tokens | $0.07 / 1M | $0.07 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $0.20 / 1M | $0.20 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.05 / 1M | $0.05 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 128K tokens~192 A4 pages of text | 128K tokens~192 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 4K | 4K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 135 tok/s | 140 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 26% | 27% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 43% | 42.5% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.02 / 1M | $0.02 / 1M |
Hangi Alanda Kim Kazanıyor?
At-a-glance decision frameworkDoğrulanmış Benchmark Puanları
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Gecikme Süresi ve Yanıt Hızı
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Gerçek Zamanlı Token Maliyet Simülatörü
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Command R7B Arabic · Strengths & Key Advantages
- 128K bağlam penceresi ve yanıt başına maksimum 4K çıktı tokenı kapasitesi (SWE-bench Verified 26% · GPQA Diamond 43%)
- Sadece 310 ms ilk token gecikmesi (TTFT) ile saniyede 135 token yüksek üretim hızı
- vLLM, SGLang veya Ollama üzerinden yerel GPU sunucularında barındırılabilen açık ağırlıklı mimari (7B)
Considerations & Trade-offs
- Tam hassasiyette yerel GPU çıkarımı için yeterli VRAM kapasitesine sahip donanım altyapısı gerektirir
- Çok karmaşık akademik ve bilimsel çıkarımlarda üst düzey ağır akıl yürütme modelleri daha derin sonuçlar verebilir
Command R7B · Strengths & Key Advantages
- 128K bağlam penceresi ve yanıt başına maksimum 4K çıktı tokenı kapasitesi (SWE-bench Verified 27% · GPQA Diamond 42.5%)
- Sadece 290 ms ilk token gecikmesi (TTFT) ile saniyede 140 token yüksek üretim hızı
- vLLM, SGLang veya Ollama üzerinden yerel GPU sunucularında barındırılabilen açık ağırlıklı mimari (7B)
Considerations & Trade-offs
- Tam hassasiyette yerel GPU çıkarımı için yeterli VRAM kapasitesine sahip donanım altyapısı gerektirir
- Çok karmaşık akademik ve bilimsel çıkarımlarda üst düzey ağır akıl yürütme modelleri daha derin sonuçlar verebilir
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Command R7B Arabic | Command R7B |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.05 | $0.05 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 20K | 20K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 0K | 0K |
Teknik Özellikler
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | Command R7B Arabic | Command R7B |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | command-r7b-arabic | command-r7b |
| API Protocol | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI |
| Release Date | 2025-02 | 2024-12 |
| Knowledge Cutoff | December 2024 | October 2024 |
| Architecture | Arabic-Specialized RAG Transformer | Efficient Compact RAG Transformer |
| Parameters | 7B | 7B |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($0.07/1M in) across full 128K window | Flat rate ($0.07/1M in) across full 128K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | Cached input at $0.02/1M tokens | Cached input at $0.02/1M tokens |
| Computer Use / GUI Agent | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools |
| Official Fine-Tuning Support | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) | Text BPE (~4 chars/token) |
| Quantization & Min GPU VRAM | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 4 GB VRAM (4-bit Quantized) · 15 GB VRAM (Native BF16) | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 4 GB VRAM (4-bit Quantized) · 15 GB VRAM (Native BF16) |
| Safety & Frontier Classification | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control |
| Input Modalities | text | text |
| Output Modalities | text | text |
Command R7B Arabic vs Command R7B: Hızlı Yanıtlar (SSS)
Which is more intelligent, Command R7B Arabic or Command R7B?
Command R7B Arabic is more intelligent. It scores 39 compared with 38 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Command R7B is faster, generating 140 tokens per second compared with 135 tokens per second.
Which model has lower latency?
Command R7B has lower latency, with a time to first token of 0.29s compared with 0.31s.
Sonuç
Hem Command R7B Arabic (özel sunucuda kendi kendine barındırma (self-hosting), ince ayar ve tam veri egemenliği, kurumsal RAG mimarileri ve ölçeklenebilir üretim API entegrasyonları için idealdir.) hem de Command R7B (özel sunucuda kendi kendine barındırma (self-hosting), ince ayar ve tam veri egemenliği, kurumsal RAG mimarileri ve ölçeklenebilir üretim API entegrasyonları için idealdir.) güçlü üretim seçenekleridir: Command R7B Arabic karmaşık akıl yürütme ve kodlama testlerinde öne çıkarken, Command R7B daha yüksek üretim hızı sağlar; Command R7B Arabic ise yüksek hacimli API kullanımlarında daha ekonomiktir.
Sıkça Sorulan Sorular (SSS)
Kodlama ve akıl yürütme için Command R7B Arabic mi yoksa Command R7B mi daha iyi?+
Bileşik zeka endeksi ve yazılım testlerinde Command R7B Arabic önde yer alıyor. Detaylı karşılaştırma için yukarıdaki SWE-bench ve GPQA tablolarına göz atabilirsiniz.
Command R7B Arabic ve Command R7B API fiyatları nasıl karşılaştırılır?+
Command R7B Arabic 1M giriş/çıkış tokeni başına $0.07 / $0.20 ücretlendirilirken, Command R7B $0.07 / $0.20 seviyesindedir. Karma maliyette Command R7B Arabic daha avantajlıdır.
Hangi modelin bağlam penceresi daha geniş ve hızı daha yüksek?+
Command R7B Arabic 128K token bağlam penceresi sunarken Command R7B 128K token kapasiteye sahiptir. Saniyedeki token üretim hızında ise Command R7B öndedir.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Aya Vision 8B vs Command R7B Arabic: Benchmark, API Fiyatları ve Hız Karşılaştırması (2026)Karşılaştır
- Command R7B Arabic vs Mistral Small 3: Benchmark, API Fiyatları ve Hız Karşılaştırması (2026)Karşılaştır
- Command R7B vs Aya Expanse 32B: Benchmark, API Fiyatları ve Hız Karşılaştırması (2026)Karşılaştır
- Command R7B vs Llama 3.3 70B: Benchmark, API Fiyatları ve Hız Karşılaştırması (2026)Karşılaştır
- Falcon 3 180B vs Command R7B: Benchmark, API Fiyatları ve Hız Karşılaştırması (2026)Karşılaştır
- Phi-4 Multimodal vs Command R7B Arabic: Benchmark, API Fiyatları ve Hız Karşılaştırması (2026)Karşılaştır
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
Resmi kaynaklar: Cohere ve Cohere resmi API dokümantasyonu, sistem kartları ve bağımsız benchmark testleri (2026).