Head-to-Head Model Comparison

Nemotron Cascade 2 30B A3B vs Nemotron 3 Nano 30B A3B

Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison

Проверено исследовательской группой GetInfoUsПоследняя проверка: October 2026Редакционная политика
Поделиться
Related topics (12)
AI CompareAI BenchmarkToken PricingModel CostModel SpecsSWE-bench CodingModel VersusWhich AI ModelLLM Speed & LatencyReasoning ModelsExtended ThinkingPrompt Caching ROI
Nemotron Cascade 2 30B A3B vs Nemotron 3 Nano 30B A3B: Benchmarks, Pricing & Speed Comparison

Nemotron Cascade 2 30B A3B от NVIDIA и Nemotron 3 Nano 30B A3B от NVIDIA — две ключевые модели ИИ в своём классе. Nemotron Cascade 2 30B A3B предлагает контекстное окно 256K токенов по цене $0.10/$0.25 за 1 млн токенов, а Nemotron 3 Nano 30B A3B — контекст 262.1K токенов по цене $0.10/$0.25 за 1 млн токенов. Ниже представлено сравнение бенчмарков, задержки и экономики.

Прямое сравнение (VS)

Выбирайте и сравнивайте любые модели

Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.

Profile
Profile
Multi-Model Arena Stack:
5-Model Matrix Workbench
Popular Matchups:
NVIDIA

Nemotron Cascade 2 30B A3B

Открытая логическая модель

Nemotron Cascade 2 30B A3B от NVIDIA — специализированная ИИ-модель для цепочек рассуждений (Chain-of-Thought) с открытыми весами и высокой эффективностью, обеспечивающая контекстное окно 256K, скорость 155 ток/с и индекс интеллекта 46/100

Intelligence Index46 / 100
Input Token:

$0.10 / 1M

Output Token:

$0.25 / 1M

Context Window:

256K tokens

SWE-bench Verified:

39.5%

NVIDIA

Nemotron 3 Nano 30B A3B

Базовая модель с открытыми весами

Nemotron 3 Nano 30B A3B от NVIDIA — специализированная ИИ-модель для самостоятельного развертывания на своих серверах, дообучения и суверенитета данных, обеспечивающая контекстное окно 262K, скорость 130 ток/с и индекс интеллекта 45/100 (по

Intelligence Index45 / 100
Input Token:

$0.10 / 1M

Output Token:

$0.25 / 1M

Context Window:

262.1K tokens

SWE-bench Verified:

38%

Ключевые отличия кратко

  • Both models cost the same under this workload — choose on capability, not price.
  • Nemotron 3 Nano 30B A3B has a larger context window (262K vs 256K tokens).
  • Nemotron Cascade 2 30B A3B is faster at 155 tok/s vs 130 tok/s.
  • Nemotron Cascade 2 30B A3B leads on SWE-bench coding (39.5% vs 38.0%).
Need definitions for token pricing, context, or benchmarks?Explore AI Glossary →
FeatureNemotron Cascade 2 30B A3BNemotron 3 Nano 30B A3B
Intelligence Index
Composite reasoning & knowledge score (0-100)
4645
Provider
NVIDIANVIDIA
Input Price
Cost per million input tokens
$0.10 / 1M$0.10 / 1M
Output Price
Cost per million output tokens
$0.25 / 1M$0.25 / 1M
Blended Price
Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M
$0.06 / 1M$0.06 / 1M
Context Window
Maximum input + output tokens
256K tokens~384 A4 pages of text262.1K tokens~393 A4 pages of text
Max Output Tokens
Per single request
16K16K
Throughput Speed
Tokens generated per second
155 tok/s130 tok/s
SWE-bench Verified
Real-world software engineering
39.5%38%
GPQA Diamond
Graduate-level reasoning
55.2%54%
Cached Input Price
Prompt caching discount per 1M tokens
$0.02 / 1M$0.02 / 1M

Кто лидирует в каждой категории?

At-a-glance decision framework
Coding
Nemotron Cascade 2 30B A3B
+1.5% SWE-bench lead
Cost
Tied
Identical monthly runtime cost
Speed
Nemotron Cascade 2 30B A3B
+19% faster generation
Context
Nemotron 3 Nano 30B A3B
262.1K tokens window

Результаты проверенных бенчмарков

Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.

Nemotron Cascade 2 30B A3BNemotron 3 Nano 30B A3B
SWE-bench Verified (Autonomous Coding)

Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.

39.5%vs38%
GPQA Diamond (Doctorate-Level Science & Math)

Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.

55.2%vs54%
MMLU-Pro (Multi-task Language Understanding)

Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.

76%vs75%
LMSYS Chatbot Arena Elo

Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.

1295ptsvs1285pts
Terminal-Bench (Agentic Coding & Terminal Use)

Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.

35%vs34%
AIME (Advanced Math Competition)

American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.

65%vs64%
Long-Context Reasoning

Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.

77%vs76%
Generation Speed (Throughput)

Tokens emitted per second during active generation streaming.

155 tok/s vs130 tok/s

Задержка и скорость ответа

Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.

Time to First Token (TTFT)Lower is better
Nemotron Cascade 2 30B A3B0.27s
Nemotron 3 Nano 30B A3B0.32s
Est. End-to-End Response (500 tokens)TTFT + generation time
Nemotron Cascade 2 30B A3B3.50s
Nemotron 3 Nano 30B A3B4.17s

Интерактивный калькулятор стоимости токенов

Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.

100K / day
10K500K1M
30K / day
5K150K300K
50% cached
0% (Cold)50%90% (Warm)
Nemotron Cascade 2 30B A3B Monthly API Bill
$0.41 / month
$0.1/1M in · $0.25/1M out
Nemotron 3 Nano 30B A3B Monthly API Bill
$0.41 / month
$0.1/1M in · $0.25/1M out
These models cost the same under this workload — no savings either way.Break-even

Nemotron Cascade 2 30B A3B · Strengths & Key Advantages

  • Контекстное окно 256K и генерация до 16K выходных токенов за ответ (SWE-bench Verified 39.5% · GPQA Diamond 55.2%)
  • Высокая скорость генерации 155 токенов/сек при задержке до первого токена (TTFT) всего 270 мс
  • Открытые веса модели (30B (3B MoE)) для локального хостинга и дообучения через vLLM, SGLang или Ollama
Considerations & Trade-offs
  • Для локального запуска в полной точности требуются GPU-серверы с достаточным объемом видеопамяти (VRAM)
  • В сверхсложных научных доказательствах специализированные тяжелые модели рассуждения могут показывать большую глубину

Nemotron 3 Nano 30B A3B · Strengths & Key Advantages

  • Контекстное окно 262K и генерация до 16K выходных токенов за ответ (SWE-bench Verified 38% · GPQA Diamond 54%)
  • Высокая скорость генерации 130 токенов/сек при задержке до первого токена (TTFT) всего 320 мс
  • Открытые веса модели (30B (3B MoE)) для локального хостинга и дообучения через vLLM, SGLang или Ollama
Considerations & Trade-offs
  • Для локального запуска в полной точности требуются GPU-серверы с достаточным объемом видеопамяти (VRAM)
  • В сверхсложных научных доказательствах специализированные тяжелые модели рассуждения могут показывать большую глубину

Token Use & Task Economics

Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.

MetricNemotron Cascade 2 30B A3BNemotron 3 Nano 30B A3B
Cost per Task
Estimated USD to finish one task
$0.11$0.12
Output Tokens / Task
Tokens generated per task
28K28K
Reasoning Tokens / Task
Thinking tokens burned per task
11K10K

Технические характеристики

Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.

FeatureNemotron Cascade 2 30B A3BNemotron 3 Nano 30B A3B
Official API Model ID (SDK)nemotron-cascade-2-30b-a3bnemotron-3-nano-30b-a3b
API ProtocolOpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGIOpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI
Release Date2026-032025-12
Knowledge CutoffJanuary 2026October 2025
ArchitectureCascaded Speculative MoE (30B Total / 3B Active)Sparse Mixture-of-Experts (30B Total / 3B Active)
Parameters30B (3B active MoE)30B (3B active MoE)
Enterprise Rate Limits (RPM / TPM)Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed CloudUnlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud
Long-Context Tier (>128K/200K)Flat rate ($0.1/1M in) across full 256K windowFlat rate ($0.1/1M in) across full 262K window
Prompt Cache Policy & TTLCached input at $0.02/1M tokensCached input at $0.02/1M tokens
Computer Use / GUI AgentAPI / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop)API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop)
MCP & Parallel Tool CallingNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON SchemaNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema
Web Search Grounding & SandboxSupported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox toolsSupported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools
Official Fine-Tuning SupportFull Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory)Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory)
Multimodal Token BillingText BPE (~4 chars/token)Text BPE (~4 chars/token)
Quantization & Min GPU VRAMBF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 19 GB VRAM (4-bit Quantized) · 65 GB VRAM (Native BF16)BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 19 GB VRAM (4-bit Quantized) · 65 GB VRAM (Native BF16)
Safety & Frontier ClassificationOpen-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma)Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma)
Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2)100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control
Input Modalitiestexttext
Output Modalitiestexttext

Nemotron Cascade 2 30B A3B vs Nemotron 3 Nano 30B A3B: Быстрые ответы (FAQ)

Which is more intelligent, Nemotron Cascade 2 30B A3B or Nemotron 3 Nano 30B A3B?

Nemotron Cascade 2 30B A3B is more intelligent. It scores 46 compared with 45 on the composite Intelligence Index.

Which model is faster?

Nemotron Cascade 2 30B A3B is faster, generating 155 tokens per second compared with 130 tokens per second.

Which model has lower latency?

Nemotron Cascade 2 30B A3B has lower latency, with a time to first token of 0.27s compared with 0.32s.

Which model has a larger context window?

Nemotron 3 Nano 30B A3B has a larger context window, supporting 262.1K tokens compared with 256K tokens.

Вердикт

И Nemotron Cascade 2 30B A3B (Оптимально для цепочек рассуждений (Chain-of-Thought) с открытыми весами и высокой эффективностью, корпоративных RAG-пайплайнов и масштабируемых API-сервисов.), и Nemotron 3 Nano 30B A3B (Оптимально для самостоятельного развертывания на своих серверах, дообучения и суверенитета данных, корпоративных RAG-пайплайнов и масштабируемых API-сервисов.) отлично подходят для продакшена: Nemotron Cascade 2 30B A3B лидирует в сложных тестах логики и кода, Nemotron Cascade 2 30B A3B обеспечивает более высокую скорость генерации, а Nemotron Cascade 2 30B A3B выгоднее при больших объёмах API-запросов.

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Что лучше для программирования и логики: Nemotron Cascade 2 30B A3B или Nemotron 3 Nano 30B A3B?+

По сводному индексу интеллекта и тестам программирования лидирует Nemotron Cascade 2 30B A3B. Подробные баллы SWE-bench и GPQA приведены в таблице выше.

У какой модели дешевле API — Nemotron Cascade 2 30B A3B или Nemotron 3 Nano 30B A3B?+

Тариф Nemotron Cascade 2 30B A3B составляет $0.10 / $0.25 за 1 млн входных/выходных токенов, а Nemotron 3 Nano 30B A3B — $0.10 / $0.25. По смешанной стоимости выгоднее Nemotron Cascade 2 30B A3B.

У какой модели больше окно контекста и выше скорость?+

Nemotron Cascade 2 30B A3B поддерживает контекст 256K токенов против 262.1K токенов у Nemotron 3 Nano 30B A3B, а по скорости генерации токенов лидирует Nemotron Cascade 2 30B A3B.

AI Terminology & Guide
Explore Glossary →

Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.

Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.

Официальные источники: Официальная документация API NVIDIA и NVIDIA, системные карточки и независимые бенчмарки (2026).