Kimi K3 vs GLM-5.2
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
Kimi K3 от Moonshot AI и GLM-5.2 от Zhipu AI — две ключевые модели ИИ в своём классе. Kimi K3 предлагает контекстное окно 1.05M токенов по цене $0.00/$0.00 за 1 млн токенов, а GLM-5.2 — контекст 1M токенов по цене $0.00/$0.00 за 1 млн токенов. Ниже представлено сравнение бенчмарков, задержки и экономики.
Выбирайте и сравнивайте любые модели
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Kimi K3
Открытая логическая модельKimi K3 от Moonshot AI — специализированная ИИ-модель для цепочек рассуждений (Chain-of-Thought) с открытыми весами и высокой эффективностью, обеспечивающая контекстное окно 1.0M, скорость 58 ток/с и индекс интеллекта 93/100 (бесплатным дос
$0.00 / 1M
$0.00 / 1M
1.05M tokens
74.5%
GLM-5.2
Базовая модель с открытыми весамиGLM-5.2 от Zhipu AI — специализированная ИИ-модель для самостоятельного развертывания на своих серверах, дообучения и суверенитета данных, обеспечивающая контекстное окно 1M, скорость 60 ток/с и индекс интеллекта 91/100 (бесплатным доступом
$0.00 / 1M
$0.00 / 1M
1M tokens
67.5%
Ключевые отличия кратко
- Both models cost the same under this workload — choose on capability, not price.
- Kimi K3 has a larger context window (1M vs 1M tokens).
- GLM-5.2 is faster at 60 tok/s vs 58 tok/s.
- Kimi K3 leads on SWE-bench coding (74.5% vs 67.5%).
| Feature | Kimi K3 | GLM-5.2 |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 93 | 91 |
Provider | Moonshot AI | Zhipu AI |
Input Price Cost per million input tokens | $0.00 / 1M | $0.00 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $0.00 / 1M | $0.00 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.00 / 1M | $0.00 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 1.05M tokens~1,573 A4 pages of text | 1M tokens~1,500 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 131K | 32K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 58 tok/s | 60 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 74.5% | 67.5% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 79% | 73.5% |
Кто лидирует в каждой категории?
At-a-glance decision frameworkРезультаты проверенных бенчмарков
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Задержка и скорость ответа
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Интерактивный калькулятор стоимости токенов
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Kimi K3 · Strengths & Key Advantages
- Контекстное окно 1.0M и генерация до 131K выходных токенов за ответ (SWE-bench Verified 74.5% · GPQA Diamond 79%)
- Высокая скорость генерации 58 токенов/сек при задержке до первого токена (TTFT) всего 720 мс
- Открытые веса модели (2.8T total (MoE)) для локального хостинга и дообучения через vLLM, SGLang или Ollama
Considerations & Trade-offs
- Для локального запуска в полной точности требуются GPU-серверы с достаточным объемом видеопамяти (VRAM)
- В сверхсложных научных доказательствах специализированные тяжелые модели рассуждения могут показывать большую глубину
GLM-5.2 · Strengths & Key Advantages
- Контекстное окно 1M и генерация до 32K выходных токенов за ответ (SWE-bench Verified 67.5% · GPQA Diamond 73.5%)
- Высокая скорость генерации 60 токенов/сек при задержке до первого токена (TTFT) всего 650 мс
- Открытые веса модели (350B MoE) для локального хостинга и дообучения через vLLM, SGLang или Ollama
Considerations & Trade-offs
- Для локального запуска в полной точности требуются GPU-серверы с достаточным объемом видеопамяти (VRAM)
- В сверхсложных научных доказательствах специализированные тяжелые модели рассуждения могут показывать большую глубину
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Kimi K3 | GLM-5.2 |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $2.00 | $0.00 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 35K | 30K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 18K | 12K |
Технические характеристики
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | Kimi K3 | GLM-5.2 |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | kimi-k3 | glm-5-2 |
| API Protocol | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI |
| Release Date | 2026-07 | 2026-06 |
| Knowledge Cutoff | March 2026 | February 2026 |
| Architecture | Colossus-Scale Multimodal Sparse Mixture-of-Experts | Massive Million-Token Open MoE Frontier Transformer |
| Parameters | 2.8T total (MoE) | 350B MoE |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Free across full context window (only KV-cache VRAM scales) | Free across full context window (only KV-cache VRAM scales) |
| Prompt Cache Policy & TTL | Automatic prefix KV-caching in vLLM / SGLang (0 cost) | Automatic prefix KV-caching in vLLM / SGLang (0 cost) |
| Computer Use / GUI Agent | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools |
| Official Fine-Tuning Support | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) | Text BPE (~4 chars/token) |
| Quantization & Min GPU VRAM | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 1736 GB VRAM (4-bit Quantized) · 6020 GB VRAM (Native BF16) | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 217 GB VRAM (4-bit Quantized) · 753 GB VRAM (Native BF16) |
| Safety & Frontier Classification | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control |
| Input Modalities | text, vision | text |
| Output Modalities | text | text |
Kimi K3 vs GLM-5.2: Быстрые ответы (FAQ)
Which is more intelligent, Kimi K3 or GLM-5.2?
Kimi K3 is more intelligent. It scores 93 compared with 91 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
GLM-5.2 is faster, generating 60 tokens per second compared with 58 tokens per second.
Which model has lower latency?
GLM-5.2 has lower latency, with a time to first token of 0.65s compared with 0.72s.
Which model has a larger context window?
Kimi K3 has a larger context window, supporting 1.05M tokens compared with 1M tokens.
Вердикт
И Kimi K3 (Оптимально для цепочек рассуждений (Chain-of-Thought) с открытыми весами и высокой эффективностью, корпоративных RAG-пайплайнов и масштабируемых API-сервисов.), и GLM-5.2 (Оптимально для самостоятельного развертывания на своих серверах, дообучения и суверенитета данных, корпоративных RAG-пайплайнов и масштабируемых API-сервисов.) отлично подходят для продакшена: Kimi K3 лидирует в сложных тестах логики и кода, GLM-5.2 обеспечивает более высокую скорость генерации, а Kimi K3 выгоднее при больших объёмах API-запросов.
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
Что лучше для программирования и логики: Kimi K3 или GLM-5.2?+
По сводному индексу интеллекта и тестам программирования лидирует Kimi K3. Подробные баллы SWE-bench и GPQA приведены в таблице выше.
У какой модели дешевле API — Kimi K3 или GLM-5.2?+
Тариф Kimi K3 составляет $0.00 / $0.00 за 1 млн входных/выходных токенов, а GLM-5.2 — $0.00 / $0.00. По смешанной стоимости выгоднее Kimi K3.
У какой модели больше окно контекста и выше скорость?+
Kimi K3 поддерживает контекст 1.05M токенов против 1M токенов у GLM-5.2, а по скорости генерации токенов лидирует GLM-5.2.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- DeepSeek V4.1-Flash против GLM-5.2: Сравнение бенчмарков, цен API и скорости (2026)Сравнение
- GLM-5.1 против GLM-5.2: Сравнение бенчмарков, цен API и скорости (2026)Сравнение
- Kimi K3 против GPT-6 Astra: Сравнение бенчмарков, цен API и скорости (2026)Сравнение
- Llama 5 против Kimi K3: Сравнение бенчмарков, цен API и скорости (2026)Сравнение
- Aion-3.0 против Aion-Mini: Сравнение бенчмарков, цен API и скорости (2026)Сравнение
- Aion-3.0 против Gemini 3.6 Flash: Сравнение бенчмарков, цен API и скорости (2026)Сравнение
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
Официальные источники: Официальная документация API Moonshot AI и Zhipu AI, системные карточки и независимые бенчмарки (2026).