Head-to-Head Model Comparison

Gemini 2.0 Pro vs Claude 3.7 Sonnet

Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison

Проверено исследовательской группой GetInfoUsПоследняя проверка: October 2026Редакционная политика
Поделиться
Related topics (12)
AI CompareAI BenchmarkToken PricingModel CostModel SpecsSWE-bench CodingModel VersusWhich AI ModelLLM Speed & LatencyReasoning ModelsExtended ThinkingPrompt Caching ROI
Gemini 2.0 Pro vs Claude 3.7 Sonnet: Benchmarks, Pricing & Speed Comparison

Gemini 2.0 Pro от Google и Claude 3.7 Sonnet от Anthropic — две ключевые модели ИИ в своём классе. Gemini 2.0 Pro предлагает контекстное окно 2M токенов по цене $1.25/$5.00 за 1 млн токенов, а Claude 3.7 Sonnet — контекст 200K токенов по цене $3.00/$15.00 за 1 млн токенов. Ниже представлено сравнение бенчмарков, задержки и экономики.

Прямое сравнение (VS)

Выбирайте и сравнивайте любые модели

Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.

Profile
Profile
Multi-Model Arena Stack:
5-Model Matrix Workbench
Google

Gemini 2.0 Pro

Флагманская передовая модель

Gemini 2.0 Pro от Google — специализированная ИИ-модель для передового корпоративного рассуждения, программирования и промышленных ИИ-систем, обеспечивающая контекстное окно 2M, скорость 95 ток/с и индекс интеллекта 52/100 (по цене $1.25/$5

Intelligence Index52 / 100
Input Token:

$1.25 / 1M

Output Token:

$5.00 / 1M

Context Window:

2M tokens

SWE-bench Verified:

63.8%

Anthropic

Claude 3.7 Sonnet

Лидер программирования и кода

Claude 3.7 Sonnet от Anthropic — специализированная ИИ-модель для автономной разработки ПО, многофайлового рефакторинга и глубокой отладки кода, обеспечивающая контекстное окно 200K, скорость 72 ток/с и индекс интеллекта 48/100 (по цене $3/

Intelligence Index48 / 100
Input Token:

$3.00 / 1M

Output Token:

$15.00 / 1M

Context Window:

200K tokens

SWE-bench Verified:

70.3%

Ключевые отличия кратко

  • Gemini 2.0 Pro is 2.7x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
  • Gemini 2.0 Pro has a larger context window (2M vs 200K tokens).
  • Gemini 2.0 Pro is faster at 95 tok/s vs 72 tok/s.
  • Claude 3.7 Sonnet leads on SWE-bench coding (70.3% vs 63.8%).
Need definitions for token pricing, context, or benchmarks?Explore AI Glossary →
FeatureGemini 2.0 ProClaude 3.7 Sonnet
Intelligence Index
Composite reasoning & knowledge score (0-100)
5248
Provider
GoogleAnthropic
Input Price
Cost per million input tokens
$1.25 / 1M$3.00 / 1M
Output Price
Cost per million output tokens
$5.00 / 1M$15.00 / 1M
Blended Price
Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M
$0.97 / 1M$2.31 / 1M
Context Window
Maximum input + output tokens
2M tokens~3,000 A4 pages of text200K tokens~300 A4 pages of text
Max Output Tokens
Per single request
8K64K
Throughput Speed
Tokens generated per second
95 tok/s72 tok/s
SWE-bench Verified
Real-world software engineering
63.8%70.3%
GPQA Diamond
Graduate-level reasoning
71.5%65%
Cached Input Price
Prompt caching discount per 1M tokens
$0.31 / 1M$0.30 / 1M

Кто лидирует в каждой категории?

At-a-glance decision framework
Coding
Claude 3.7 Sonnet
+6.5% SWE-bench lead
Cost
Gemini 2.0 Pro
2.7x cheaper monthly runtime
Speed
Gemini 2.0 Pro
+32% faster generation
Context
Gemini 2.0 Pro
2M tokens window

Результаты проверенных бенчмарков

Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.

Gemini 2.0 ProClaude 3.7 Sonnet
SWE-bench Verified (Autonomous Coding)

Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.

63.8%vs70.3%
GPQA Diamond (Doctorate-Level Science & Math)

Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.

71.5%vs65%
MMLU-Pro (Multi-task Language Understanding)

Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.

79.8%vs78.2%
LMSYS Chatbot Arena Elo

Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.

1330ptsvs1335pts
Humanity's Last Exam (Frontier Expert Knowledge)

Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.

11.4%vs8.9%
Terminal-Bench (Agentic Coding & Terminal Use)

Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.

42.1%vs35.2%
SciCode (Scientific Computing)

Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.

38.3%vs40.1%
LiveCodeBench (Competitive Coding)

Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.

65.6%vs64.8%
AIME (Advanced Math Competition)

American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.

82.2%vs61.3%
Long-Context Reasoning

Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.

71.8%vs71.5%
Generation Speed (Throughput)

Tokens emitted per second during active generation streaming.

95 tok/s vs72 tok/s

Задержка и скорость ответа

Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.

Time to First Token (TTFT)Lower is better
Gemini 2.0 Pro0.62s
Claude 3.7 Sonnet0.52s
Est. End-to-End Response (500 tokens)TTFT + generation time
Gemini 2.0 Pro5.88s
Claude 3.7 Sonnet7.46s

Интерактивный калькулятор стоимости токенов

Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.

100K / day
10K500K1M
30K / day
5K150K300K
50% cached
0% (Cold)50%90% (Warm)
Gemini 2.0 Pro Monthly API Bill
$6.84 / month
$1.25/1M in · $5/1M out
Claude 3.7 Sonnet Monthly API Bill
$18.45 / month
$3/1M in · $15/1M out
Gemini 2.0 Pro saves approximately $11.61 / month (63%) under this workload.2.7x Savings

Gemini 2.0 Pro · Strengths & Key Advantages

  • Контекстное окно 2M и генерация до 8K выходных токенов за ответ (SWE-bench Verified 63.8% · GPQA Diamond 71.5%)
  • Высокая скорость генерации 95 токенов/сек при задержке до первого токена (TTFT) всего 620 мс
  • Выгодная тарификация API (по цене $1.25/$5 за 1M токенов) с поддержкой кэширования промптов и строгих JSON-схем
Considerations & Trade-offs
  • Проприетарная облачная модель без возможности скачивания весов для локального запуска в закрытом контуре
  • В сверхсложных научных доказательствах специализированные тяжелые модели рассуждения могут показывать большую глубину

Claude 3.7 Sonnet · Strengths & Key Advantages

  • Контекстное окно 200K и генерация до 64K выходных токенов за ответ (SWE-bench Verified 70.3% · GPQA Diamond 65%)
  • Высокая скорость генерации 72 токенов/сек при задержке до первого токена (TTFT) всего 520 мс
  • Выгодная тарификация API (по цене $3/$15 за 1M токенов) с поддержкой кэширования промптов и строгих JSON-схем
Considerations & Trade-offs
  • Проприетарная облачная модель без возможности скачивания весов для локального запуска в закрытом контуре
  • При больших объемах трафика рекомендуется использовать кэширование промптов и Batch API для снижения затрат

Token Use & Task Economics

Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.

MetricGemini 2.0 ProClaude 3.7 Sonnet
Cost per Task
Estimated USD to finish one task
$1.59$1.42
Output Tokens / Task
Tokens generated per task
60K41K
Reasoning Tokens / Task
Thinking tokens burned per task
33K22K

Технические характеристики

Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.

FeatureGemini 2.0 ProClaude 3.7 Sonnet
Official API Model ID (SDK)models/gemini-2-proclaude-3-7-sonnet-20250201
API ProtocolGoogle Gemini API (generateContent) + OpenAI-Compatible SDKAnthropic Messages API + AWS Bedrock + Vertex AI
Release Date2025-022025-02
Knowledge CutoffJanuary 2025November 2024
ArchitectureMultimodal Deep Reasoning Sparse MoEHybrid Reasoning MoE
ParametersConfidentialConfidential
Enterprise Rate Limits (RPM / TPM)10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM4,000 – 10,000 RPM (Tier 4 + Priority Tier) · 800,000 – 2,000,000 TPM
Long-Context Tier (>128K/200K)Standard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokensStandard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokens
Prompt Cache Policy & TTLImplicit + Explicit Context Caching at $0.31/1M with configurable TTL$0.3/1M cached read (90% off); 5-min default & 1-hour extended TTL
Computer Use / GUI AgentSupported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops)Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops)
MCP & Parallel Tool CallingNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON SchemaNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema
Web Search Grounding & SandboxBuilt-in Google Search Grounding + Managed Python Code Execution SandboxNative Web Search Citations + Code Execution Tool + MCP Connectors
Official Fine-Tuning SupportVertex AI Supervised Adapter Tuning & Context DistillationCustom Model Tuning via Amazon Bedrock & Prompt Distillation
Multimodal Token BillingText BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) · Audio (~25–32 tokens/sec) · Video (~258–300 tokens/sec)Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile)
Quantization & Min GPU VRAMCloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API)Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API)
Safety & Frontier ClassificationGoogle DeepMind Frontier Safety Framework VerifiedAnthropic RSP ASL-2 / ASL-3 Constitutional Safety Evaluated
Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2)SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise TierSOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier
Input Modalitiestext, vision, audio, videotext, vision
Output Modalitiestexttext

Gemini 2.0 Pro vs Claude 3.7 Sonnet: Быстрые ответы (FAQ)

Which is more intelligent, Gemini 2.0 Pro or Claude 3.7 Sonnet?

Gemini 2.0 Pro is more intelligent. It scores 52 compared with 48 on the composite Intelligence Index.

Which model is faster?

Gemini 2.0 Pro is faster, generating 95 tokens per second compared with 72 tokens per second.

Which model is cheaper to run?

Gemini 2.0 Pro is cheaper at $0.97 per 1M tokens blended, compared with $2.31 (7:2:1 cache:input:output ratio).

Which model has lower latency?

Claude 3.7 Sonnet has lower latency, with a time to first token of 0.52s compared with 0.62s.

Which model has a larger context window?

Gemini 2.0 Pro has a larger context window, supporting 2M tokens compared with 200K tokens.

Вердикт

И Gemini 2.0 Pro (Оптимально для передового корпоративного рассуждения, программирования и промышленных ИИ-систем, корпоративных RAG-пайплайнов и масштабируемых API-сервисов.), и Claude 3.7 Sonnet (Оптимально для автономной разработки ПО, многофайлового рефакторинга и глубокой отладки кода, корпоративных RAG-пайплайнов и масштабируемых API-сервисов.) отлично подходят для продакшена: Gemini 2.0 Pro лидирует в сложных тестах логики и кода, Gemini 2.0 Pro обеспечивает более высокую скорость генерации, а Gemini 2.0 Pro выгоднее при больших объёмах API-запросов.

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Что лучше для программирования и логики: Gemini 2.0 Pro или Claude 3.7 Sonnet?+

По сводному индексу интеллекта и тестам программирования лидирует Gemini 2.0 Pro. Подробные баллы SWE-bench и GPQA приведены в таблице выше.

У какой модели дешевле API — Gemini 2.0 Pro или Claude 3.7 Sonnet?+

Тариф Gemini 2.0 Pro составляет $1.25 / $5.00 за 1 млн входных/выходных токенов, а Claude 3.7 Sonnet — $3.00 / $15.00. По смешанной стоимости выгоднее Gemini 2.0 Pro.

У какой модели больше окно контекста и выше скорость?+

Gemini 2.0 Pro поддерживает контекст 2M токенов против 200K токенов у Claude 3.7 Sonnet, а по скорости генерации токенов лидирует Gemini 2.0 Pro.

AI Terminology & Guide
Explore Glossary →

Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.

Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.

Официальные источники: Официальная документация API Google и Anthropic, системные карточки и независимые бенчмарки (2026).