o3 vs Claude Opus 4.5
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
o3 de OpenAI et Claude Opus 4.5 de Anthropic sont deux modèles d’IA de premier plan. o3 propose une fenêtre de contexte de 200K tokens au tarif de $2.00/$8.00 par million de tokens, tandis que Claude Opus 4.5 offre 200K tokens de contexte à $5.00/$25.00 par million de tokens. Découvrez ci-dessous le comparatif détaillé des performances et des coûts.
Changez et Comparez les Modèles
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
o3
Moteur de Raisonnement Profondo3 de OpenAI est un modèle d’IA conçu pour le raisonnement logique profond, les mathématiques formelles et l’analyse scientifique, offrant une fenêtre de contexte de 200K, une vitesse de 75 tokens/s, un indice d’intelligence de 56/100 et un
$2.00 / 1M
$8.00 / 1M
200K tokens
69.1%
Claude Opus 4.5
Modèle Phare de PointeClaude Opus 4.5 de Anthropic est un modèle d’IA conçu pour le raisonnement d’entreprise de pointe, l’ingénierie logicielle et la production IA, offrant une fenêtre de contexte de 200K, une vitesse de 62 tokens/s, un indice d’intelligence de
$5.00 / 1M
$25.00 / 1M
200K tokens
77.2%
Différences Clés en un Coup d’Œil
- o3 is 2.8x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- o3 is faster at 75 tok/s vs 62 tok/s.
- Claude Opus 4.5 leads on SWE-bench coding (77.2% vs 69.1%).
| Caractéristique | o3 | Claude Opus 4.5 |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 56 | 63 |
Provider | OpenAI | Anthropic |
Input Price Cost per million input tokens | $2.00 / 1M | $5.00 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $8.00 / 1M | $25.00 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $1.55 / 1M | $3.85 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 200K tokens~300 A4 pages of text | 200K tokens~300 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 100K | 64K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 75 tok/s | 62 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 69.1% | 77.2% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 76.5% | 74.8% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.50 / 1M | $0.50 / 1M |
Qui gagne où ?
At-a-glance decision frameworkScores de Benchmarks Vérifiés
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.
Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.
Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.
Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.
American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.
Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Latence et Temps de Réponse
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Simulateur Interactif de Coût de Tokens
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
o3 · Strengths & Key Advantages
- Fenêtre de contexte de 200K et capacité de sortie maximale de 100K tokens (SWE-bench Verified 69.1% · GPQA Diamond 76.5%)
- Débit rapide de 75 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 2800 ms
- Tarification API optimisée ($2/$8 par million de tokens) avec prise en charge du cache de prompts et des schémas JSON stricts
Considerations & Trade-offs
- Modèle cloud propriétaire ne permettant pas le téléchargement local des poids sur serveur isolé
- Pour les charges à très fort volume, l’activation du cache de prompts et de l’API Batch est recommandée
Claude Opus 4.5 · Strengths & Key Advantages
- Fenêtre de contexte de 200K et capacité de sortie maximale de 64K tokens (SWE-bench Verified 77.2% · GPQA Diamond 74.8%)
- Débit rapide de 62 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 2100 ms
- Tarification API optimisée ($5/$25 par million de tokens) avec prise en charge du cache de prompts et des schémas JSON stricts
Considerations & Trade-offs
- Modèle cloud propriétaire ne permettant pas le téléchargement local des poids sur serveur isolé
- Pour les charges à très fort volume, l’activation du cache de prompts et de l’API Batch est recommandée
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | o3 | Claude Opus 4.5 |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $1.35 | $5.86 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 48K | 73K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 26K | 43K |
Spécifications Techniques
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Caractéristique | o3 | Claude Opus 4.5 |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | o3 | claude-opus-4-5-20251101 |
| API Protocol | OpenAI Responses API & Chat Completions v1 | Anthropic Messages API + AWS Bedrock + Vertex AI |
| Release Date | 2025-04 | 2025-11 |
| Knowledge Cutoff | June 2024 | March 2025 |
| Architecture | Reasoning transformer with adjustable thinking effort | Hybrid Reasoning |
| Parameters | Confidential | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM | 4,000 – 10,000 RPM (Tier 4 + Priority Tier) · 800,000 – 2,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($2/1M in) across full 200K window | Standard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokens |
| Prompt Cache Policy & TTL | Automatic prefix caching at $0.5/1M (no extra cache-write fee) | $0.5/1M cached read (90% off); 5-min default & 1-hour extended TTL |
| Computer Use / GUI Agent | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Native Web Search tool + Hosted Code Interpreter & File Search RAG | Native Web Search Citations + Code Execution Tool + MCP Connectors |
| Official Fine-Tuning Support | Supervised Fine-Tuning (SFT), Direct Preference (DPO) & Reinforcement Fine-Tuning (RFT) | Custom Model Tuning via Amazon Bedrock & Prompt Distillation |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | OpenAI Preparedness Framework Audited & System Card Published | Anthropic RSP ASL-2 / ASL-3 Constitutional Safety Evaluated |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text, vision | text, vision |
| Output Modalities | text | text |
o3 vs Claude Opus 4.5: Réponses Rapides (FAQ)
Which is more intelligent, o3 or Claude Opus 4.5?
Claude Opus 4.5 is more intelligent. It scores 63 compared with 56 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
o3 is faster, generating 75 tokens per second compared with 62 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
o3 is cheaper at $1.55 per 1M tokens blended, compared with $3.85 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Claude Opus 4.5 has lower latency, with a time to first token of 2.10s compared with 2.80s.
Verdict
o3 (Conçu pour le raisonnement logique profond, les mathématiques formelles et l’analyse scientifique, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) et Claude Opus 4.5 (Conçu pour le raisonnement d’entreprise de pointe, l’ingénierie logicielle et la production IA, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) répondent à des besoins complémentaires : Claude Opus 4.5 domine sur les benchmarks de raisonnement et de programmation, o3 assure un débit supérieur et o3 offre le meilleur rapport coût-efficacité en production.
Questions fréquentes
Quel modèle choisir pour le code et le raisonnement, o3 ou Claude Opus 4.5 ?+
Sur l’indice d’intelligence composite et les tests de code, Claude Opus 4.5 prend l’avantage. Consultez les scores SWE-bench et GPQA ci-dessus pour plus de détails.
Quelle est la différence de prix API entre o3 et Claude Opus 4.5 ?+
o3 est facturé $2.00 / $8.00 par million de tokens (entrée/sortie) contre $5.00 / $25.00 pour Claude Opus 4.5. En coût pondéré, o3 est plus économique.
Quel modèle offre la plus grande fenêtre de contexte et la meilleure vitesse ?+
o3 prend en charge 200K tokens contre 200K tokens pour Claude Opus 4.5. Côté vitesse de génération, o3 est le plus rapide.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Claude Sonnet 4.6 vs Claude Opus 4.5 : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- Command A Reasoning vs o3 : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- GPT-5.1 vs Claude Opus 4.5 : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- GPT-5.2 Chat vs Claude Opus 4.5 : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- Grok 4.20 (Reasoning) vs o3 : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- Kimi K2 Thinking Turbo vs Claude Opus 4.5 : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
Les scores de benchmarks, tarifs par token et limites évoluent rapidement. Vérifiez toujours les spécifications actuelles sur la documentation officielle du fournisseur.
Sources: Documentation API officielle de OpenAI et Anthropic, fiches système et benchmarks indépendants (2026).