Head-to-Head Model Comparison

Mistral Saba vs GPT-4.1

Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison

Vérifié par l’équipe de recherche de GetInfoUsDernière révision : October 2026Politique éditoriale

Changez et Comparez les Modèles

Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.

Mistral SabaProfile

GPT-4.1Profile

Multi-Model Arena Stack:

5-Model Matrix Workbench

Popular Matchups:

Mistral AI

Mistral Saba

Modèle Multilingue Global

Mistral Saba de Mistral AI est un modèle d’IA conçu pour la traduction multilingue de haute précision et la communication internationale, offrant une fenêtre de contexte de 33K, une vitesse de 80 tokens/s, un indice d’intelligence de 40/100

Intelligence Index40 / 100

Input Token:

$0.20 / 1M

Output Token:

$0.60 / 1M

Context Window:

32.8K tokens

SWE-bench Verified:

38%

OpenAI

GPT-4.1

Modèle Phare de Pointe

GPT-4.1 de OpenAI est un modèle d’IA conçu pour le raisonnement d’entreprise de pointe, l’ingénierie logicielle et la production IA, offrant une fenêtre de contexte de 1.0M, une vitesse de 110 tokens/s, un indice d’intelligence de 48/100 et

Intelligence Index48 / 100

Input Token:

$2.00 / 1M

Output Token:

$8.00 / 1M

Context Window:

1.05M tokens

SWE-bench Verified:

54.6%

Différences Clés en un Coup d’Œil

Mistral Saba is 12.0x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
GPT-4.1 has a larger context window (1M vs 33K tokens).
GPT-4.1 is faster at 110 tok/s vs 80 tok/s.
GPT-4.1 leads on SWE-bench coding (54.6% vs 38.0%).

Need definitions for token pricing, context, or benchmarks?Explore AI Glossary →

Caractéristique	Mistral Saba	GPT-4.1
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100)	40	48
Provider	Mistral AI	OpenAI
Input Price Cost per million input tokens	$0.20 / 1M	$2.00 / 1M
Output Price Cost per million output tokens	$0.60 / 1M	$8.00 / 1M
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M	$0.14 / 1M	$1.55 / 1M
Context Window Maximum input + output tokens	32.8K tokens~49 A4 pages of text	1.05M tokens~1,571 A4 pages of text
Max Output Tokens Per single request	8K	33K
Throughput Speed Tokens generated per second	80 tok/s	110 tok/s
SWE-bench Verified Real-world software engineering	38%	54.6%
GPQA Diamond Graduate-level reasoning	46.5%	65%
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens	$0.05 / 1M	$0.50 / 1M

Qui gagne où ?

At-a-glance decision framework

Code

GPT-4.1

+16.6% SWE-bench lead

Coût

Mistral Saba

12.0x cheaper monthly runtime

Vitesse

GPT-4.1

+38% faster generation

Contexte

GPT-4.1

1.05M tokens window

Scores de Benchmarks Vérifiés

Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.

Mistral SabaGPT-4.1

SWE-bench Verified (Autonomous Coding)

Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.

38%vs54.6%

GPQA Diamond (Doctorate-Level Science & Math)

Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.

46.5%vs65%

MMLU-Pro (Multi-task Language Understanding)

Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.

65.8%vs81%

LMSYS Chatbot Arena Elo

Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.

1260ptsvs1338pts

Humanity's Last Exam (Frontier Expert Knowledge)

Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.

5.2%vs9.8%

Terminal-Bench (Agentic Coding & Terminal Use)

Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.

24.5%vs30%

SciCode (Scientific Computing)

Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.

24%vs36.5%

LiveCodeBench (Competitive Coding)

Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.

41%vs58.5%

AIME (Advanced Math Competition)

American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.

48%vs55.5%

Long-Context Reasoning

Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.

59%vs70%

Generation Speed (Throughput)

Tokens emitted per second during active generation streaming.

80 tok/s vs110 tok/s

Latence et Temps de Réponse

Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.

Time to First Token (TTFT)Lower is better

Mistral Saba0.46s

GPT-4.10.48s

Est. End-to-End Response (500 tokens)TTFT + generation time

Mistral Saba6.71s

GPT-4.15.03s

Simulateur Interactif de Coût de Tokens

Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.

Daily Input Tokens100K / day

10K500K1M

Daily Output Tokens30K / day

5K150K300K

Prompt Cache Hit Ratio50% cached

0% (Cold)50%90% (Warm)

Mistral Saba Monthly API Bill

$0.92 / month

$0.2/1M in · $0.6/1M out

GPT-4.1 Monthly API Bill

$10.95 / month

$2/1M in · $8/1M out

Mistral Saba saves approximately $10.04 / month (92%) under this workload.12.0x Savings

Mistral Saba · Strengths & Key Advantages

Fenêtre de contexte de 33K et capacité de sortie maximale de 8K tokens (SWE-bench Verified 38% · GPQA Diamond 46.5%)
Débit rapide de 80 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 460 ms
Tarification API optimisée ($0.2/$0.6 par million de tokens) avec prise en charge du cache de prompts et des schémas JSON stricts

Considerations & Trade-offs

Modèle cloud propriétaire ne permettant pas le téléchargement local des poids sur serveur isolé
Sur les problèmes de recherche fondamentale très complexes, les modèles de raisonnement lourd restent supérieurs

GPT-4.1 · Strengths & Key Advantages

Fenêtre de contexte de 1.0M et capacité de sortie maximale de 33K tokens (SWE-bench Verified 54.6% · GPQA Diamond 65%)
Débit rapide de 110 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 480 ms
Tarification API optimisée ($2/$8 par million de tokens) avec prise en charge du cache de prompts et des schémas JSON stricts

Considerations & Trade-offs

Modèle cloud propriétaire ne permettant pas le téléchargement local des poids sur serveur isolé
Pour les charges à très fort volume, l’activation du cache de prompts et de l’API Batch est recommandée

Token Use & Task Economics

Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.

Metric	Mistral Saba	GPT-4.1
Cost per Task Estimated USD to finish one task	$0.18	$0.72
Output Tokens / Task Tokens generated per task	24K	52K
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task	0K	0K

Spécifications Techniques

Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.

Caractéristique	Mistral Saba	GPT-4.1
Official API Model ID (SDK)	mistral-saba-latest	gpt-4-1
API Protocol	Mistral AI REST API (OpenAI-Compatible)	OpenAI Responses API & Chat Completions v1
Release Date	2025-02	2025-04
Knowledge Cutoff	January 2025	June 2024
Architecture	Multilingual Dense Transformer	Dense multimodal transformer
Parameters	24B	Confidential
Enterprise Rate Limits (RPM / TPM)	5,000 – 15,000 RPM (Production Tier) · 800,000 – 2,000,000 TPM	10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM
Long-Context Tier (>128K/200K)	Flat rate ($0.2/1M in) across full 33K window	Flat rate ($2/1M in) across full 1048K window
Prompt Cache Policy & TTL	Cached input at $0.05/1M tokens	Automatic prefix caching at $0.5/1M (no extra cache-write fee)
Computer Use / GUI Agent	API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop)	Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops)
MCP & Parallel Tool Calling	Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema	Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema
Web Search Grounding & Sandbox	Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools	Native Web Search tool + Hosted Code Interpreter & File Search RAG
Official Fine-Tuning Support	API Prompt Engineering & RAG Distillation	Supervised Fine-Tuning (SFT), Direct Preference (DPO) & Reinforcement Fine-Tuning (RFT)
Multimodal Token Billing	Text BPE (~4 chars/token)	Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile)
Quantization & Min GPU VRAM	Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API)	Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API)
Safety & Frontier Classification	Mistral AI Production Safety & Alignment Verified	OpenAI Preparedness Framework Audited & System Card Published
Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2)	SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier	SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier
Input Modalities	text	text, vision
Output Modalities	text	text

Mistral Saba vs GPT-4.1: Réponses Rapides (FAQ)

Which is more intelligent, Mistral Saba or GPT-4.1?

GPT-4.1 is more intelligent. It scores 48 compared with 40 on the composite Intelligence Index.

Which model is faster?

GPT-4.1 is faster, generating 110 tokens per second compared with 80 tokens per second.

Which model is cheaper to run?

Mistral Saba is cheaper at $0.14 per 1M tokens blended, compared with $1.55 (7:2:1 cache:input:output ratio).

Which model has lower latency?

Mistral Saba has lower latency, with a time to first token of 0.46s compared with 0.48s.

Which model has a larger context window?

GPT-4.1 has a larger context window, supporting 1.05M tokens compared with 32.8K tokens.

Verdict

Mistral Saba (Conçu pour la traduction multilingue de haute précision et la communication internationale, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) et GPT-4.1 (Conçu pour le raisonnement d’entreprise de pointe, l’ingénierie logicielle et la production IA, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) répondent à des besoins complémentaires : GPT-4.1 domine sur les benchmarks de raisonnement et de programmation, GPT-4.1 assure un débit supérieur et Mistral Saba offre le meilleur rapport coût-efficacité en production.

Questions fréquentes

Quel modèle choisir pour le code et le raisonnement, Mistral Saba ou GPT-4.1 ?+

Sur l’indice d’intelligence composite et les tests de code, GPT-4.1 prend l’avantage. Consultez les scores SWE-bench et GPQA ci-dessus pour plus de détails.

Quelle est la différence de prix API entre Mistral Saba et GPT-4.1 ?+

Mistral Saba est facturé $0.20 / $0.60 par million de tokens (entrée/sortie) contre $2.00 / $8.00 pour GPT-4.1. En coût pondéré, Mistral Saba est plus économique.

Quel modèle offre la plus grande fenêtre de contexte et la meilleure vitesse ?+

Mistral Saba prend en charge 32.8K tokens contre 1.05M tokens pour GPT-4.1. Côté vitesse de génération, GPT-4.1 est le plus rapide.

AI Terminology & Guide

Explore Glossary →

Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.

Tokens & Pricing Context Window AI Benchmarks Reasoning Models Tool Calling Model Context Protocol (MCP)

Mistral Saba vs GPT-4.1

Changez et Comparez les Modèles

Mistral Saba

GPT-4.1

Qui gagne où ?

Scores de Benchmarks Vérifiés

Latence et Temps de Réponse

Simulateur Interactif de Coût de Tokens

Mistral Saba · Strengths & Key Advantages

Considerations & Trade-offs

GPT-4.1 · Strengths & Key Advantages

Considerations & Trade-offs

Token Use & Task Economics

Spécifications Techniques

Mistral Saba vs GPT-4.1: Réponses Rapides (FAQ)

Verdict

Questions fréquentes

Related reading