Head-to-Head Model Comparison

GPT-5 mini vs Claude Haiku 4.5

Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison

Vérifié par l’équipe de recherche de GetInfoUsDernière révision : October 2026Politique éditoriale
Partager
Related topics (12)
AI CompareAI BenchmarkToken PricingModel CostModel SpecsSWE-bench CodingModel VersusWhich AI ModelLLM Speed & LatencyReasoning ModelsExtended ThinkingPrompt Caching ROI
GPT-5 mini vs Claude Haiku 4.5: Benchmarks, Pricing & Speed Comparison

GPT-5 mini de OpenAI et Claude Haiku 4.5 de Anthropic sont deux modèles d’IA de premier plan. GPT-5 mini propose une fenêtre de contexte de 400K tokens au tarif de $0.25/$2.00 par million de tokens, tandis que Claude Haiku 4.5 offre 200K tokens de contexte à $1.00/$5.00 par million de tokens. Découvrez ci-dessous le comparatif détaillé des performances et des coûts.

Comparaison Face-à-Face (VS)

Changez et Comparez les Modèles

Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.

Profile
Profile
Multi-Model Arena Stack:
5-Model Matrix Workbench
Popular Matchups:
OpenAI

GPT-5 mini

Modèle Léger et Économique

GPT-5 mini de OpenAI est un modèle d’IA conçu pour une efficacité économique maximale par token et une exécution légère à grande échelle, offrant une fenêtre de contexte de 400K, une vitesse de 185 tokens/s, un indice d’intelligence de 46/1

Intelligence Index46 / 100
Input Token:

$0.25 / 1M

Output Token:

$2.00 / 1M

Context Window:

400K tokens

SWE-bench Verified:

52%

Anthropic

Claude Haiku 4.5

Inférence Ultra-Rapide

Claude Haiku 4.5 de Anthropic est un modèle d’IA conçu pour les applications en temps réel à très faible latence et le routage à haut débit, offrant une fenêtre de contexte de 200K, une vitesse de 140 tokens/s, un indice d’intelligence de 5

Intelligence Index54 / 100
Input Token:

$1.00 / 1M

Output Token:

$5.00 / 1M

Context Window:

200K tokens

SWE-bench Verified:

58.2%

Différences Clés en un Coup d’Œil

  • GPT-5 mini is 2.8x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
  • GPT-5 mini has a larger context window (400K vs 200K tokens).
  • GPT-5 mini is faster at 185 tok/s vs 140 tok/s.
  • Claude Haiku 4.5 leads on SWE-bench coding (58.2% vs 52.0%).
Need definitions for token pricing, context, or benchmarks?Explore AI Glossary →
CaractéristiqueGPT-5 miniClaude Haiku 4.5
Intelligence Index
Composite reasoning & knowledge score (0-100)
4654
Provider
OpenAIAnthropic
Input Price
Cost per million input tokens
$0.25 / 1M$1.00 / 1M
Output Price
Cost per million output tokens
$2.00 / 1M$5.00 / 1M
Blended Price
Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M
$0.27 / 1M$0.77 / 1M
Context Window
Maximum input + output tokens
400K tokens~600 A4 pages of text200K tokens~300 A4 pages of text
Max Output Tokens
Per single request
128K64K
Throughput Speed
Tokens generated per second
185 tok/s140 tok/s
SWE-bench Verified
Real-world software engineering
52%58.2%
GPQA Diamond
Graduate-level reasoning
66%62.1%
Cached Input Price
Prompt caching discount per 1M tokens
$0.03 / 1M$0.10 / 1M

Qui gagne où ?

At-a-glance decision framework
Code
Claude Haiku 4.5
+6.2% SWE-bench lead
Coût
GPT-5 mini
2.8x cheaper monthly runtime
Vitesse
GPT-5 mini
+32% faster generation
Contexte
GPT-5 mini
400K tokens window

Scores de Benchmarks Vérifiés

Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.

GPT-5 miniClaude Haiku 4.5
SWE-bench Verified (Autonomous Coding)

Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.

52%vs58.2%
GPQA Diamond (Doctorate-Level Science & Math)

Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.

66%vs62.1%
MMLU-Pro (Multi-task Language Understanding)

Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.

78.5%vs79.5%
LMSYS Chatbot Arena Elo

Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.

1315ptsvs1324pts
Humanity's Last Exam (Frontier Expert Knowledge)

Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.

9.2%vsN/A
Terminal-Bench (Agentic Coding & Terminal Use)

Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.

30.5%vsN/A
SciCode (Scientific Computing)

Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.

32%vsN/A
LiveCodeBench (Competitive Coding)

Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.

56.5%vsN/A
AIME (Advanced Math Competition)

American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.

84%vsN/A
Long-Context Reasoning

Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.

68.5%vsN/A
Generation Speed (Throughput)

Tokens emitted per second during active generation streaming.

185 tok/s vs140 tok/s

Latence et Temps de Réponse

Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.

Time to First Token (TTFT)Lower is better
GPT-5 mini0.70s
Claude Haiku 4.50.28s
Est. End-to-End Response (500 tokens)TTFT + generation time
GPT-5 mini3.40s
Claude Haiku 4.53.85s

Simulateur Interactif de Coût de Tokens

Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.

100K / day
10K500K1M
30K / day
5K150K300K
50% cached
0% (Cold)50%90% (Warm)
GPT-5 mini Monthly API Bill
$2.21 / month
$0.25/1M in · $2/1M out
Claude Haiku 4.5 Monthly API Bill
$6.15 / month
$1/1M in · $5/1M out
GPT-5 mini saves approximately $3.94 / month (64%) under this workload.2.8x Savings

GPT-5 mini · Strengths & Key Advantages

  • Fenêtre de contexte de 400K et capacité de sortie maximale de 128K tokens (SWE-bench Verified 52% · GPQA Diamond 66%)
  • Débit rapide de 185 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 700 ms
  • Tarification API optimisée ($0.25/$2 par million de tokens) avec prise en charge du cache de prompts et des schémas JSON stricts
Considerations & Trade-offs
  • Modèle cloud propriétaire ne permettant pas le téléchargement local des poids sur serveur isolé
  • Sur les problèmes de recherche fondamentale très complexes, les modèles de raisonnement lourd restent supérieurs

Claude Haiku 4.5 · Strengths & Key Advantages

  • Fenêtre de contexte de 200K et capacité de sortie maximale de 64K tokens (SWE-bench Verified 58.2% · GPQA Diamond 62.1%)
  • Débit rapide de 140 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 280 ms
  • Tarification API optimisée ($1/$5 par million de tokens) avec prise en charge du cache de prompts et des schémas JSON stricts
Considerations & Trade-offs
  • Modèle cloud propriétaire ne permettant pas le téléchargement local des poids sur serveur isolé
  • Sur les problèmes de recherche fondamentale très complexes, les modèles de raisonnement lourd restent supérieurs

Token Use & Task Economics

Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.

MetricGPT-5 miniClaude Haiku 4.5
Cost per Task
Estimated USD to finish one task
$0.32$0.70
Output Tokens / Task
Tokens generated per task
50K20K
Reasoning Tokens / Task
Thinking tokens burned per task
24K10K

Spécifications Techniques

Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.

CaractéristiqueGPT-5 miniClaude Haiku 4.5
Official API Model ID (SDK)gpt-5-miniclaude-haiku-4-5-20251001
API ProtocolOpenAI Responses API & Chat Completions v1Anthropic Messages API + AWS Bedrock + Vertex AI
Release Date2025-082025-10
Knowledge CutoffSeptember 2024July 2025
ArchitectureCompact unified reasoning modelLightweight High-Speed Multimodal Transformer
ParametersConfidentialConfidential
Enterprise Rate Limits (RPM / TPM)10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM4,000 – 10,000 RPM (Tier 4 + Priority Tier) · 800,000 – 2,000,000 TPM
Long-Context Tier (>128K/200K)Flat rate ($0.25/1M in) across full 400K windowStandard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokens
Prompt Cache Policy & TTLAutomatic prefix caching at $0.025/1M (no extra cache-write fee)$0.1/1M cached read (90% off); 5-min default & 1-hour extended TTL
Computer Use / GUI AgentSupported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops)Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops)
MCP & Parallel Tool CallingNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON SchemaNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema
Web Search Grounding & SandboxNative Web Search tool + Hosted Code Interpreter & File Search RAGNative Web Search Citations + Code Execution Tool + MCP Connectors
Official Fine-Tuning SupportSupervised Fine-Tuning (SFT), Direct Preference (DPO) & Reinforcement Fine-Tuning (RFT)Custom Model Tuning via Amazon Bedrock & Prompt Distillation
Multimodal Token BillingText BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile)Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile)
Quantization & Min GPU VRAMCloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API)Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API)
Safety & Frontier ClassificationOpenAI Preparedness Framework Audited & System Card PublishedAnthropic RSP ASL-2 / ASL-3 Constitutional Safety Evaluated
Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2)SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise TierSOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier
Input Modalitiestext, visiontext, vision
Output Modalitiestexttext

GPT-5 mini vs Claude Haiku 4.5: Réponses Rapides (FAQ)

Which is more intelligent, GPT-5 mini or Claude Haiku 4.5?

Claude Haiku 4.5 is more intelligent. It scores 54 compared with 46 on the composite Intelligence Index.

Which model is faster?

GPT-5 mini is faster, generating 185 tokens per second compared with 140 tokens per second.

Which model is cheaper to run?

GPT-5 mini is cheaper at $0.27 per 1M tokens blended, compared with $0.77 (7:2:1 cache:input:output ratio).

Which model has lower latency?

Claude Haiku 4.5 has lower latency, with a time to first token of 0.28s compared with 0.70s.

Which model has a larger context window?

GPT-5 mini has a larger context window, supporting 400K tokens compared with 200K tokens.

Verdict

GPT-5 mini (Conçu pour une efficacité économique maximale par token et une exécution légère à grande échelle, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) et Claude Haiku 4.5 (Conçu pour les applications en temps réel à très faible latence et le routage à haut débit, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) répondent à des besoins complémentaires : Claude Haiku 4.5 domine sur les benchmarks de raisonnement et de programmation, GPT-5 mini assure un débit supérieur et GPT-5 mini offre le meilleur rapport coût-efficacité en production.

Questions fréquentes

Quel modèle choisir pour le code et le raisonnement, GPT-5 mini ou Claude Haiku 4.5 ?+

Sur l’indice d’intelligence composite et les tests de code, Claude Haiku 4.5 prend l’avantage. Consultez les scores SWE-bench et GPQA ci-dessus pour plus de détails.

Quelle est la différence de prix API entre GPT-5 mini et Claude Haiku 4.5 ?+

GPT-5 mini est facturé $0.25 / $2.00 par million de tokens (entrée/sortie) contre $1.00 / $5.00 pour Claude Haiku 4.5. En coût pondéré, GPT-5 mini est plus économique.

Quel modèle offre la plus grande fenêtre de contexte et la meilleure vitesse ?+

GPT-5 mini prend en charge 400K tokens contre 200K tokens pour Claude Haiku 4.5. Côté vitesse de génération, GPT-5 mini est le plus rapide.

AI Terminology & Guide
Explore Glossary →

Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.

Les scores de benchmarks, tarifs par token et limites évoluent rapidement. Vérifiez toujours les spécifications actuelles sur la documentation officielle du fournisseur.

Sources: Documentation API officielle de OpenAI et Anthropic, fiches système et benchmarks indépendants (2026).