Gemini Omni Flash vs Veo 3.1
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
Gemini Omni Flash de Google et Veo 3.1 de Google sont deux modèles d’IA de premier plan. Gemini Omni Flash propose une fenêtre de contexte de 1.05M tokens au tarif de $2.00/$15.00 par million de tokens, tandis que Veo 3.1 offre 4.1K tokens de contexte à $7.00/$450.00 par million de tokens. Découvrez ci-dessous le comparatif détaillé des performances et des coûts.
Changez et Comparez les Modèles
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Gemini Omni Flash
Génération Vidéo par IAGemini Omni Flash de Google est un modèle d’IA conçu pour la génération vidéo cinématographique et la synthèse de mouvements fluides, offrant une fenêtre de contexte de 1.0M, une vitesse de 75 tokens/s, un indice d’intelligence de 86/100 et
$2.00 / 1M
$15.00 / 1M
1.05M tokens
N/A
Veo 3.1
Génération Vidéo par IAVeo 3.1 de Google est un modèle d’IA conçu pour la génération vidéo cinématographique et la synthèse de mouvements fluides, offrant une fenêtre de contexte de 4K, une vitesse de 14 tokens/s, un indice d’intelligence de 88/100 et un tarif de
$7.00 / 1M
$450.00 / 1M
4.1K tokens
N/A
Différences Clés en un Coup d’Œil
- Gemini Omni Flash is 24.1x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Gemini Omni Flash has a larger context window (1M vs 4K tokens).
- Gemini Omni Flash is faster at 75 tok/s vs 14 tok/s.
| Caractéristique | Gemini Omni Flash | Veo 3.1 |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 86 | 88 |
Provider | ||
Input Price Cost per million input tokens | $2.00 / 1M | $7.00 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $15.00 / 1M | $450.00 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $2.25 / 1M | $46.40 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 1.05M tokens~1,573 A4 pages of text | 4.1K tokens~6 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 33K | 4K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 75 tok/s | 14 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | N/A | N/A |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.50 / 1M | $0.00 / 1M |
Qui gagne où ?
At-a-glance decision frameworkEvaluations ongoing
Scores de Benchmarks Vérifiés
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Latence et Temps de Réponse
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Simulateur Interactif de Coût de Tokens
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Gemini Omni Flash · Strengths & Key Advantages
- Fenêtre de contexte de 1.0M et capacité de sortie maximale de 33K tokens (Arena Elo 1440)
- Débit rapide de 75 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 800 ms
- Tarification API optimisée ($2/$15 par million de tokens) avec prise en charge du cache de prompts et des schémas JSON stricts
Considerations & Trade-offs
- Modèle cloud propriétaire ne permettant pas le téléchargement local des poids sur serveur isolé
- Pour les charges à très fort volume, l’activation du cache de prompts et de l’API Batch est recommandée
Veo 3.1 · Strengths & Key Advantages
- Fenêtre de contexte de 4K et capacité de sortie maximale de 4K tokens (Arena Elo 1450)
- Débit rapide de 14 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 4200 ms
- Tarification API optimisée ($7/$450 par million de tokens) avec prise en charge du cache de prompts et des schémas JSON stricts
Considerations & Trade-offs
- Modèle cloud propriétaire ne permettant pas le téléchargement local des poids sur serveur isolé
- Pour les charges à très fort volume, l’activation du cache de prompts et de l’API Batch est recommandée
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Gemini Omni Flash | Veo 3.1 |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $1.50 | $3.00 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 15K | 0K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 4K | 0K |
Spécifications Techniques
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Caractéristique | Gemini Omni Flash | Veo 3.1 |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | models/gemini-omni-flash | models/veo-3-1 |
| API Protocol | Google Gemini API (generateContent) + OpenAI-Compatible SDK | Google Gemini API (generateContent) + OpenAI-Compatible SDK |
| Release Date | 2026-06 | 2025-10 |
| Knowledge Cutoff | February 2026 | July 2025 |
| Architecture | Unified real-time text-to-video and conversational streaming engine | Controllable audio-video generation and in-context video editor |
| Parameters | Confidential | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Standard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokens | Flat rate ($7/1M in) across full 4K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | Implicit + Explicit Context Caching at $0.5/1M with configurable TTL | Implicit + Explicit Context Caching at $0/1M with configurable TTL |
| Computer Use / GUI Agent | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Prompt-based JSON extraction only |
| Web Search Grounding & Sandbox | Built-in Google Search Grounding + Managed Python Code Execution Sandbox | Built-in Google Search Grounding + Managed Python Code Execution Sandbox |
| Official Fine-Tuning Support | Vertex AI Supervised Adapter Tuning & Context Distillation | Vertex AI Supervised Adapter Tuning & Context Distillation |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | Google DeepMind Frontier Safety Framework Verified | Google DeepMind Frontier Safety Framework Verified |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text, vision | text, vision |
| Output Modalities | video | video |
Gemini Omni Flash vs Veo 3.1: Réponses Rapides (FAQ)
Which is more intelligent, Gemini Omni Flash or Veo 3.1?
Veo 3.1 is more intelligent. It scores 88 compared with 86 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Gemini Omni Flash is faster, generating 75 tokens per second compared with 14 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Gemini Omni Flash is cheaper at $2.25 per 1M tokens blended, compared with $46.40 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Gemini Omni Flash has lower latency, with a time to first token of 0.80s compared with 4.20s.
Which model has a larger context window?
Gemini Omni Flash has a larger context window, supporting 1.05M tokens compared with 4.1K tokens.
Verdict
Gemini Omni Flash (Conçu pour la génération vidéo cinématographique et la synthèse de mouvements fluides, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) et Veo 3.1 (Conçu pour la génération vidéo cinématographique et la synthèse de mouvements fluides, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) répondent à des besoins complémentaires : Veo 3.1 domine sur les benchmarks de raisonnement et de programmation, Gemini Omni Flash assure un débit supérieur et Gemini Omni Flash offre le meilleur rapport coût-efficacité en production.
Questions fréquentes
Quel modèle choisir pour le code et le raisonnement, Gemini Omni Flash ou Veo 3.1 ?+
Sur l’indice d’intelligence composite et les tests de code, Veo 3.1 prend l’avantage. Consultez les scores SWE-bench et GPQA ci-dessus pour plus de détails.
Quelle est la différence de prix API entre Gemini Omni Flash et Veo 3.1 ?+
Gemini Omni Flash est facturé $2.00 / $15.00 par million de tokens (entrée/sortie) contre $7.00 / $450.00 pour Veo 3.1. En coût pondéré, Gemini Omni Flash est plus économique.
Quel modèle offre la plus grande fenêtre de contexte et la meilleure vitesse ?+
Gemini Omni Flash prend en charge 1.05M tokens contre 4.1K tokens pour Veo 3.1. Côté vitesse de génération, Gemini Omni Flash est le plus rapide.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Gemini Omni Flash vs Grok Imagine Video 1.5 : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- Veo 3.1 vs Grok Imagine Video 1.5 : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- Veo 3.1 vs Veo 3 : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- Aion-3.0 vs Aion-Mini : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- Aion-3.0 vs Gemini 3.6 Flash : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- Aion-Mini vs Laguna XS 2.1 : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
Les scores de benchmarks, tarifs par token et limites évoluent rapidement. Vérifiez toujours les spécifications actuelles sur la documentation officielle du fournisseur.
Sources: Documentation API officielle de Google et Google, fiches système et benchmarks indépendants (2026).