Head-to-Head Model Comparison

Gemini 2.5 Pro vs GPT-4.5

Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison

Vérifié par l’équipe de recherche de GetInfoUsDernière révision : October 2026Politique éditoriale
Partager
Related topics (12)
AI CompareAI BenchmarkToken PricingModel CostModel SpecsSWE-bench CodingModel VersusWhich AI ModelLLM Speed & LatencyReasoning ModelsExtended ThinkingPrompt Caching ROI
Gemini 2.5 Pro vs GPT-4.5: Benchmarks, Pricing & Speed Comparison

Gemini 2.5 Pro de Google et GPT-4.5 de OpenAI sont deux modèles d’IA de premier plan. Gemini 2.5 Pro propose une fenêtre de contexte de 1.05M tokens au tarif de $1.25/$10.00 par million de tokens, tandis que GPT-4.5 offre 128K tokens de contexte à $75.00/$150.00 par million de tokens. Découvrez ci-dessous le comparatif détaillé des performances et des coûts.

Comparaison Face-à-Face (VS)

Changez et Comparez les Modèles

Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.

Profile
Profile
Multi-Model Arena Stack:
5-Model Matrix Workbench
Popular Matchups:
Google

Gemini 2.5 Pro

Moteur de Raisonnement Profond

Gemini 2.5 Pro de Google est un modèle d’IA conçu pour le raisonnement logique profond, les mathématiques formelles et l’analyse scientifique, offrant une fenêtre de contexte de 1.0M, une vitesse de 95 tokens/s, un indice d’intelligence de

Intelligence Index78 / 100
Input Token:

$1.25 / 1M

Output Token:

$10.00 / 1M

Context Window:

1.05M tokens

SWE-bench Verified:

63.8%

OpenAI

GPT-4.5

Moteur de Raisonnement Profond

GPT-4.5 de OpenAI est un modèle d’IA conçu pour le raisonnement logique profond, les mathématiques formelles et l’analyse scientifique, offrant une fenêtre de contexte de 128K, une vitesse de 45 tokens/s, un indice d’intelligence de 46/100

Intelligence Index46 / 100
Input Token:

$75.00 / 1M

Output Token:

$150.00 / 1M

Context Window:

128K tokens

SWE-bench Verified:

42%

Différences Clés en un Coup d’Œil

  • Gemini 2.5 Pro is 24.3x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
  • Gemini 2.5 Pro has a larger context window (1M vs 128K tokens).
  • Gemini 2.5 Pro is faster at 95 tok/s vs 45 tok/s.
  • Gemini 2.5 Pro leads on SWE-bench coding (63.8% vs 42.0%).
Need definitions for token pricing, context, or benchmarks?Explore AI Glossary →
CaractéristiqueGemini 2.5 ProGPT-4.5
Intelligence Index
Composite reasoning & knowledge score (0-100)
7846
Provider
GoogleOpenAI
Input Price
Cost per million input tokens
$1.25 / 1M$75.00 / 1M
Output Price
Cost per million output tokens
$10.00 / 1M$150.00 / 1M
Blended Price
Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M
$1.47 / 1M$43.13 / 1M
Context Window
Maximum input + output tokens
1.05M tokens~1,573 A4 pages of text128K tokens~192 A4 pages of text
Max Output Tokens
Per single request
66K16K
Throughput Speed
Tokens generated per second
95 tok/s45 tok/s
SWE-bench Verified
Real-world software engineering
63.8%42%
GPQA Diamond
Graduate-level reasoning
84%66.5%
Cached Input Price
Prompt caching discount per 1M tokens
$0.31 / 1M$18.75 / 1M

Qui gagne où ?

At-a-glance decision framework
Code
Gemini 2.5 Pro
+21.8% SWE-bench lead
Coût
Gemini 2.5 Pro
24.3x cheaper monthly runtime
Vitesse
Gemini 2.5 Pro
+111% faster generation
Contexte
Gemini 2.5 Pro
1.05M tokens window

Scores de Benchmarks Vérifiés

Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.

Gemini 2.5 ProGPT-4.5
SWE-bench Verified (Autonomous Coding)

Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.

63.8%vs42%
GPQA Diamond (Doctorate-Level Science & Math)

Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.

84%vs66.5%
MMLU-Pro (Multi-task Language Understanding)

Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.

88.5%vs81.5%
LMSYS Chatbot Arena Elo

Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.

1420ptsvs1332pts
Humanity's Last Exam (Frontier Expert Knowledge)

Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.

N/Avs9.4%
Terminal-Bench (Agentic Coding & Terminal Use)

Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.

N/Avs25%
SciCode (Scientific Computing)

Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.

N/Avs34.5%
LiveCodeBench (Competitive Coding)

Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.

N/Avs56%
AIME (Advanced Math Competition)

American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.

92%vs60%
Long-Context Reasoning

Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.

N/Avs68%
Generation Speed (Throughput)

Tokens emitted per second during active generation streaming.

95 tok/s vs45 tok/s

Latence et Temps de Réponse

Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.

Time to First Token (TTFT)Lower is better
Gemini 2.5 Pro0.82s
GPT-4.51.60s
Est. End-to-End Response (500 tokens)TTFT + generation time
Gemini 2.5 Pro6.08s
GPT-4.512.71s

Simulateur Interactif de Coût de Tokens

Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.

100K / day
10K500K1M
30K / day
5K150K300K
50% cached
0% (Cold)50%90% (Warm)
Gemini 2.5 Pro Monthly API Bill
$11.34 / month
$1.25/1M in · $10/1M out
GPT-4.5 Monthly API Bill
$275.63 / month
$75/1M in · $150/1M out
Gemini 2.5 Pro saves approximately $264.29 / month (96%) under this workload.24.3x Savings

Gemini 2.5 Pro · Strengths & Key Advantages

  • Fenêtre de contexte de 1.0M et capacité de sortie maximale de 66K tokens (SWE-bench Verified 63.8% · GPQA Diamond 84%)
  • Débit rapide de 95 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 820 ms
  • Tarification API optimisée ($1.25/$10 par million de tokens) avec prise en charge du cache de prompts et des schémas JSON stricts
Considerations & Trade-offs
  • Modèle cloud propriétaire ne permettant pas le téléchargement local des poids sur serveur isolé
  • Sur les problèmes de recherche fondamentale très complexes, les modèles de raisonnement lourd restent supérieurs

GPT-4.5 · Strengths & Key Advantages

  • Fenêtre de contexte de 128K et capacité de sortie maximale de 16K tokens (SWE-bench Verified 42% · GPQA Diamond 66.5%)
  • Débit rapide de 45 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 1600 ms
  • Tarification API optimisée ($75/$150 par million de tokens) avec prise en charge du cache de prompts et des schémas JSON stricts
Considerations & Trade-offs
  • Modèle cloud propriétaire ne permettant pas le téléchargement local des poids sur serveur isolé
  • Pour les charges à très fort volume, l’activation du cache de prompts et de l’API Batch est recommandée

Token Use & Task Economics

Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.

MetricGemini 2.5 ProGPT-4.5
Cost per Task
Estimated USD to finish one task
$1.45$17.85
Output Tokens / Task
Tokens generated per task
45K55K
Reasoning Tokens / Task
Thinking tokens burned per task
22K0K

Spécifications Techniques

Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.

CaractéristiqueGemini 2.5 ProGPT-4.5
Official API Model ID (SDK)models/gemini-2-5-progpt-4-5
API ProtocolGoogle Gemini API (generateContent) + OpenAI-Compatible SDKOpenAI Responses API & Chat Completions v1
Release Date2025-032025-02
Knowledge CutoffJanuary 2025October 2023
ArchitecturePathways Multimodal Sparse Mixture-of-Experts with ThinkingLarge dense pre-reasoning transformer
ParametersConfidentialConfidential
Enterprise Rate Limits (RPM / TPM)10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM
Long-Context Tier (>128K/200K)Standard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokensFlat rate ($75/1M in) across full 128K window
Prompt Cache Policy & TTLImplicit + Explicit Context Caching at $0.31/1M with configurable TTLAutomatic prefix caching at $18.75/1M (no extra cache-write fee)
Computer Use / GUI AgentSupported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops)Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops)
MCP & Parallel Tool CallingNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON SchemaNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema
Web Search Grounding & SandboxBuilt-in Google Search Grounding + Managed Python Code Execution SandboxNative Web Search tool + Hosted Code Interpreter & File Search RAG
Official Fine-Tuning SupportVertex AI Supervised Adapter Tuning & Context DistillationSupervised Fine-Tuning (SFT), Direct Preference (DPO) & Reinforcement Fine-Tuning (RFT)
Multimodal Token BillingText BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) · Audio (~25–32 tokens/sec) · Video (~258–300 tokens/sec)Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile)
Quantization & Min GPU VRAMCloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API)Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API)
Safety & Frontier ClassificationGoogle DeepMind Frontier Safety Framework VerifiedOpenAI Preparedness Framework Audited & System Card Published
Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2)SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise TierSOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier
Input Modalitiestext, vision, audio, videotext, vision
Output Modalitiestexttext

Gemini 2.5 Pro vs GPT-4.5: Réponses Rapides (FAQ)

Which is more intelligent, Gemini 2.5 Pro or GPT-4.5?

Gemini 2.5 Pro is more intelligent. It scores 78 compared with 46 on the composite Intelligence Index.

Which model is faster?

Gemini 2.5 Pro is faster, generating 95 tokens per second compared with 45 tokens per second.

Which model is cheaper to run?

Gemini 2.5 Pro is cheaper at $1.47 per 1M tokens blended, compared with $43.13 (7:2:1 cache:input:output ratio).

Which model has lower latency?

Gemini 2.5 Pro has lower latency, with a time to first token of 0.82s compared with 1.60s.

Which model has a larger context window?

Gemini 2.5 Pro has a larger context window, supporting 1.05M tokens compared with 128K tokens.

Verdict

Gemini 2.5 Pro (Conçu pour le raisonnement logique profond, les mathématiques formelles et l’analyse scientifique, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) et GPT-4.5 (Conçu pour le raisonnement logique profond, les mathématiques formelles et l’analyse scientifique, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) répondent à des besoins complémentaires : Gemini 2.5 Pro domine sur les benchmarks de raisonnement et de programmation, Gemini 2.5 Pro assure un débit supérieur et Gemini 2.5 Pro offre le meilleur rapport coût-efficacité en production.

Questions fréquentes

Quel modèle choisir pour le code et le raisonnement, Gemini 2.5 Pro ou GPT-4.5 ?+

Sur l’indice d’intelligence composite et les tests de code, Gemini 2.5 Pro prend l’avantage. Consultez les scores SWE-bench et GPQA ci-dessus pour plus de détails.

Quelle est la différence de prix API entre Gemini 2.5 Pro et GPT-4.5 ?+

Gemini 2.5 Pro est facturé $1.25 / $10.00 par million de tokens (entrée/sortie) contre $75.00 / $150.00 pour GPT-4.5. En coût pondéré, Gemini 2.5 Pro est plus économique.

Quel modèle offre la plus grande fenêtre de contexte et la meilleure vitesse ?+

Gemini 2.5 Pro prend en charge 1.05M tokens contre 128K tokens pour GPT-4.5. Côté vitesse de génération, Gemini 2.5 Pro est le plus rapide.

AI Terminology & Guide
Explore Glossary →

Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.

Les scores de benchmarks, tarifs par token et limites évoluent rapidement. Vérifiez toujours les spécifications actuelles sur la documentation officielle du fournisseur.

Sources: Documentation API officielle de Google et OpenAI, fiches système et benchmarks indépendants (2026).