Qwen Flash vs Qwen Turbo
বেঞ্চমার্ক, এপিআই টোকেন মূল্য, কনটেক্সট উইন্ডো এবং ইনফারেন্স স্পিড তুলনা
Related topics (12)
Qwen Flash by Alibaba and Qwen Turbo by Alibaba represent two of the frontier AI models analyzed in our comprehensive 2026 AI benchmark and LLM comparison. In this head-to-head evaluation, we examine API token pricing, context window specifications, inference speed (tokens per second), and empirical reasoning performance. From a pure economic perspective, Qwen Flash holds a notable pricing advantage for token ingestion. On output generation, Qwen Flash is more economical per million generated tokens. In data-heavy architectures requiring extensive repository or document analysis, both models provide an identical memory horizon with 1,000K tokens. In latency-sensitive production environments, Qwen Flash leads in tokens-per-second throughput, making it ideal for real-time conversational agents and high-concurrency workflows. Below is the complete empirical head-to-head breakdown across cost, speed, context, and capability matrices.
যেকোনো দুটি এআই মডেল পরিবর্তন ও তুলনা করুন
আমাদের যাচাইকৃত বেঞ্চমার্ক ডাটাবেস থেকে যেকোনো এআই মডেল নির্বাচন করে তাৎক্ষণিক তুলনা দেখুন।
Qwen Flash
দক্ষ ফ্ল্যাশAlibaba সর্বোচ্চ-থ্রুপুট টেক্সট API ইঞ্জিন প্রদানকারী মিলিয়ন-টোকেন সক্ষমতা -এ nominal মূল্য tiers.
$0.02 / 1M
$0.08 / 1M
1M tokens
N/A
Qwen Turbo
দ্রুত বাজেটআল্ট্রা-স্বল্প খরচ, মিলিয়ন-টোকেন মডেল এর জন্য নির্মিত উচ্চ-concurrency রাউটিং, শ্রেণিবিভাগ, এবং রিয়েল-টাইম চ্যাট.
$0.05 / 1M
$0.20 / 1M
1M tokens
N/A
একনজরে প্রধান পার্থক্যসমূহ
- Qwen Flash is 2.5x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Qwen Flash is faster at 180 tok/s vs 160 tok/s.
| বৈশিষ্ট্য | Qwen Flash | Qwen Turbo |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 67 | 68 |
Provider | Alibaba | Alibaba |
Input Price Cost per million input tokens | $0.02 / 1M | $0.05 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $0.08 / 1M | $0.20 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.01 / 1M | $0.03 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 1M tokens~1,500 A4 pages of text | 1M tokens~1,500 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 8K | 8K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 180 tok/s | 160 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | N/A | N/A |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.00 / 1M | $0.01 / 1M |
কোন ক্ষেত্রে কোন মডেল সেরা?
একনজরে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ফ্রেমওয়ার্কEvaluations ongoing
যাচাইকৃত বেঞ্চমার্ক স্কোর তুলনা
স্বাধীন গবেষণা ল্যাব দ্বারা যাচাইকৃত অফিশিয়াল ইভ্যালুয়েশন মেট্রিক্স।
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
লেটেন্সি ও রেসপন্স টাইম
প্রথম টোকেন আসার সময় (TTFT) এবং ৫০০ টোকেনের রেসপন্স জেনারেট করতে আনুমানিক সময়।
রিয়েল-টাইম টোকেন খরচ সিমুলেটর
প্রম্পট ক্যাশিং ডিসকাউন্টসহ মাসিক ক্লাউড API খরচ হিসাব করতে স্লাইডার পরিবর্তন করুন।
Qwen Flash · শক্তি ও প্রধান সুবিধাসমূহ
- Dirt cheap API খরচ ($0.02 / 1M ইনপুট টোকেন)
- Blistering থ্রুপুট up প্রতি 180 টোকেন/sec
- Solid পারফরম্যান্স এর ওপর অনুবাদ, এনটিটি নিষ্কাশন, এবং গ্রাহক রাউটিং
বিবেচ্য বিষয় ও সীমাবদ্ধতা
- Inadequate এর জন্য intricate analytical problem-solving বা জটিল codebases
- উচ্চতর susceptibility প্রতি hallucination যখন pushed beyond 600K কনটেক্সট টোকেন
Qwen Turbo · শক্তি ও প্রধান সুবিধাসমূহ
- Incredible মূল্য -এ $0.05 / 1M ইনপুট টোকেন সহ মিলিয়ন-টোকেন সক্ষমতা
- সাব-300ms সময় প্রতি প্রথম টোকেন এর জন্য আল্ট্রা-responsive অ্যাপ্লিকেশনসমূহ
- নির্ভরযোগ্য JSON মোড নিষ্কাশন -এ mass স্কেল
বিবেচ্য বিষয় ও সীমাবদ্ধতা
- নয় suited এর জন্য multistep বৈজ্ঞানিক রিজনিং বা intricate code আর্কিটেকচার
- Occasionally drifts এর ওপর nuanced prompts past 500K টোকেন
টোকেন ব্যবহার ও টাস্ক ইকোনমিক্স
একটি স্ট্যান্ডার্ড এজেন্টিক টাস্ক সম্পন্ন করতে আনুমানিক খরচ এবং টোকেন ব্যবহার।
| Metric | Qwen Flash | Qwen Turbo |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.01 | $0.01 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 10K | 12K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 0K | 0K |
টেকনিক্যাল স্পেসিফিকেশন
অফিশিয়াল প্রোভাইডার রিলিজ স্পেক্স, API মডেল আইডি, রেট লিমিট, লং-কনটেক্সট প্রাইসিং ও এজেন্টিক সক্ষমতা
| বৈশিষ্ট্য | Qwen Flash | Qwen Turbo |
|---|---|---|
| অফিশিয়াল API মডেল আইডি (SDK) | qwen-flash-instruct | qwen-turbo-instruct |
| API প্রোটোকল | Alibaba REST API (OpenAI-Compatible) | Alibaba REST API (OpenAI-Compatible) |
| রিলিজ তারিখ | 2025-07 | 2024-11 |
| নলেজ কাটঅফ | May 2025 | September 2024 |
| আর্কিটেকচার | Ultra-Lightweight Distilled Autoregressive Transformer | Distilled High-Throughput Transformer |
| প্যারামিটার স্কেল | Confidential | Confidential |
| এন্টারপ্রাইজ রেট লিমিট (RPM / TPM) | 5,000 – 15,000 RPM (Production Tier) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM | 5,000 – 15,000 RPM (Production Tier) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM |
| লং-কনটেক্সট প্রাইসিং (>128K/200K) | পূর্ণ 1000K কনটেক্সট জুড়ে একই ফ্ল্যাট রেট ($0.02/1M) | পূর্ণ 1000K কনটেক্সট জুড়ে একই ফ্ল্যাট রেট ($0.05/1M) |
| প্রম্পট ক্যাশিং ও TTL | ক্যাশড ইনপুট রেট $0.002/1M টোকেন | ক্যাশড ইনপুট রেট $0.005/1M টোকেন |
| কম্পিউটার ইউজ / GUI এজেন্ট | API ও CLI টুল-কলিং এজেন্ট সমর্থিত (র-পিক্সেল ডেস্কটপ ক্লিক ছাড়া) | API ও CLI টুল-কলিং এজেন্ট সমর্থিত (র-পিক্সেল ডেস্কটপ ক্লিক ছাড়া) |
| MCP ও প্যারালাল টুল কলিং | নেটিভ MCP সাপোর্ট · প্যারালাল ফাংশন কলিং · ১০০% স্ট্রিক্ট JSON স্কিমা | নেটিভ MCP সাপোর্ট · প্যারালাল ফাংশন কলিং · ১০০% স্ট্রিক্ট JSON স্কিমা |
| ওয়েব সার্চ ও কোড স্যান্ডবক্স | এক্সটার্নাল সার্চ (Tavily/Exa) ও ডকার স্যান্ডবক্সের মাধ্যমে সমর্থিত | এক্সটার্নাল সার্চ (Tavily/Exa) ও ডকার স্যান্ডবক্সের মাধ্যমে সমর্থিত |
| অফিশিয়াল ফাইন-টিউনিং (SFT/LoRA/RFT) | API প্রম্পট অপ্টিমাইজেশন ও RAG ইন্টিগ্রেশন | API প্রম্পট অপ্টিমাইজেশন ও RAG ইন্টিগ্রেশন |
| মাল্টিমোডাল টোকেন বিলিং | টেক্সট BPE (~৪ অক্ষর/টোকেন) | টেক্সট BPE (~৪ অক্ষর/টোকেন) |
| কোয়ান্টাইজেশন ও মিনিমাম VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · লোকাল জিপিইউ প্রয়োজন নেই (১০০% ক্লাউড API) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · লোকাল জিপিইউ প্রয়োজন নেই (১০০% ক্লাউড API) |
| সেফটি ও ফ্রন্টিয়ার ক্লাসিফিকেশন | Alibaba Production Safety & Alignment Verified | Alibaba Production Safety & Alignment Verified |
| এন্টারপ্রাইজ কমপ্লায়েন্স (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · এন্টারপ্রাইজ টিয়ারে Zero Data Retention (ZDR) ও HIPAA BAA সুবিধা | SOC2 Type II · GDPR · এন্টারপ্রাইজ টিয়ারে Zero Data Retention (ZDR) ও HIPAA BAA সুবিধা |
| ইনপুট মডালিটি | text | text |
| আউটপুট মডালিটি | text | text |
Qwen Flash vs Qwen Turbo: সংক্ষিপ্ত প্রশ্নোত্তর (FAQ)
Which is more intelligent, Qwen Flash or Qwen Turbo?
Qwen Turbo is more intelligent. It scores 68 compared with 67 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Qwen Flash is faster, generating 180 tokens per second compared with 160 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Qwen Flash is cheaper at $0.01 per 1M tokens blended, compared with $0.03 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Qwen Flash has lower latency, with a time to first token of 0.25s compared with 0.29s.
চূড়ান্ত মতামত
Verdict & Model Selection Recommendation: Choose Qwen Flash if your priority is High-throughput enterprise routing, translation pipelines, and automated log analysis. Its performance in demanding tasks justifies its operational token cost. Choose Qwen Turbo if your workflow prioritizes Bulk classification, log parsing, translation, and high-frequency chatbot endpoints. For large-scale batch processing or customer-facing conversational interfaces, its balance of speed and economics delivers superior ROI.
সাধারণ জিজ্ঞাসা (FAQ)
How does Qwen Flash compare to Qwen Turbo in API token pricing and cost per token?+
Qwen Flash costs $0.02 per 1M input tokens and $0.08 per 1M output tokens, whereas Qwen Turbo costs $0.05 input and $0.20 output. Overall, Qwen Flash is the more cost-effective model for high-volume API pipelines. Both models support prompt caching discounts of up to 90% for repeated prompt prefixes.
Which model has a larger context window: Qwen Flash or Qwen Turbo?+
Both Qwen Flash and Qwen Turbo offer an identical context window of 1,000K tokens (~750k words). Both architectures provide equal capacity for large document ingestion, multi-file codebases, and extended multi-turn conversation histories.
Which AI model is better for software engineering and coding: Qwen Flash or Qwen Turbo?+
Qwen Flash scores at the frontier of coding benchmarks, while Qwen Turbo scores competitively for software generation. For complex autonomous debugging and agentic engineering, Qwen Flash provides robust code generation and tool calling.
What is the difference in reasoning capability and extended thinking between Qwen Flash and Qwen Turbo?+
Qwen Flash is optimized for low-latency direct generation. In contrast, Qwen Turbo focuses on standard fast inference.
How does inference speed (tokens per second) compare between Qwen Flash and Qwen Turbo?+
Qwen Flash generates approximately 180 tokens per second, while Qwen Turbo delivers 160 tokens per second. In latency-sensitive production environments, Qwen Flash provides faster time-to-first-token (TTFT) and higher streaming response velocity.
Can you implement a tiered LLM routing setup combining Qwen Flash and Qwen Turbo to optimize costs?+
Yes! High-efficiency architectures route high-frequency routine classification and conversational tasks to Qwen Flash to save operational costs, and dynamically escalate complex architectural queries or reasoning tasks to Qwen Turbo. This tiered routing pattern cuts overall API bills by up to 70%.
মডেলের বিভিন্ন পরিমাপক যেমন কনটেক্সট উইন্ডো, টোকেন প্রাইজ এবং রিজনিং স্কোর সম্পর্কে বিস্তারিত জানতে আমাদের এআই গ্লোসারি দেখুন।
Related reading
- Hunyuan TurboS vs Qwen Turbo: Benchmarks, Pricing & Speed Comparisonতুলনা
- Qwen Flash vs Hunyuan TurboS: Benchmarks, Pricing & Speed Comparisonতুলনা
- Aion-3.0 vs Aion-Mini: Benchmarks, Pricing & Speed Comparisonতুলনা
- Aion-3.0 vs Gemini 3.6 Flash: Benchmarks, Pricing & Speed Comparisonতুলনা
- Aion-Mini vs Laguna XS 2.1: Benchmarks, Pricing & Speed Comparisonতুলনা
- Aya Expanse 32B vs Llama 3.2 90B Vision: Benchmarks, Pricing & Speed Comparisonতুলনা
এআই ল্যাবগুলোর নতুন রিলিজের সাথে সাথে বেঞ্চমার্ক স্কোর, টোকেন প্রাইসিং এবং রেট লিমিট নিয়মিত পরিবর্তিত হয়। প্রোডাকশনে ব্যবহারের পূর্বে সর্বদা অফিশিয়াল প্রোভাইডার ডকুমেন্টেশন যাচাই করুন।
তথ্যসূত্র: GetInfoUs Independent AI Benchmarks & Official API Specs