GPT Image 2 vs Nano Banana 2
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
يُعد GPT Image 2 من OpenAI وNano Banana 2 من Google من أبرز نماذج الذكاء الاصطناعي. يوفر GPT Image 2 نافذة سياق بحجم 4.1K رمز بسعر $5.00/$40.00 لكل مليون رمز، بينما يوفر Nano Banana 2 سياقًا بحجم 131.1K رمز بسعر $3.00/$30.00 لكل مليون رمز. نستعرض أدناه مقارنة شاملة للأداء والسرعة والتكلفة.
بدّل وقارن بين أي نموذجين
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
GPT Image 2
نموذج توليد الصور بالذكاء الاصطناعينموذج GPT Image 2 من OpenAI مصمم خصيصاً لـتوليد الصور عالية الدقة والتصميم البصري وكتابة النصوص المتقنة داخل الصور، حيث يوفر نافذة سياق بسعة 4K وسرعة 21 رمز/ثانية ومؤشر ذكاء 59/100 (بتكلفة $5/$40 لكل مليون رمز).
$5.00 / 1M
$40.00 / 1M
4.1K tokens
68.5%
Nano Banana 2
نموذج توليد الصور بالذكاء الاصطناعينموذج Nano Banana 2 من Google مصمم خصيصاً لـتوليد الصور عالية الدقة والتصميم البصري وكتابة النصوص المتقنة داخل الصور، حيث يوفر نافذة سياق بسعة 131K وسرعة 65 رمز/ثانية ومؤشر ذكاء 88/100 (بتكلفة $3/$30 لكل مليون رمز).
$3.00 / 1M
$30.00 / 1M
131.1K tokens
N/A
أهم الفروقات في لمحة
- Nano Banana 2 is 1.3x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Nano Banana 2 has a larger context window (131K vs 4K tokens).
- Nano Banana 2 is faster at 65 tok/s vs 21 tok/s.
| Feature | GPT Image 2 | Nano Banana 2 |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 59 | 88 |
Provider | OpenAI | |
Input Price Cost per million input tokens | $5.00 / 1M | $3.00 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $40.00 / 1M | $30.00 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $5.00 / 1M | $4.13 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 4.1K tokens~6 A4 pages of text | 131.1K tokens~197 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 4K | 16K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 21 tok/s | 65 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 68.5% | N/A |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 72.5% | N/A |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.00 / 1M | $0.75 / 1M |
من يتفوق في كل مجال؟
At-a-glance decision frameworkEvaluations ongoing
نتائج الاختبارات المعيارية الموثقة
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.
Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.
Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.
Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.
American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.
Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
زمن الاستجابة والسرعة
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
محاكي تكلفة الرموز التفاعلي
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
GPT Image 2 · Strengths & Key Advantages
- نافذة سياق بسعة 4K وحد أقصى للمخرجات يصل إلى 4K رمز (SWE-bench Verified 68.5% · GPQA Diamond 72.5%)
- سرعة توليد عالية تبلغ 21 رمز/ثانية مع زمن استجابة لأول رمز (TTFT) قدره 6200 مللي ثانية
- تسعير API تنافسي (بتكلفة $5/$40 لكل مليون رمز) مع دعم التخزين المؤقت للأوامر والمخرجات المهيكلة بصيغة JSON
Considerations & Trade-offs
- نموذج سحابي مغلق الأوزان لا يدعم تنزيل الأوزان للتشغيل المحلي المعزول عن الإنترنت
- في حالات الاستخدام الكثيف، يُنصح بتفعيل التخزين المؤقت (Prompt Caching) وBatch API لترشيد النفقات
Nano Banana 2 · Strengths & Key Advantages
- نافذة سياق بسعة 131K وحد أقصى للمخرجات يصل إلى 16K رمز (Arena Elo 1455)
- سرعة توليد عالية تبلغ 65 رمز/ثانية مع زمن استجابة لأول رمز (TTFT) قدره 950 مللي ثانية
- تسعير API تنافسي (بتكلفة $3/$30 لكل مليون رمز) مع دعم التخزين المؤقت للأوامر والمخرجات المهيكلة بصيغة JSON
Considerations & Trade-offs
- نموذج سحابي مغلق الأوزان لا يدعم تنزيل الأوزان للتشغيل المحلي المعزول عن الإنترنت
- في حالات الاستخدام الكثيف، يُنصح بتفعيل التخزين المؤقت (Prompt Caching) وBatch API لترشيد النفقات
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | GPT Image 2 | Nano Banana 2 |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.36 | $0.04 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 9K | 3K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 0K | 1K |
المواصفات التقنية
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | GPT Image 2 | Nano Banana 2 |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | gpt-image-2 | models/nano-banana-2 |
| API Protocol | OpenAI Responses API & Chat Completions v1 | Google Gemini API (generateContent) + OpenAI-Compatible SDK |
| Release Date | 2026-04 | 2026-05 |
| Knowledge Cutoff | March 2026 | February 2026 |
| Architecture | Frontier native multimodal image transformer | Frontier conversational multimodal image engine |
| Parameters | Confidential | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($5/1M in) across full 4K window | Flat rate ($3/1M in) across full 131K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | Automatic prefix caching at $0/1M (no extra cache-write fee) | Implicit + Explicit Context Caching at $0.75/1M with configurable TTL |
| Computer Use / GUI Agent | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Prompt-based JSON extraction only | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Native Web Search tool + Hosted Code Interpreter & File Search RAG | Built-in Google Search Grounding + Managed Python Code Execution Sandbox |
| Official Fine-Tuning Support | Supervised Fine-Tuning (SFT), Direct Preference (DPO) & Reinforcement Fine-Tuning (RFT) | Vertex AI Supervised Adapter Tuning & Context Distillation |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | OpenAI Preparedness Framework Audited & System Card Published | Google DeepMind Frontier Safety Framework Verified |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text, vision | text, vision |
| Output Modalities | image | image |
GPT Image 2 vs Nano Banana 2: إجابات سريعة (FAQ)
Which is more intelligent, GPT Image 2 or Nano Banana 2?
Nano Banana 2 is more intelligent. It scores 88 compared with 59 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Nano Banana 2 is faster, generating 65 tokens per second compared with 21 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Nano Banana 2 is cheaper at $4.13 per 1M tokens blended, compared with $5.00 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Nano Banana 2 has lower latency, with a time to first token of 0.95s compared with 6.20s.
Which model has a larger context window?
Nano Banana 2 has a larger context window, supporting 131.1K tokens compared with 4.1K tokens.
الحكم النهائي
يتميز كل من GPT Image 2 (مثالي لـتوليد الصور عالية الدقة والتصميم البصري وكتابة النصوص المتقنة داخل الصور وأنظمة RAG المؤسسية وربط واجهات البرمجة (API) القابلة للتوسع.) وNano Banana 2 (مثالي لـتوليد الصور عالية الدقة والتصميم البصري وكتابة النصوص المتقنة داخل الصور وأنظمة RAG المؤسسية وربط واجهات البرمجة (API) القابلة للتوسع.) بنقاط قوة واضحة؛ حيث يتفوق Nano Banana 2 في اختبارات الذكاء والبرمجة، ويقدم Nano Banana 2 سرعة توليد أعلى، بينما يُعد Nano Banana 2 الخيار الأكثر توفيراً للتشغيل عبر API.
الأسئلة الشائعة (FAQ)
أيهما أفضل للبرمجة والاستدلال، GPT Image 2 أم Nano Banana 2؟+
يتصدر Nano Banana 2 في مؤشر الذكاء المركب واختبارات البرمجة. يمكنك مراجعة نتائج SWE-bench وGPQA أعلاه لمقارنة دقيقة.
ما الفرق في تكلفة API بين GPT Image 2 وNano Banana 2؟+
يبلغ سعر GPT Image 2 نحو $5.00 / $40.00 لكل مليون رمز (إدخال/إخراج)، بينما يبلغ سعر Nano Banana 2 نحو $3.00 / $30.00. ومن حيث التكلفة الإجمالية يُعد Nano Banana 2 الأرخص.
أي نموذج يوفر نافذة سياق أكبر وسرعة أعلى؟+
يدعم GPT Image 2 سياقًا بحجم 4.1K رمز مقابل 131.1K رمز لنموذج Nano Banana 2، بينما يتفوق Nano Banana 2 في سرعة تدفق الرموز.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- GPT Image 2 ضد GPT Image 1.5: مقارنة الاختبارات وأسعار API والسرعة (2026)مقارنة
- Nano Banana 2 ضد Nano Banana Pro: مقارنة الاختبارات وأسعار API والسرعة (2026)مقارنة
- Aion-3.0 ضد Aion-Mini: مقارنة الاختبارات وأسعار API والسرعة (2026)مقارنة
- Aion-3.0 ضد Gemini 3.6 Flash: مقارنة الاختبارات وأسعار API والسرعة (2026)مقارنة
- Aion-Mini ضد Laguna XS 2.1: مقارنة الاختبارات وأسعار API والسرعة (2026)مقارنة
- Aya Expanse 32B ضد Llama 3.2 90B Vision: مقارنة الاختبارات وأسعار API والسرعة (2026)مقارنة
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
المصادر الرسمية: وثائق API الرسمية من OpenAI وGoogle وتقييمات الاختبارات القياسية المستقلة (2026).