GetInfoUs
Head-to-Head Model Comparison

Gemini 3.7 Flash vs GPT-5.6 Terra

Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison

تمت المراجعة بواسطة فريق أبحاث GetInfoUsآخر مراجعة: October 2026السياسة التحريرية
مشاركة
Related topics (12)
AI CompareAI BenchmarkToken PricingModel CostModel SpecsSWE-bench CodingModel VersusWhich AI ModelLLM Speed & LatencyReasoning ModelsExtended ThinkingPrompt Caching ROI
Gemini 3.7 Flash vs GPT-5.6 Terra: Benchmarks, Pricing & Speed Comparison

يُعد Gemini 3.7 Flash من Google وGPT-5.6 Terra من OpenAI من أبرز نماذج الذكاء الاصطناعي. يوفر Gemini 3.7 Flash نافذة سياق بحجم 1.05M رمز بسعر $0.75/$3.75 لكل مليون رمز، بينما يوفر GPT-5.6 Terra سياقًا بحجم 1.05M رمز بسعر $2.00/$10.00 لكل مليون رمز. نستعرض أدناه مقارنة شاملة للأداء والسرعة والتكلفة.

مقارنة مباشرة (VS)

بدّل وقارن بين أي نموذجين

Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.

Profile
Profile
Multi-Model Arena Stack:
5-Model Matrix Workbench
Popular Matchups:
Google

Gemini 3.7 Flash

نموذج رائد متقدم

نموذج Gemini 3.7 Flash من Google مصمم خصيصاً لـالاستدلال المؤسسي المتقدم وهندسة البرمجيات وتطبيقات الإنتاج واسعة النطاق، حيث يوفر نافذة سياق بسعة 1.0M وسرعة 180 رمز/ثانية ومؤشر ذكاء 85/100 (بتكلفة $0.75/$3.75 لكل مليون رمز).

Intelligence Index85 / 100
Input Token:

$0.75 / 1M

Output Token:

$3.75 / 1M

Context Window:

1.05M tokens

SWE-bench Verified:

73.4%

OpenAI

GPT-5.6 Terra

نموذج رائد متقدم

نموذج GPT-5.6 Terra من OpenAI مصمم خصيصاً لـالاستدلال المؤسسي المتقدم وهندسة البرمجيات وتطبيقات الإنتاج واسعة النطاق، حيث يوفر نافذة سياق بسعة 1.1M وسرعة 124 رمز/ثانية ومؤشر ذكاء 85/100 (بتكلفة $2/$10 لكل مليون رمز).

Intelligence Index85 / 100
Input Token:

$2.00 / 1M

Output Token:

$10.00 / 1M

Context Window:

1.05M tokens

SWE-bench Verified:

81.4%

أهم الفروقات في لمحة

  • Gemini 3.7 Flash is 2.6x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
  • GPT-5.6 Terra has a larger context window (1M vs 1M tokens).
  • Gemini 3.7 Flash is faster at 180 tok/s vs 124 tok/s.
  • GPT-5.6 Terra leads on SWE-bench coding (81.4% vs 73.4%).
Need definitions for token pricing, context, or benchmarks?Explore AI Glossary →
FeatureGemini 3.7 FlashGPT-5.6 Terra
Intelligence Index
Composite reasoning & knowledge score (0-100)
8585
Provider
GoogleOpenAI
Input Price
Cost per million input tokens
$0.75 / 1M$2.00 / 1M
Output Price
Cost per million output tokens
$3.75 / 1M$10.00 / 1M
Blended Price
Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M
$0.66 / 1M$1.54 / 1M
Context Window
Maximum input + output tokens
1.05M tokens~1,573 A4 pages of text1.05M tokens~1,575 A4 pages of text
Max Output Tokens
Per single request
66K128K
Throughput Speed
Tokens generated per second
180 tok/s124 tok/s
SWE-bench Verified
Real-world software engineering
73.4%81.4%
GPQA Diamond
Graduate-level reasoning
83.1%80.4%
Cached Input Price
Prompt caching discount per 1M tokens
$0.19 / 1M$0.20 / 1M

من يتفوق في كل مجال؟

At-a-glance decision framework
Coding
GPT-5.6 Terra
+8.0% SWE-bench lead
Cost
Gemini 3.7 Flash
2.6x cheaper monthly runtime
Speed
Gemini 3.7 Flash
+45% faster generation
Context
GPT-5.6 Terra
1.05M tokens window

نتائج الاختبارات المعيارية الموثقة

Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.

Gemini 3.7 FlashGPT-5.6 Terra
SWE-bench Verified (Autonomous Coding)

Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.

73.4%vs81.4%
GPQA Diamond (Doctorate-Level Science & Math)

Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.

83.1%vs80.4%
MMLU-Pro (Multi-task Language Understanding)

Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.

88.2%vs89.8%
LMSYS Chatbot Arena Elo

Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.

1470ptsvs1470pts
Humanity's Last Exam (Frontier Expert Knowledge)

Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.

N/Avs16.4%
Terminal-Bench (Agentic Coding & Terminal Use)

Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.

N/Avs57%
SciCode (Scientific Computing)

Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.

N/Avs52.5%
LiveCodeBench (Competitive Coding)

Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.

N/Avs78.8%
AIME (Advanced Math Competition)

American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.

N/Avs94.6%
Long-Context Reasoning

Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.

N/Avs87.2%
Generation Speed (Throughput)

Tokens emitted per second during active generation streaming.

180 tok/s vs124 tok/s

زمن الاستجابة والسرعة

Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.

Time to First Token (TTFT)Lower is better
Gemini 3.7 Flash0.38s
GPT-5.6 Terra1.09s
Est. End-to-End Response (500 tokens)TTFT + generation time
Gemini 3.7 Flash3.16s
GPT-5.6 Terra5.12s

محاكي تكلفة الرموز التفاعلي

Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.

100K / day
10K500K1M
30K / day
5K150K300K
50% cached
0% (Cold)50%90% (Warm)
Gemini 3.7 Flash Monthly API Bill
$4.78 / month
$0.75/1M in · $3.75/1M out
GPT-5.6 Terra Monthly API Bill
$12.30 / month
$2/1M in · $10/1M out
Gemini 3.7 Flash saves approximately $7.52 / month (61%) under this workload.2.6x Savings

Gemini 3.7 Flash · Strengths & Key Advantages

  • نافذة سياق بسعة 1.0M وحد أقصى للمخرجات يصل إلى 66K رمز (SWE-bench Verified 73.4% · GPQA Diamond 83.1%)
  • سرعة توليد عالية تبلغ 180 رمز/ثانية مع زمن استجابة لأول رمز (TTFT) قدره 380 مللي ثانية
  • تسعير API تنافسي (بتكلفة $0.75/$3.75 لكل مليون رمز) مع دعم التخزين المؤقت للأوامر والمخرجات المهيكلة بصيغة JSON
Considerations & Trade-offs
  • نموذج سحابي مغلق الأوزان لا يدعم تنزيل الأوزان للتشغيل المحلي المعزول عن الإنترنت
  • في المسائل البحثية فائقة التعقيد، قد تتفوق نماذج الاستدلال الثقيلة المتخصصة في عمق التحليل

GPT-5.6 Terra · Strengths & Key Advantages

  • نافذة سياق بسعة 1.1M وحد أقصى للمخرجات يصل إلى 128K رمز (SWE-bench Verified 81.4% · GPQA Diamond 80.4%)
  • سرعة توليد عالية تبلغ 124 رمز/ثانية مع زمن استجابة لأول رمز (TTFT) قدره 1090 مللي ثانية
  • تسعير API تنافسي (بتكلفة $2/$10 لكل مليون رمز) مع دعم التخزين المؤقت للأوامر والمخرجات المهيكلة بصيغة JSON
Considerations & Trade-offs
  • نموذج سحابي مغلق الأوزان لا يدعم تنزيل الأوزان للتشغيل المحلي المعزول عن الإنترنت
  • في حالات الاستخدام الكثيف، يُنصح بتفعيل التخزين المؤقت (Prompt Caching) وBatch API لترشيد النفقات

Token Use & Task Economics

Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.

MetricGemini 3.7 FlashGPT-5.6 Terra
Cost per Task
Estimated USD to finish one task
$1.15$1.95
Output Tokens / Task
Tokens generated per task
42K58K
Reasoning Tokens / Task
Thinking tokens burned per task
20K32K

المواصفات التقنية

Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.

FeatureGemini 3.7 FlashGPT-5.6 Terra
Official API Model ID (SDK)models/gemini-3-7-flashgpt-5-6-terra
API ProtocolGoogle Gemini API (generateContent) + OpenAI-Compatible SDKOpenAI Responses API & Chat Completions v1
Release Date2026-082026-07
Knowledge CutoffMay 2026February 2026
ArchitectureAgent-first adaptive multimodal transformerBalanced unified reasoning model
ParametersConfidentialConfidential
Enterprise Rate Limits (RPM / TPM)10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM
Long-Context Tier (>128K/200K)Standard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokensFlat rate ($2/1M in) across full 1050K window
Prompt Cache Policy & TTLImplicit + Explicit Context Caching at $0.1875/1M with configurable TTLAutomatic prefix caching at $0.2/1M (no extra cache-write fee)
Computer Use / GUI AgentSupported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops)Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops)
MCP & Parallel Tool CallingNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON SchemaNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema
Web Search Grounding & SandboxBuilt-in Google Search Grounding + Managed Python Code Execution SandboxNative Web Search tool + Hosted Code Interpreter & File Search RAG
Official Fine-Tuning SupportVertex AI Supervised Adapter Tuning & Context DistillationSupervised Fine-Tuning (SFT), Direct Preference (DPO) & Reinforcement Fine-Tuning (RFT)
Multimodal Token BillingText BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) · Audio (~25–32 tokens/sec) · Video (~258–300 tokens/sec)Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile)
Quantization & Min GPU VRAMCloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API)Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API)
Safety & Frontier ClassificationGoogle DeepMind Frontier Safety Framework VerifiedOpenAI Preparedness Framework Audited & System Card Published
Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2)SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise TierSOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier
Input Modalitiestext, vision, audio, videotext, vision
Output Modalitiestexttext

Gemini 3.7 Flash vs GPT-5.6 Terra: إجابات سريعة (FAQ)

Which model is faster?

Gemini 3.7 Flash is faster, generating 180 tokens per second compared with 124 tokens per second.

Which model is cheaper to run?

Gemini 3.7 Flash is cheaper at $0.66 per 1M tokens blended, compared with $1.54 (7:2:1 cache:input:output ratio).

Which model has lower latency?

Gemini 3.7 Flash has lower latency, with a time to first token of 0.38s compared with 1.09s.

Which model has a larger context window?

GPT-5.6 Terra has a larger context window, supporting 1.05M tokens compared with 1.05M tokens.

الحكم النهائي

يتميز كل من Gemini 3.7 Flash (مثالي لـالاستدلال المؤسسي المتقدم وهندسة البرمجيات وتطبيقات الإنتاج واسعة النطاق وأنظمة RAG المؤسسية وربط واجهات البرمجة (API) القابلة للتوسع.) وGPT-5.6 Terra (مثالي لـالاستدلال المؤسسي المتقدم وهندسة البرمجيات وتطبيقات الإنتاج واسعة النطاق وأنظمة RAG المؤسسية وربط واجهات البرمجة (API) القابلة للتوسع.) بنقاط قوة واضحة؛ حيث يتفوق Gemini 3.7 Flash في اختبارات الذكاء والبرمجة، ويقدم Gemini 3.7 Flash سرعة توليد أعلى، بينما يُعد Gemini 3.7 Flash الخيار الأكثر توفيراً للتشغيل عبر API.

الأسئلة الشائعة (FAQ)

أيهما أفضل للبرمجة والاستدلال، Gemini 3.7 Flash أم GPT-5.6 Terra؟+

يتصدر Gemini 3.7 Flash في مؤشر الذكاء المركب واختبارات البرمجة. يمكنك مراجعة نتائج SWE-bench وGPQA أعلاه لمقارنة دقيقة.

ما الفرق في تكلفة API بين Gemini 3.7 Flash وGPT-5.6 Terra؟+

يبلغ سعر Gemini 3.7 Flash نحو $0.75 / $3.75 لكل مليون رمز (إدخال/إخراج)، بينما يبلغ سعر GPT-5.6 Terra نحو $2.00 / $10.00. ومن حيث التكلفة الإجمالية يُعد Gemini 3.7 Flash الأرخص.

أي نموذج يوفر نافذة سياق أكبر وسرعة أعلى؟+

يدعم Gemini 3.7 Flash سياقًا بحجم 1.05M رمز مقابل 1.05M رمز لنموذج GPT-5.6 Terra، بينما يتفوق Gemini 3.7 Flash في سرعة تدفق الرموز.

AI Terminology & Guide
Explore Glossary →

Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.

Tokens & PricingContext WindowAI BenchmarksReasoning ModelsTool CallingModel Context Protocol (MCP)

Related reading

Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.

المصادر الرسمية: وثائق API الرسمية من Google وOpenAI وتقييمات الاختبارات القياسية المستقلة (2026).