Gemini 2.5 Flash vs Gemini 2.5 Flash-Lite
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
يُعد Gemini 2.5 Flash من Google وGemini 2.5 Flash-Lite من Google من أبرز نماذج الذكاء الاصطناعي. يوفر Gemini 2.5 Flash نافذة سياق بحجم 1.05M رمز بسعر $0.30/$2.50 لكل مليون رمز، بينما يوفر Gemini 2.5 Flash-Lite سياقًا بحجم 1.05M رمز بسعر $0.10/$0.40 لكل مليون رمز. نستعرض أدناه مقارنة شاملة للأداء والسرعة والتكلفة.
بدّل وقارن بين أي نموذجين
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Gemini 2.5 Flash
استدلال فائق السرعةنموذج Gemini 2.5 Flash من Google مصمم خصيصاً لـالتفاعل الفوري بزمن استجابة منخفض جداً وتوجيه الطلبات عالية الكثافة، حيث يوفر نافذة سياق بسعة 1.0M وسرعة 160 رمز/ثانية ومؤشر ذكاء 68/100 (بتكلفة $0.3/$2.5 لكل مليون رمز).
$0.30 / 1M
$2.50 / 1M
1.05M tokens
58.2%
Gemini 2.5 Flash-Lite
نموذج خفيف وعالي الكفاءةنموذج Gemini 2.5 Flash-Lite من Google مصمم خصيصاً لـتحقيق أعلى كفاءة اقتصادية لكل رمز مع سرعة تدفق عالية في بيئات الإنتاج، حيث يوفر نافذة سياق بسعة 1.0M وسرعة 220 رمز/ثانية ومؤشر ذكاء 56/100 (بتكلفة $0.1/$0.4 لكل مليون رمز).
$0.10 / 1M
$0.40 / 1M
1.05M tokens
N/A
أهم الفروقات في لمحة
- Gemini 2.5 Flash-Lite is 5.1x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Gemini 2.5 Flash-Lite is faster at 220 tok/s vs 160 tok/s.
| Feature | Gemini 2.5 Flash | Gemini 2.5 Flash-Lite |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 68 | 56 |
Provider | ||
Input Price Cost per million input tokens | $0.30 / 1M | $0.10 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $2.50 / 1M | $0.40 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.36 / 1M | $0.08 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 1.05M tokens~1,573 A4 pages of text | 1.05M tokens~1,573 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 66K | 33K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 160 tok/s | 220 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 58.2% | N/A |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 75.4% | N/A |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.07 / 1M | $0.03 / 1M |
من يتفوق في كل مجال؟
At-a-glance decision frameworkEvaluations ongoing
نتائج الاختبارات المعيارية الموثقة
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
زمن الاستجابة والسرعة
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
محاكي تكلفة الرموز التفاعلي
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Gemini 2.5 Flash · Strengths & Key Advantages
- نافذة سياق بسعة 1.0M وحد أقصى للمخرجات يصل إلى 66K رمز (SWE-bench Verified 58.2% · GPQA Diamond 75.4%)
- سرعة توليد عالية تبلغ 160 رمز/ثانية مع زمن استجابة لأول رمز (TTFT) قدره 450 مللي ثانية
- تسعير API تنافسي (بتكلفة $0.3/$2.5 لكل مليون رمز) مع دعم التخزين المؤقت للأوامر والمخرجات المهيكلة بصيغة JSON
Considerations & Trade-offs
- نموذج سحابي مغلق الأوزان لا يدعم تنزيل الأوزان للتشغيل المحلي المعزول عن الإنترنت
- في المسائل البحثية فائقة التعقيد، قد تتفوق نماذج الاستدلال الثقيلة المتخصصة في عمق التحليل
Gemini 2.5 Flash-Lite · Strengths & Key Advantages
- نافذة سياق بسعة 1.0M وحد أقصى للمخرجات يصل إلى 33K رمز (MMLU-Pro 76.5% · Arena Elo 1330)
- سرعة توليد عالية تبلغ 220 رمز/ثانية مع زمن استجابة لأول رمز (TTFT) قدره 320 مللي ثانية
- تسعير API تنافسي (بتكلفة $0.1/$0.4 لكل مليون رمز) مع دعم التخزين المؤقت للأوامر والمخرجات المهيكلة بصيغة JSON
Considerations & Trade-offs
- نموذج سحابي مغلق الأوزان لا يدعم تنزيل الأوزان للتشغيل المحلي المعزول عن الإنترنت
- في المسائل البحثية فائقة التعقيد، قد تتفوق نماذج الاستدلال الثقيلة المتخصصة في عمق التحليل
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Gemini 2.5 Flash | Gemini 2.5 Flash-Lite |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.85 | $0.35 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 32K | 12K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 14K | 4K |
المواصفات التقنية
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | Gemini 2.5 Flash | Gemini 2.5 Flash-Lite |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | models/gemini-2-5-flash | models/gemini-2-5-flash-lite |
| API Protocol | Google Gemini API (generateContent) + OpenAI-Compatible SDK | Google Gemini API (generateContent) + OpenAI-Compatible SDK |
| Release Date | 2025-06 | 2025-06 |
| Knowledge Cutoff | March 2025 | March 2025 |
| Architecture | High-throughput sparse multimodal transformer with thinking mode | Compact multimodal transformer with lightweight thinking |
| Parameters | Confidential | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Standard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokens | Standard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokens |
| Prompt Cache Policy & TTL | Implicit + Explicit Context Caching at $0.075/1M with configurable TTL | Implicit + Explicit Context Caching at $0.025/1M with configurable TTL |
| Computer Use / GUI Agent | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Built-in Google Search Grounding + Managed Python Code Execution Sandbox | Built-in Google Search Grounding + Managed Python Code Execution Sandbox |
| Official Fine-Tuning Support | Vertex AI Supervised Adapter Tuning & Context Distillation | Vertex AI Supervised Adapter Tuning & Context Distillation |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) · Audio (~25–32 tokens/sec) · Video (~258–300 tokens/sec) | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | Google DeepMind Frontier Safety Framework Verified | Google DeepMind Frontier Safety Framework Verified |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text, vision, audio, video | text, vision |
| Output Modalities | text | text |
Gemini 2.5 Flash vs Gemini 2.5 Flash-Lite: إجابات سريعة (FAQ)
Which is more intelligent, Gemini 2.5 Flash or Gemini 2.5 Flash-Lite?
Gemini 2.5 Flash is more intelligent. It scores 68 compared with 56 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Gemini 2.5 Flash-Lite is faster, generating 220 tokens per second compared with 160 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Gemini 2.5 Flash-Lite is cheaper at $0.08 per 1M tokens blended, compared with $0.36 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Gemini 2.5 Flash-Lite has lower latency, with a time to first token of 0.32s compared with 0.45s.
الحكم النهائي
يتميز كل من Gemini 2.5 Flash (مثالي لـالتفاعل الفوري بزمن استجابة منخفض جداً وتوجيه الطلبات عالية الكثافة وأنظمة RAG المؤسسية وربط واجهات البرمجة (API) القابلة للتوسع.) وGemini 2.5 Flash-Lite (مثالي لـتحقيق أعلى كفاءة اقتصادية لكل رمز مع سرعة تدفق عالية في بيئات الإنتاج وأنظمة RAG المؤسسية وربط واجهات البرمجة (API) القابلة للتوسع.) بنقاط قوة واضحة؛ حيث يتفوق Gemini 2.5 Flash في اختبارات الذكاء والبرمجة، ويقدم Gemini 2.5 Flash-Lite سرعة توليد أعلى، بينما يُعد Gemini 2.5 Flash-Lite الخيار الأكثر توفيراً للتشغيل عبر API.
الأسئلة الشائعة (FAQ)
أيهما أفضل للبرمجة والاستدلال، Gemini 2.5 Flash أم Gemini 2.5 Flash-Lite؟+
يتصدر Gemini 2.5 Flash في مؤشر الذكاء المركب واختبارات البرمجة. يمكنك مراجعة نتائج SWE-bench وGPQA أعلاه لمقارنة دقيقة.
ما الفرق في تكلفة API بين Gemini 2.5 Flash وGemini 2.5 Flash-Lite؟+
يبلغ سعر Gemini 2.5 Flash نحو $0.30 / $2.50 لكل مليون رمز (إدخال/إخراج)، بينما يبلغ سعر Gemini 2.5 Flash-Lite نحو $0.10 / $0.40. ومن حيث التكلفة الإجمالية يُعد Gemini 2.5 Flash-Lite الأرخص.
أي نموذج يوفر نافذة سياق أكبر وسرعة أعلى؟+
يدعم Gemini 2.5 Flash سياقًا بحجم 1.05M رمز مقابل 1.05M رمز لنموذج Gemini 2.5 Flash-Lite، بينما يتفوق Gemini 2.5 Flash-Lite في سرعة تدفق الرموز.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Claude Opus 4 ضد Gemini 2.5 Flash-Lite: مقارنة الاختبارات وأسعار API والسرعة (2026)مقارنة
- Gemini 2.5 Computer Use ضد Gemini 2.5 Flash: مقارنة الاختبارات وأسعار API والسرعة (2026)مقارنة
- Gemini 2.5 Flash-Lite ضد Gemini 2.5 Pro: مقارنة الاختبارات وأسعار API والسرعة (2026)مقارنة
- Gemini 2.5 Flash ضد GLM-4.5-Flash: مقارنة الاختبارات وأسعار API والسرعة (2026)مقارنة
- Aion-3.0 ضد Aion-Mini: مقارنة الاختبارات وأسعار API والسرعة (2026)مقارنة
- Aion-3.0 ضد Gemini 3.6 Flash: مقارنة الاختبارات وأسعار API والسرعة (2026)مقارنة
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
المصادر الرسمية: وثائق API الرسمية من Google وGoogle وتقييمات الاختبارات القياسية المستقلة (2026).