Sonar vs Claude 3 Haiku
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
Sonar от Perplexity и Claude 3 Haiku от Anthropic — две ключевые модели ИИ в своём классе. Sonar предлагает контекстное окно 128K токенов по цене $1.00/$1.00 за 1 млн токенов, а Claude 3 Haiku — контекст 200K токенов по цене $0.25/$1.25 за 1 млн токенов. Ниже представлено сравнение бенчмарков, задержки и экономики.
Выбирайте и сравнивайте любые модели
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Sonar
Компактная экономичная модельSonar от Perplexity — специализированная ИИ-модель для максимальной экономической эффективности на токен и быстрого продакшен-инференса, обеспечивающая контекстное окно 128K, скорость 130 ток/с и индекс интеллекта 73/100 (по цене $1/$1 за 1
$1.00 / 1M
$1.00 / 1M
128K tokens
N/A
Claude 3 Haiku
Сверхбыстрый инференсClaude 3 Haiku от Anthropic — специализированная ИИ-модель для работы в реальном времени с минимальной задержкой и высоконагруженной маршрутизации, обеспечивающая контекстное окно 200K, скорость 125 ток/с и индекс интеллекта 33/100 (по цене
$0.25 / 1M
$1.25 / 1M
200K tokens
10.5%
Ключевые отличия кратко
- Claude 3 Haiku is 1.7x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Claude 3 Haiku has a larger context window (200K vs 128K tokens).
- Sonar is faster at 130 tok/s vs 125 tok/s.
| Feature | Sonar | Claude 3 Haiku |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 73 | 33 |
Provider | Perplexity | Anthropic |
Input Price Cost per million input tokens | $1.00 / 1M | $0.25 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $1.00 / 1M | $1.25 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.37 / 1M | $0.19 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 128K tokens~192 A4 pages of text | 200K tokens~300 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 4K | 4K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 130 tok/s | 125 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | N/A | 10.5% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | N/A | 33% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.10 / 1M | $0.03 / 1M |
Кто лидирует в каждой категории?
At-a-glance decision frameworkEvaluations ongoing
Результаты проверенных бенчмарков
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Задержка и скорость ответа
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Интерактивный калькулятор стоимости токенов
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Sonar · Strengths & Key Advantages
- Контекстное окно 128K и генерация до 4K выходных токенов за ответ (MMLU-Pro 71% · Arena Elo 1245)
- Высокая скорость генерации 130 токенов/сек при задержке до первого токена (TTFT) всего 350 мс
- Выгодная тарификация API (по цене $1/$1 за 1M токенов) с поддержкой кэширования промптов и строгих JSON-схем
Considerations & Trade-offs
- Проприетарная облачная модель без возможности скачивания весов для локального запуска в закрытом контуре
- В сверхсложных научных доказательствах специализированные тяжелые модели рассуждения могут показывать большую глубину
Claude 3 Haiku · Strengths & Key Advantages
- Контекстное окно 200K и генерация до 4K выходных токенов за ответ (SWE-bench Verified 10.5% · GPQA Diamond 33%)
- Высокая скорость генерации 125 токенов/сек при задержке до первого токена (TTFT) всего 350 мс
- Выгодная тарификация API (по цене $0.25/$1.25 за 1M токенов) с поддержкой кэширования промптов и строгих JSON-схем
Considerations & Trade-offs
- Проприетарная облачная модель без возможности скачивания весов для локального запуска в закрытом контуре
- В сверхсложных научных доказательствах специализированные тяжелые модели рассуждения могут показывать большую глубину
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Sonar | Claude 3 Haiku |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.05 | $0.20 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 10K | 24K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 0K | 0K |
Технические характеристики
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | Sonar | Claude 3 Haiku |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | sonar | claude-3-haiku-20240301 |
| API Protocol | Perplexity REST API (OpenAI-Compatible) | Anthropic Messages API + AWS Bedrock + Vertex AI |
| Release Date | 2024-01 | 2024-03 |
| Knowledge Cutoff | Real-time (Web-grounded) | August 2023 |
| Architecture | Web-Search Augmented Autoregressive Transformer | Compact High-Throughput Transformer |
| Parameters | Confidential / Llama 3 Fine-Tune | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 5,000 – 15,000 RPM (Production Tier) · 800,000 – 2,000,000 TPM | 4,000 – 10,000 RPM (Tier 4 + Priority Tier) · 800,000 – 2,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($1/1M in) across full 128K window | Standard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokens |
| Prompt Cache Policy & TTL | Cached input at $0.1/1M tokens | $0.025/1M cached read (90% off); 5-min default & 1-hour extended TTL |
| Computer Use / GUI Agent | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools | Native Web Search Citations + Code Execution Tool + MCP Connectors |
| Official Fine-Tuning Support | API Prompt Engineering & RAG Distillation | Custom Model Tuning via Amazon Bedrock & Prompt Distillation |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | Perplexity Production Safety & Alignment Verified | Anthropic RSP ASL-2 / ASL-3 Constitutional Safety Evaluated |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text | text, vision |
| Output Modalities | text | text |
Sonar vs Claude 3 Haiku: Быстрые ответы (FAQ)
Which is more intelligent, Sonar or Claude 3 Haiku?
Sonar is more intelligent. It scores 73 compared with 33 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Sonar is faster, generating 130 tokens per second compared with 125 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Claude 3 Haiku is cheaper at $0.19 per 1M tokens blended, compared with $0.37 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has a larger context window?
Claude 3 Haiku has a larger context window, supporting 200K tokens compared with 128K tokens.
Вердикт
И Sonar (Оптимально для максимальной экономической эффективности на токен и быстрого продакшен-инференса, корпоративных RAG-пайплайнов и масштабируемых API-сервисов.), и Claude 3 Haiku (Оптимально для работы в реальном времени с минимальной задержкой и высоконагруженной маршрутизации, корпоративных RAG-пайплайнов и масштабируемых API-сервисов.) отлично подходят для продакшена: Sonar лидирует в сложных тестах логики и кода, Sonar обеспечивает более высокую скорость генерации, а Claude 3 Haiku выгоднее при больших объёмах API-запросов.
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
Что лучше для программирования и логики: Sonar или Claude 3 Haiku?+
По сводному индексу интеллекта и тестам программирования лидирует Sonar. Подробные баллы SWE-bench и GPQA приведены в таблице выше.
У какой модели дешевле API — Sonar или Claude 3 Haiku?+
Тариф Sonar составляет $1.00 / $1.00 за 1 млн входных/выходных токенов, а Claude 3 Haiku — $0.25 / $1.25. По смешанной стоимости выгоднее Claude 3 Haiku.
У какой модели больше окно контекста и выше скорость?+
Sonar поддерживает контекст 128K токенов против 200K токенов у Claude 3 Haiku, а по скорости генерации токенов лидирует Sonar.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Claude 3.5 Haiku против Claude 3 Haiku: Сравнение бенчмарков, цен API и скорости (2026)Сравнение
- Claude 3 Haiku против Gemini 1.5 Flash: Сравнение бенчмарков, цен API и скорости (2026)Сравнение
- Sonar против Gemini 1.5 Pro: Сравнение бенчмарков, цен API и скорости (2026)Сравнение
- Aion-3.0 против Aion-Mini: Сравнение бенчмарков, цен API и скорости (2026)Сравнение
- Aion-3.0 против Gemini 3.6 Flash: Сравнение бенчмарков, цен API и скорости (2026)Сравнение
- Aion-Mini против Laguna XS 2.1: Сравнение бенчмарков, цен API и скорости (2026)Сравнение
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
Официальные источники: Официальная документация API Perplexity и Anthropic, системные карточки и независимые бенчмарки (2026).