GLM-4.5-Flash vs Gemini 4 Argon
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (4)
Compare GLM-4.5-Flash by Zhipu AI against Gemini 4 Argon by Google across real-world coding, reasoning, token economics, and latency.
Выбирайте и сравнивайте любые модели
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Live comparison: no in-depth editorial review has been published for this pair yet.
GLM-4.5-Flash
Сверхбыстрый инференсGLM-4.5-Flash от Zhipu AI — специализированная ИИ-модель для работы в реальном времени с минимальной задержкой и высоконагруженной маршрутизации, обеспечивающая контекстное окно 131K, скорость 170 ток/с и индекс интеллекта 72/100 (по цене $
$0.01 / 1M
$0.02 / 1M
131.1K tokens
N/A
Gemini 4 Argon
Нативная мультимодальная ИИGemini 4 Argon от Google — специализированная ИИ-модель для нативной мультимодальной обработки текста и изображений, а также анализа документов, обеспечивающая контекстное окно 1M, скорость 115 ток/с и индекс интеллекта 97/100 (по цене $2/$
$2.00 / 1M
$10.00 / 1M
1M tokens
81.9%
Ключевые отличия кратко
- GLM-4.5-Flash is 352.2x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Gemini 4 Argon has a larger context window (1M vs 131K tokens).
- GLM-4.5-Flash is faster at 170 tok/s vs 115 tok/s.
| Feature | GLM-4.5-Flash | Gemini 4 Argon |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 72 | 97 |
Provider | Zhipu AI | |
Input Price Cost per million input tokens | $0.01 / 1M | $2.00 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $0.02 / 1M | $10.00 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.00 / 1M | $1.47 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 131.1K tokens~197 A4 pages of text | 1M tokens~1,500 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 8K | 1000K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 170 tok/s | 115 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | N/A | 81.9% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | N/A | 81.5% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.00 / 1M | $0.10 / 1M |
Кто лидирует в каждой категории?
At-a-glance decision frameworkEvaluations ongoing
Результаты проверенных бенчмарков
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.
Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.
Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.
Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.
American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.
Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Задержка и скорость ответа
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Интерактивный калькулятор стоимости токенов
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
GLM-4.5-Flash · Strengths & Key Advantages
- Контекстное окно 131K и генерация до 8K выходных токенов за ответ (MMLU-Pro 68% · Arena Elo 1240)
- Высокая скорость генерации 170 токенов/сек при задержке до первого токена (TTFT) всего 220 мс
- Выгодная тарификация API (по цене $0.01/$0.02 за 1M токенов) с поддержкой кэширования промптов и строгих JSON-схем
Considerations & Trade-offs
- Проприетарная облачная модель без возможности скачивания весов для локального запуска в закрытом контуре
- В сверхсложных научных доказательствах специализированные тяжелые модели рассуждения могут показывать большую глубину
Gemini 4 Argon · Strengths & Key Advantages
- Контекстное окно 1M и генерация до 1M выходных токенов за ответ (SWE-bench Verified 81.9% · GPQA Diamond 81.5%)
- Высокая скорость генерации 115 токенов/сек при задержке до первого токена (TTFT) всего 850 мс
- Выгодная тарификация API (по цене $2/$10 за 1M токенов) с поддержкой кэширования промптов и строгих JSON-схем
Considerations & Trade-offs
- Проприетарная облачная модель без возможности скачивания весов для локального запуска в закрытом контуре
- При больших объемах трафика рекомендуется использовать кэширование промптов и Batch API для снижения затрат
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | GLM-4.5-Flash | Gemini 4 Argon |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.01 | $2.45 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 10K | 75K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 0K | 36K |
Технические характеристики
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | GLM-4.5-Flash | Gemini 4 Argon |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | glm-4-5-flash | models/gemini-4-argon |
| API Protocol | Zhipu AI REST API (OpenAI-Compatible) | Google Gemini API (generateContent) + OpenAI-Compatible SDK |
| Release Date | 2025-07 | 2026-09 |
| Knowledge Cutoff | May 2025 | June 2026 |
| Architecture | Ultra-High-Speed Distilled Transformer | Pathways Multimodal Sparse Mixture-of-Experts |
| Parameters | Confidential | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 5,000 – 15,000 RPM (Production Tier) · 800,000 – 2,000,000 TPM | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($0.01/1M in) across full 131K window | Standard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokens |
| Prompt Cache Policy & TTL | Cached input at $0.001/1M tokens | Implicit + Explicit Context Caching at $0.1/1M with configurable TTL |
| Computer Use / GUI Agent | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools | Built-in Google Search Grounding + Managed Python Code Execution Sandbox |
| Official Fine-Tuning Support | API Prompt Engineering & RAG Distillation | Vertex AI Supervised Adapter Tuning & Context Distillation |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) · Audio (~25–32 tokens/sec) · Video (~258–300 tokens/sec) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | Zhipu AI Production Safety & Alignment Verified | Google DeepMind Frontier Safety Framework Verified |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text | text, vision, audio, video |
| Output Modalities | text | text |
GLM-4.5-Flash vs Gemini 4 Argon: Быстрые ответы (FAQ)
Which is more intelligent, GLM-4.5-Flash or Gemini 4 Argon?
Gemini 4 Argon is more intelligent. It scores 97 compared with 72 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
GLM-4.5-Flash is faster, generating 170 tokens per second compared with 115 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
GLM-4.5-Flash is cheaper at $0.00 per 1M tokens blended, compared with $1.47 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
GLM-4.5-Flash has lower latency, with a time to first token of 0.22s compared with 0.85s.
Which model has a larger context window?
Gemini 4 Argon has a larger context window, supporting 1M tokens compared with 131.1K tokens.
Вердикт
Choose GLM-4.5-Flash for оптимально для работы в реальном времени с минимальной задержкой и высоконагруженной маршрутизации, корпоративных rag-пайплайнов и масштабируемых api-сервисов., or choose Gemini 4 Argon for оптимально для нативной мультимодальной обработки текста и изображений, а также анализа документов, корпоративных rag-пайплайнов и масштабируемых api-сервисов..
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
Which is cheaper: GLM-4.5-Flash or Gemini 4 Argon?+
GLM-4.5-Flash costs $0.01/1M input and $0.02/1M output tokens, while Gemini 4 Argon costs $2/1M input and $10/1M output tokens.
Which model has a larger context window: GLM-4.5-Flash or Gemini 4 Argon?+
GLM-4.5-Flash supports 131K tokens whereas Gemini 4 Argon supports 1M tokens.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Aion-3.0 против Aion-Mini: Сравнение бенчмарков, цен API и скорости (2026)Сравнение
- Aion-3.0 против Gemini 3.6 Flash: Сравнение бенчмарков, цен API и скорости (2026)Сравнение
- Aion-Mini против Laguna XS 2.1: Сравнение бенчмарков, цен API и скорости (2026)Сравнение
- Aya Expanse 32B против Llama 3.2 90B Vision: Сравнение бенчмарков, цен API и скорости (2026)Сравнение
- Aya Expanse 8B против Command R+: Сравнение бенчмарков, цен API и скорости (2026)Сравнение
- Aya Expanse 8B против Qwen 2.5 7B Instruct: Сравнение бенчмарков, цен API и скорости (2026)Сравнение
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
Официальные источники: Zhipu AI & Google Official Documentation