GetInfoUs
Head-to-Head Model Comparison

LLaMA-1 (65B) vs Llama 2 (70B)

Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison

GetInfoUs 연구팀 검토 완료최종 검토일: October 2026편집 정책
공유
Related topics (12)
AI CompareAI BenchmarkToken PricingModel CostModel SpecsSWE-bench CodingModel VersusWhich AI ModelLLM Speed & LatencyReasoning ModelsExtended ThinkingPrompt Caching ROI
LLaMA-1 (65B) vs Llama 2 (70B): Benchmarks, Pricing & Speed Comparison

Meta의 LLaMA-1 (65B)와 Meta의 Llama 2 (70B)는 현재 가장 주목받는 AI 모델입니다. LLaMA-1 (65B)는 2K 토큰 컨텍스트 윈도우와 100만 토큰당 $0.00/$0.00(입력/출력)의 요금을 제공하며, Llama 2 (70B)는 4.1K 토큰 컨텍스트와 $0.40/$0.80의 요금을 제공합니다. 아래에서 벤치마크, 지연 시간 및 비용을 상세히 비교해 보세요.

1:1 모델 맞대결 비교 (VS)

원하는 AI 모델 선택 및 실시간 비교

Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.

Profile
Profile
Multi-Model Arena Stack:
5-Model Matrix Workbench
Popular Matchups:
Meta

LLaMA-1 (65B)

오픈 웨이트 파운데이션 모델

Meta의 LLaMA-1 (65B) 모델은 프라이빗 클라우드 자체 호스팅, 파인튜닝 및 완벽한 데이터 주권 확보에 최적화된 AI 모델로, 2K 컨텍스트 윈도우, 초당 45 토큰의 생성 속도, 종합 지능 지수 25/100점(무료 오픈 웨이트 제공)을 제공합니다.

Intelligence Index25 / 100
Input Token:

$0.00 / 1M

Output Token:

$0.00 / 1M

Context Window:

2K tokens

SWE-bench Verified:

N/A

Meta

Llama 2 (70B)

오픈 웨이트 파운데이션 모델

Meta의 Llama 2 (70B) 모델은 프라이빗 클라우드 자체 호스팅, 파인튜닝 및 완벽한 데이터 주권 확보에 최적화된 AI 모델로, 4K 컨텍스트 윈도우, 초당 55 토큰의 생성 속도, 종합 지능 지수 31/100점(1M 토큰당 입력 $0.4 / 출력 $0.8)을 제공합니다.

Intelligence Index31 / 100
Input Token:

$0.40 / 1M

Output Token:

$0.80 / 1M

Context Window:

4.1K tokens

SWE-bench Verified:

N/A

한눈에 보는 핵심 차이점

  • LLaMA-1 (65B) is 1.0x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
  • Llama 2 (70B) has a larger context window (4K vs 2K tokens).
  • Llama 2 (70B) is faster at 55 tok/s vs 45 tok/s.
Need definitions for token pricing, context, or benchmarks?Explore AI Glossary →
FeatureLLaMA-1 (65B)Llama 2 (70B)
Intelligence Index
Composite reasoning & knowledge score (0-100)
2531
Provider
MetaMeta
Input Price
Cost per million input tokens
$0.00 / 1M$0.40 / 1M
Output Price
Cost per million output tokens
$0.00 / 1M$0.80 / 1M
Blended Price
Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M
$0.00 / 1M$0.23 / 1M
Context Window
Maximum input + output tokens
2K tokens~3 A4 pages of text4.1K tokens~6 A4 pages of text
Max Output Tokens
Per single request
2K4K
Throughput Speed
Tokens generated per second
45 tok/s55 tok/s
SWE-bench Verified
Real-world software engineering
N/AN/A
Cached Input Price
Prompt caching discount per 1M tokens
$0.00 / 1M$0.10 / 1M

부문별 우위 모델

At-a-glance decision framework
Coding

Evaluations ongoing

Cost
LLaMA-1 (65B)
1.0x cheaper monthly runtime
Speed
Llama 2 (70B)
+22% faster generation
Context
Llama 2 (70B)
4.1K tokens window

검증된 벤치마크 점수 비교

Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.

LLaMA-1 (65B)Llama 2 (70B)
MMLU-Pro (Multi-task Language Understanding)

Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.

48%vs56.8%
LMSYS Chatbot Arena Elo

Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.

1020ptsvs1105pts
Generation Speed (Throughput)

Tokens emitted per second during active generation streaming.

45 tok/s vs55 tok/s

지연 시간(Latency) 및 응답 속도

Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.

Time to First Token (TTFT)Lower is better
LLaMA-1 (65B)0.75s
Llama 2 (70B)0.60s
Est. End-to-End Response (500 tokens)TTFT + generation time
LLaMA-1 (65B)11.86s
Llama 2 (70B)9.69s

실시간 API 토큰 비용 시뮬레이터

Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.

100K / day
10K500K1M
30K / day
5K150K300K
50% cached
0% (Cold)50%90% (Warm)
LLaMA-1 (65B) Monthly API Bill
$0.00 / month
$0/1M in · $0/1M out
Llama 2 (70B) Monthly API Bill
$1.47 / month
$0.4/1M in · $0.8/1M out
LLaMA-1 (65B) saves approximately $1.47 / month (100%) under this workload.1.0x Savings

LLaMA-1 (65B) · Strengths & Key Advantages

  • 2K 컨텍스트 윈도우 및 최대 2K 출력 토큰 생성 지원 (MMLU-Pro 48% · Arena Elo 1020)
  • 초당 45 토큰의 빠른 처리 속도와 750ms에 불과한 첫 토큰 지연 시간(TTFT)
  • 오픈 웨이트 아키텍처 (65B (also 7B, 13B, 33B))를 통해 vLLM, SGLang, Ollama 기반 자체 GPU 서버 구축 및 파인튜닝 가능
Considerations & Trade-offs
  • 비양자화 전체 정밀도로 로컬 서버에서 구동하려면 충분한 GPU VRAM 용량이 필요합니다
  • 초고난도 학술 연구 및 수학 증명 과제에서는 상위 대형 추론 특화 모델이 더 깊은 분석을 제공할 수 있습니다

Llama 2 (70B) · Strengths & Key Advantages

  • 4K 컨텍스트 윈도우 및 최대 4K 출력 토큰 생성 지원 (MMLU-Pro 56.8% · Arena Elo 1105)
  • 초당 55 토큰의 빠른 처리 속도와 600ms에 불과한 첫 토큰 지연 시간(TTFT)
  • 오픈 웨이트 아키텍처 (70B (also 7B, 13B))를 통해 vLLM, SGLang, Ollama 기반 자체 GPU 서버 구축 및 파인튜닝 가능
Considerations & Trade-offs
  • 비양자화 전체 정밀도로 로컬 서버에서 구동하려면 충분한 GPU VRAM 용량이 필요합니다
  • 초고난도 학술 연구 및 수학 증명 과제에서는 상위 대형 추론 특화 모델이 더 깊은 분석을 제공할 수 있습니다

Token Use & Task Economics

Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.

MetricLLaMA-1 (65B)Llama 2 (70B)
Cost per Task
Estimated USD to finish one task
$0.20$0.20
Output Tokens / Task
Tokens generated per task
24K24K
Reasoning Tokens / Task
Thinking tokens burned per task
0K0K

기술 사양 (Specifications)

Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.

FeatureLLaMA-1 (65B)Llama 2 (70B)
Official API Model ID (SDK)meta-llama/LLaMA-1-(65B)meta-llama/Llama-2-(70B)
API ProtocolOpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGIOpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI
Release Date2023-022023-07
Knowledge Cutoff2022September 2022
ArchitectureDecoder-Only Transformer with RoPE & SwiGLUGrouped-Query Attention (GQA) Transformer
Parameters65B (also 7B, 13B, 33B)70B (also 7B, 13B)
Enterprise Rate Limits (RPM / TPM)Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed CloudUnlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud
Long-Context Tier (>128K/200K)Free across full context window (only KV-cache VRAM scales)Flat rate ($0.4/1M in) across full 4K window
Prompt Cache Policy & TTLAutomatic prefix KV-caching in vLLM / SGLang (0 cost)Cached input at $0.1/1M tokens
Computer Use / GUI AgentText-only completion (No GUI action loop)Text-only completion (No GUI action loop)
MCP & Parallel Tool CallingPrompt-based JSON extraction onlyPrompt-based JSON extraction only
Web Search Grounding & SandboxSupported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox toolsSupported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools
Official Fine-Tuning SupportFull Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory)Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory)
Multimodal Token BillingText BPE (~4 chars/token)Text BPE (~4 chars/token)
Quantization & Min GPU VRAMBF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 40 GB VRAM (4-bit Quantized) · 140 GB VRAM (Native BF16)BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 43 GB VRAM (4-bit Quantized) · 151 GB VRAM (Native BF16)
Safety & Frontier ClassificationOpen-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma)Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma)
Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2)100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control
Input Modalitiestexttext
Output Modalitiestexttext

LLaMA-1 (65B) vs Llama 2 (70B): 핵심 요약 문답 (FAQ)

Which is more intelligent, LLaMA-1 (65B) or Llama 2 (70B)?

Llama 2 (70B) is more intelligent. It scores 31 compared with 25 on the composite Intelligence Index.

Which model is faster?

Llama 2 (70B) is faster, generating 55 tokens per second compared with 45 tokens per second.

Which model is cheaper to run?

LLaMA-1 (65B) is cheaper at $0.00 per 1M tokens blended, compared with $0.23 (7:2:1 cache:input:output ratio).

Which model has lower latency?

Llama 2 (70B) has lower latency, with a time to first token of 0.60s compared with 0.75s.

Which model has a larger context window?

Llama 2 (70B) has a larger context window, supporting 4.1K tokens compared with 2K tokens.

종합 평가

LLaMA-1 (65B)(프라이빗 클라우드 자체 호스팅, 파인튜닝 및 완벽한 데이터 주권 확보, 엔터프라이즈 RAG 지식베이스 및 대규모 프로덕션 API 연동에 최적.)와 Llama 2 (70B)(프라이빗 클라우드 자체 호스팅, 파인튜닝 및 완벽한 데이터 주권 확보, 엔터프라이즈 RAG 지식베이스 및 대규모 프로덕션 API 연동에 최적.) 모두 뛰어난 성능을 자랑합니다. 고난도 추론과 코딩 벤치마크에서는 Llama 2 (70B)가 앞서며, 토큰 생성 속도에서는 Llama 2 (70B)가 빠르고, 대규모 API 운영 비용 면에서는 LLaMA-1 (65B)가 더 경제적입니다.

자주 묻는 질문 (FAQ)

코딩과 복잡한 추론에는 LLaMA-1 (65B)와 Llama 2 (70B) 중 어느 모델이 더 나은가요?+

종합 지능 지수 및 코딩 벤치마크에서는 Llama 2 (70B)가 우위를 보입니다. 상단의 SWE-bench 및 GPQA 점수를 함께 확인해 보세요.

LLaMA-1 (65B)와 Llama 2 (70B)의 API 요금 차이는 얼마인가요?+

LLaMA-1 (65B)는 100만 토큰당 입력 $0.00 / 출력 $0.00이며, Llama 2 (70B)는 입력 $0.40 / 출력 $0.80입니다. 혼합 비용 기준으로는 LLaMA-1 (65B)가 더 저렴합니다.

어느 모델이 더 큰 컨텍스트 윈도우와 빠른 속도를 제공하나요?+

컨텍스트 길이는 LLaMA-1 (65B)가 2K 토큰, Llama 2 (70B)가 4.1K 토큰를 지원하며, 출력 속도 면에서는 Llama 2 (70B)가 더 빠릅니다.

AI Terminology & Guide
Explore Glossary →

Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.

Tokens & PricingContext WindowAI BenchmarksReasoning ModelsTool CallingModel Context Protocol (MCP)

Related reading

Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.

공식 출처: Meta 및 Meta 공식 API 문서, 시스템 카드 및 독립 벤치마크 평가 (2026).