Nex-N2-Pro vs Qwen3.6 Flash
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
Nex-N2-Pro di Nex AGI e Qwen3.6 Flash di Alibaba sono due modelli di IA di riferimento. Nex-N2-Pro offre una finestra di contesto di 262.1K token a $0.40/$1.60 per milione di token, mentre Qwen3.6 Flash mette a disposizione 1M token di contesto a $0.08/$0.32 per milione di token. Di seguito analizziamo benchmark, latenza e costi.
Cambia e Confronta Qualsiasi Modello
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Nex-N2-Pro
Motore di Ragionamento ProfondoNex-N2-Pro di Nex AGI è un modello di IA progettato per il ragionamento logico profondo, la matematica avanzata e l’analisi scientifica, con finestra di contesto da 262K, velocità di 85 token/s, indice di intelligenza di 81/100 e tariffa di
$0.40 / 1M
$1.60 / 1M
262.1K tokens
N/A
Qwen3.6 Flash
IA Multimodale NativaQwen3.6 Flash di Alibaba è un modello di IA progettato per la comprensione multimodale nativa di testo e immagini e l’analisi visiva dei documenti, con finestra di contesto da 1M, velocità di 145 token/s, indice di intelligenza di 81/100 e
$0.08 / 1M
$0.32 / 1M
1M tokens
N/A
Differenze Chiave a Colpo d’Occhio
- Qwen3.6 Flash is 5.0x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Qwen3.6 Flash has a larger context window (1M vs 262K tokens).
- Qwen3.6 Flash is faster at 145 tok/s vs 85 tok/s.
| Feature | Nex-N2-Pro | Qwen3.6 Flash |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 81 | 81 |
Provider | Nex AGI | Alibaba |
Input Price Cost per million input tokens | $0.40 / 1M | $0.08 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $1.60 / 1M | $0.32 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.27 / 1M | $0.05 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 262.1K tokens~393 A4 pages of text | 1M tokens~1,500 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 16K | 16K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 85 tok/s | 145 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | N/A | N/A |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 62% | 61.5% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.04 / 1M | $0.01 / 1M |
Chi vince in ogni categoria?
At-a-glance decision frameworkEvaluations ongoing
Punteggi Benchmark Verificati
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Latenza e Tempo di Risposta
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Simulatore Interattivo dei Costi Token
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Nex-N2-Pro · Strengths & Key Advantages
- Finestra di contesto da 262K con capacità massima di output fino a 16K token (GPQA Diamond 62% · MMLU-Pro 78%)
- Throughput elevato di 85 token/secondo con latenza al primo token (TTFT) di soli 460 ms
- Economia API competitiva ($0.4/$1.6 per 1M di token) con supporto per prompt caching, tool calling e output JSON strutturati
Considerations & Trade-offs
- Modello cloud proprietario chiuso; non consente il download locale dei pesi per l’esecuzione offline
- Nelle dimostrazioni scientifiche più estreme, i modelli di ragionamento pesante dedicati offrono maggiore profondità
Qwen3.6 Flash · Strengths & Key Advantages
- Finestra di contesto da 1M con capacità massima di output fino a 16K token (GPQA Diamond 61.5% · MMLU-Pro 78%)
- Throughput elevato di 145 token/secondo con latenza al primo token (TTFT) di soli 310 ms
- Economia API competitiva ($0.08/$0.32 per 1M di token) con supporto per prompt caching, tool calling e output JSON strutturati
Considerations & Trade-offs
- Modello cloud proprietario chiuso; non consente il download locale dei pesi per l’esecuzione offline
- Nelle dimostrazioni scientifiche più estreme, i modelli di ragionamento pesante dedicati offrono maggiore profondità
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Nex-N2-Pro | Qwen3.6 Flash |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.12 | $0.03 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 18K | 16K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 5K | 2K |
Specifiche Tecniche
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | Nex-N2-Pro | Qwen3.6 Flash |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | nex-n2-pro | qwen3-6-flash-instruct |
| API Protocol | Nex AGI REST API (OpenAI-Compatible) | Alibaba REST API (OpenAI-Compatible) |
| Release Date | 2026-06 | 2026-04 |
| Knowledge Cutoff | March 2026 | March 2026 |
| Architecture | Mid-Tier Reasoning Foundation Transformer | High-Efficiency Multimodal Vision Transformer |
| Parameters | Confidential | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 5,000 – 15,000 RPM (Production Tier) · 800,000 – 2,000,000 TPM | 5,000 – 15,000 RPM (Production Tier) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($0.4/1M in) across full 262K window | Flat rate ($0.08/1M in) across full 1000K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | Cached input at $0.04/1M tokens | Cached input at $0.008/1M tokens |
| Computer Use / GUI Agent | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools |
| Official Fine-Tuning Support | API Prompt Engineering & RAG Distillation | API Prompt Engineering & RAG Distillation |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | Nex AGI Production Safety & Alignment Verified | Alibaba Production Safety & Alignment Verified |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text | text, vision |
| Output Modalities | text | text |
Nex-N2-Pro vs Qwen3.6 Flash: Risposte Rapide (FAQ)
Which model is faster?
Qwen3.6 Flash is faster, generating 145 tokens per second compared with 85 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Qwen3.6 Flash is cheaper at $0.05 per 1M tokens blended, compared with $0.27 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Qwen3.6 Flash has lower latency, with a time to first token of 0.31s compared with 0.46s.
Which model has a larger context window?
Qwen3.6 Flash has a larger context window, supporting 1M tokens compared with 262.1K tokens.
Verdetto
Sia Nex-N2-Pro (Ideale per il ragionamento logico profondo, la matematica avanzata e l’analisi scientifica, sistemi RAG aziendali e integrazioni API scalabili.) sia Qwen3.6 Flash (Ideale per la comprensione multimodale nativa di testo e immagini e l’analisi visiva dei documenti, sistemi RAG aziendali e integrazioni API scalabili.) eccellono in produzione: Nex-N2-Pro guida nei benchmark di ragionamento e programmazione, Qwen3.6 Flash garantisce una generazione più rapida e Qwen3.6 Flash offre il miglior rapporto qualità-prezzo per carichi API elevati.
Domande Frequenti (FAQ)
Quale modello è migliore per coding e ragionamento, Nex-N2-Pro o Qwen3.6 Flash?+
Nell’indice di intelligenza composito e nei benchmark di programmazione prevale Nex-N2-Pro. Consulta i punteggi SWE-bench e GPQA qui sopra per tutti i dettagli.
Qual è la differenza di prezzo API tra Nex-N2-Pro e Qwen3.6 Flash?+
Nex-N2-Pro costa $0.40 / $1.60 per milione di token di input/output, mentre Qwen3.6 Flash costa $0.08 / $0.32. Nel costo combinato, Qwen3.6 Flash risulta più economico.
Quale modello ha la finestra di contesto più ampia e la velocità maggiore?+
Nex-N2-Pro supporta 262.1K token di contesto contro 1M token di Qwen3.6 Flash, mentre Qwen3.6 Flash offre una velocità di generazione superiore.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Nex-N2-Pro vs Nex-N2-Mini: Confronto Benchmark, Prezzi API e Velocità (2026)Confronta
- Qwen3.6 Flash vs Qwen3.5 Plus: Confronto Benchmark, Prezzi API e Velocità (2026)Confronta
- Qwen3.6 Plus vs Qwen3.6 Flash: Confronto Benchmark, Prezzi API e Velocità (2026)Confronta
- Aion-3.0 vs Aion-Mini: Confronto Benchmark, Prezzi API e Velocità (2026)Confronta
- Aion-3.0 vs Gemini 3.6 Flash: Confronto Benchmark, Prezzi API e Velocità (2026)Confronta
- Aion-Mini vs Laguna XS 2.1: Confronto Benchmark, Prezzi API e Velocità (2026)Confronta
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
Fonti ufficiali: Documentazione API ufficiale di Nex AGI e Alibaba, schede di sistema e benchmark indipendenti (2026).