Head-to-Head Model Comparison

Pixtral 12B vs Mistral Large 2

Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison

Vérifié par l’équipe de recherche de GetInfoUsDernière révision : October 2026Politique éditoriale
Partager
Related topics (12)
AI CompareAI BenchmarkToken PricingModel CostModel SpecsSWE-bench CodingModel VersusWhich AI ModelLLM Speed & LatencyReasoning ModelsExtended ThinkingPrompt Caching ROI
Pixtral 12B vs Mistral Large 2: Benchmarks, Pricing & Speed Comparison

Pixtral 12B de Mistral AI et Mistral Large 2 de Mistral AI sont deux modèles d’IA de premier plan. Pixtral 12B propose une fenêtre de contexte de 128K tokens au tarif de $0.15/$0.15 par million de tokens, tandis que Mistral Large 2 offre 128K tokens de contexte à $2.00/$6.00 par million de tokens. Découvrez ci-dessous le comparatif détaillé des performances et des coûts.

Comparaison Face-à-Face (VS)

Changez et Comparez les Modèles

Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.

Profile
Profile
Multi-Model Arena Stack:
5-Model Matrix Workbench
Popular Matchups:
Mistral AI

Pixtral 12B

IA Multimodale Native

Pixtral 12B de Mistral AI est un modèle d’IA conçu pour la compréhension multimodale native (texte, vision) et l’analyse de documents complexes, offrant une fenêtre de contexte de 128K, une vitesse de 85 tokens/s, un indice d’intelligence d

Intelligence Index40 / 100
Input Token:

$0.15 / 1M

Output Token:

$0.15 / 1M

Context Window:

128K tokens

SWE-bench Verified:

28%

Mistral AI

Mistral Large 2

Modèle de Base à Poids Ouverts

Mistral Large 2 de Mistral AI est un modèle d’IA conçu pour l’auto-hébergement sur infrastructure privée, le fine-tuning et la souveraineté des données, offrant une fenêtre de contexte de 128K, une vitesse de 75 tokens/s, un indice d’intell

Intelligence Index46 / 100
Input Token:

$2.00 / 1M

Output Token:

$6.00 / 1M

Context Window:

128K tokens

SWE-bench Verified:

38%

Différences Clés en un Coup d’Œil

  • Pixtral 12B is 22.8x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
  • Pixtral 12B is faster at 85 tok/s vs 75 tok/s.
  • Mistral Large 2 leads on SWE-bench coding (38.0% vs 28.0%).
Need definitions for token pricing, context, or benchmarks?Explore AI Glossary →
CaractéristiquePixtral 12BMistral Large 2
Intelligence Index
Composite reasoning & knowledge score (0-100)
4046
Provider
Mistral AIMistral AI
Input Price
Cost per million input tokens
$0.15 / 1M$2.00 / 1M
Output Price
Cost per million output tokens
$0.15 / 1M$6.00 / 1M
Blended Price
Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M
$0.08 / 1M$1.70 / 1M
Context Window
Maximum input + output tokens
128K tokens~192 A4 pages of text128K tokens~192 A4 pages of text
Max Output Tokens
Per single request
8K8K
Throughput Speed
Tokens generated per second
85 tok/s75 tok/s
SWE-bench Verified
Real-world software engineering
28%38%
GPQA Diamond
Graduate-level reasoning
43.8%54%
Cached Input Price
Prompt caching discount per 1M tokens
$0.05 / 1M$1.00 / 1M

Qui gagne où ?

At-a-glance decision framework
Code
Mistral Large 2
+10.0% SWE-bench lead
Coût
Pixtral 12B
22.8x cheaper monthly runtime
Vitesse
Pixtral 12B
+13% faster generation
Contexte
Tied
128K tokens window

Scores de Benchmarks Vérifiés

Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.

Pixtral 12BMistral Large 2
SWE-bench Verified (Autonomous Coding)

Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.

28%vs38%
GPQA Diamond (Doctorate-Level Science & Math)

Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.

43.8%vs54%
MMLU-Pro (Multi-task Language Understanding)

Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.

67.5%vs76.5%
LMSYS Chatbot Arena Elo

Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.

1225ptsvs1282pts
Terminal-Bench (Agentic Coding & Terminal Use)

Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.

24%vsN/A
AIME (Advanced Math Competition)

American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.

48%vsN/A
Long-Context Reasoning

Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.

65%vsN/A
Generation Speed (Throughput)

Tokens emitted per second during active generation streaming.

85 tok/s vs75 tok/s

Latence et Temps de Réponse

Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.

Time to First Token (TTFT)Lower is better
Pixtral 12B0.45s
Mistral Large 20.52s
Est. End-to-End Response (500 tokens)TTFT + generation time
Pixtral 12B6.33s
Mistral Large 27.19s

Simulateur Interactif de Coût de Tokens

Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.

100K / day
10K500K1M
30K / day
5K150K300K
50% cached
0% (Cold)50%90% (Warm)
Pixtral 12B Monthly API Bill
$0.43 / month
$0.15/1M in · $0.15/1M out
Mistral Large 2 Monthly API Bill
$9.90 / month
$2/1M in · $6/1M out
Pixtral 12B saves approximately $9.46 / month (96%) under this workload.22.8x Savings

Pixtral 12B · Strengths & Key Advantages

  • Fenêtre de contexte de 128K et capacité de sortie maximale de 8K tokens (SWE-bench Verified 28% · GPQA Diamond 43.8%)
  • Débit rapide de 85 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 450 ms
  • Poids ouverts (12B) permettant un déploiement sur site ou cloud privé via vLLM, SGLang ou Ollama
Considerations & Trade-offs
  • Nécessite des serveurs GPU dotés de suffisamment de mémoire VRAM pour l’inférence locale à pleine précision
  • Sur les problèmes de recherche fondamentale très complexes, les modèles de raisonnement lourd restent supérieurs

Mistral Large 2 · Strengths & Key Advantages

  • Fenêtre de contexte de 128K et capacité de sortie maximale de 8K tokens (SWE-bench Verified 38% · GPQA Diamond 54%)
  • Débit rapide de 75 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 520 ms
  • Poids ouverts (123B) permettant un déploiement sur site ou cloud privé via vLLM, SGLang ou Ollama
Considerations & Trade-offs
  • Nécessite des serveurs GPU dotés de suffisamment de mémoire VRAM pour l’inférence locale à pleine précision
  • Pour les charges à très fort volume, l’activation du cache de prompts et de l’API Batch est recommandée

Token Use & Task Economics

Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.

MetricPixtral 12BMistral Large 2
Cost per Task
Estimated USD to finish one task
$0.09$0.20
Output Tokens / Task
Tokens generated per task
25K24K
Reasoning Tokens / Task
Thinking tokens burned per task
0K0K

Spécifications Techniques

Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.

CaractéristiquePixtral 12BMistral Large 2
Official API Model ID (SDK)pixtral-12b-latestmistral-large-2-latest
API ProtocolOpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGIOpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI
Release Date2024-092024-07
Knowledge CutoffAugust 2024July 2024
ArchitectureMultimodal Vision-Language Transformer123B Dense Frontier Transformer
Parameters12B123B
Enterprise Rate Limits (RPM / TPM)Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed CloudUnlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud
Long-Context Tier (>128K/200K)Flat rate ($0.15/1M in) across full 128K windowFlat rate ($2/1M in) across full 128K window
Prompt Cache Policy & TTLCached input at $0.05/1M tokensCached input at $1/1M tokens
Computer Use / GUI AgentAPI / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop)API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop)
MCP & Parallel Tool CallingNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON SchemaNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema
Web Search Grounding & SandboxSupported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox toolsSupported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools
Official Fine-Tuning SupportFull Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory)Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory)
Multimodal Token BillingText BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile)Text BPE (~4 chars/token)
Quantization & Min GPU VRAMBF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 7 GB VRAM (4-bit Quantized) · 26 GB VRAM (Native BF16)BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 76 GB VRAM (4-bit Quantized) · 264 GB VRAM (Native BF16)
Safety & Frontier ClassificationOpen-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma)Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma)
Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2)100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control
Input Modalitiestext, visiontext
Output Modalitiestexttext

Pixtral 12B vs Mistral Large 2: Réponses Rapides (FAQ)

Which is more intelligent, Pixtral 12B or Mistral Large 2?

Mistral Large 2 is more intelligent. It scores 46 compared with 40 on the composite Intelligence Index.

Which model is faster?

Pixtral 12B is faster, generating 85 tokens per second compared with 75 tokens per second.

Which model is cheaper to run?

Pixtral 12B is cheaper at $0.08 per 1M tokens blended, compared with $1.70 (7:2:1 cache:input:output ratio).

Which model has lower latency?

Pixtral 12B has lower latency, with a time to first token of 0.45s compared with 0.52s.

Verdict

Pixtral 12B (Conçu pour la compréhension multimodale native (texte, vision) et l’analyse de documents complexes, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) et Mistral Large 2 (Conçu pour l’auto-hébergement sur infrastructure privée, le fine-tuning et la souveraineté des données, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) répondent à des besoins complémentaires : Mistral Large 2 domine sur les benchmarks de raisonnement et de programmation, Pixtral 12B assure un débit supérieur et Pixtral 12B offre le meilleur rapport coût-efficacité en production.

Questions fréquentes

Quel modèle choisir pour le code et le raisonnement, Pixtral 12B ou Mistral Large 2 ?+

Sur l’indice d’intelligence composite et les tests de code, Mistral Large 2 prend l’avantage. Consultez les scores SWE-bench et GPQA ci-dessus pour plus de détails.

Quelle est la différence de prix API entre Pixtral 12B et Mistral Large 2 ?+

Pixtral 12B est facturé $0.15 / $0.15 par million de tokens (entrée/sortie) contre $2.00 / $6.00 pour Mistral Large 2. En coût pondéré, Pixtral 12B est plus économique.

Quel modèle offre la plus grande fenêtre de contexte et la meilleure vitesse ?+

Pixtral 12B prend en charge 128K tokens contre 128K tokens pour Mistral Large 2. Côté vitesse de génération, Pixtral 12B est le plus rapide.

AI Terminology & Guide
Explore Glossary →

Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.

Les scores de benchmarks, tarifs par token et limites évoluent rapidement. Vérifiez toujours les spécifications actuelles sur la documentation officielle du fournisseur.

Sources: Documentation API officielle de Mistral AI et Mistral AI, fiches système et benchmarks indépendants (2026).