Llama 3.2 1B vs Qwen 2.5 32B Instruct
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
Llama 3.2 1B de Meta et Qwen 2.5 32B Instruct de Alibaba sont deux modèles d’IA de premier plan. Llama 3.2 1B propose une fenêtre de contexte de 128K tokens au tarif de $0.00/$0.00 par million de tokens, tandis que Qwen 2.5 32B Instruct offre 131.1K tokens de contexte à $0.18/$0.36 par million de tokens. Découvrez ci-dessous le comparatif détaillé des performances et des coûts.
Changez et Comparez les Modèles
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Llama 3.2 1B
Modèle de Base à Poids OuvertsLlama 3.2 1B de Meta est un modèle d’IA conçu pour l’auto-hébergement sur infrastructure privée, le fine-tuning et la souveraineté des données, offrant une fenêtre de contexte de 128K, une vitesse de 320 tokens/s, un indice d’intelligence d
$0.00 / 1M
$0.00 / 1M
128K tokens
N/A
Qwen 2.5 32B Instruct
Modèle de Base à Poids OuvertsQwen 2.5 32B Instruct de Alibaba est un modèle d’IA conçu pour l’auto-hébergement sur infrastructure privée, le fine-tuning et la souveraineté des données, offrant une fenêtre de contexte de 131K, une vitesse de 85 tokens/s, un indice d’int
$0.18 / 1M
$0.36 / 1M
131.1K tokens
40.8%
Différences Clés en un Coup d’Œil
- Llama 3.2 1B is 1.0x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Qwen 2.5 32B Instruct has a larger context window (131K vs 128K tokens).
- Llama 3.2 1B is faster at 320 tok/s vs 85 tok/s.
| Caractéristique | Llama 3.2 1B | Qwen 2.5 32B Instruct |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 42 | 41 |
Provider | Meta | Alibaba |
Input Price Cost per million input tokens | $0.00 / 1M | $0.18 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $0.00 / 1M | $0.36 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.00 / 1M | $0.10 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 128K tokens~192 A4 pages of text | 131.1K tokens~197 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 4K | 8K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 320 tok/s | 85 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | N/A | 40.8% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | N/A | 48.5% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.00 / 1M | $0.04 / 1M |
Qui gagne où ?
At-a-glance decision frameworkEvaluations ongoing
Scores de Benchmarks Vérifiés
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.
Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.
Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.
Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.
American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.
Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Latence et Temps de Réponse
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Simulateur Interactif de Coût de Tokens
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Llama 3.2 1B · Strengths & Key Advantages
- Fenêtre de contexte de 128K et capacité de sortie maximale de 4K tokens (MMLU-Pro 46% · Arena Elo 1110)
- Débit rapide de 320 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 120 ms
- Poids ouverts (1B) permettant un déploiement sur site ou cloud privé via vLLM, SGLang ou Ollama
Considerations & Trade-offs
- Nécessite des serveurs GPU dotés de suffisamment de mémoire VRAM pour l’inférence locale à pleine précision
- Sur les problèmes de recherche fondamentale très complexes, les modèles de raisonnement lourd restent supérieurs
Qwen 2.5 32B Instruct · Strengths & Key Advantages
- Fenêtre de contexte de 131K et capacité de sortie maximale de 8K tokens (SWE-bench Verified 40.8% · GPQA Diamond 48.5%)
- Débit rapide de 85 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 480 ms
- Poids ouverts (32B) permettant un déploiement sur site ou cloud privé via vLLM, SGLang ou Ollama
Considerations & Trade-offs
- Nécessite des serveurs GPU dotés de suffisamment de mémoire VRAM pour l’inférence locale à pleine précision
- Sur les problèmes de recherche fondamentale très complexes, les modèles de raisonnement lourd restent supérieurs
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Llama 3.2 1B | Qwen 2.5 32B Instruct |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.00 | $0.16 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 2K | 28K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 0K | 0K |
Spécifications Techniques
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Caractéristique | Llama 3.2 1B | Qwen 2.5 32B Instruct |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | meta-llama/Llama-3.2-1B | qwen-2-5-32b-instruct |
| API Protocol | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI |
| Release Date | 2024-09 | 2024-09 |
| Knowledge Cutoff | December 2023 | June 2024 |
| Architecture | Pruned and distilled ultra-compact transformer | Dense Autoregressive Transformer |
| Parameters | 1B | 32B |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Free across full context window (only KV-cache VRAM scales) | Flat rate ($0.18/1M in) across full 131K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | Automatic prefix KV-caching in vLLM / SGLang (0 cost) | Cached input at $0.036/1M tokens |
| Computer Use / GUI Agent | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools |
| Official Fine-Tuning Support | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) | Text BPE (~4 chars/token) |
| Quantization & Min GPU VRAM | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 2 GB VRAM (4-bit Quantized) · 4 GB VRAM (Native BF16) | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 20 GB VRAM (4-bit Quantized) · 69 GB VRAM (Native BF16) |
| Safety & Frontier Classification | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control |
| Input Modalities | text | text |
| Output Modalities | text | text |
Llama 3.2 1B vs Qwen 2.5 32B Instruct: Réponses Rapides (FAQ)
Which is more intelligent, Llama 3.2 1B or Qwen 2.5 32B Instruct?
Llama 3.2 1B is more intelligent. It scores 42 compared with 41 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Llama 3.2 1B is faster, generating 320 tokens per second compared with 85 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Llama 3.2 1B is cheaper at $0.00 per 1M tokens blended, compared with $0.10 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Llama 3.2 1B has lower latency, with a time to first token of 0.12s compared with 0.48s.
Which model has a larger context window?
Qwen 2.5 32B Instruct has a larger context window, supporting 131.1K tokens compared with 128K tokens.
Verdict
Llama 3.2 1B (Conçu pour l’auto-hébergement sur infrastructure privée, le fine-tuning et la souveraineté des données, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) et Qwen 2.5 32B Instruct (Conçu pour l’auto-hébergement sur infrastructure privée, le fine-tuning et la souveraineté des données, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) répondent à des besoins complémentaires : Llama 3.2 1B domine sur les benchmarks de raisonnement et de programmation, Llama 3.2 1B assure un débit supérieur et Llama 3.2 1B offre le meilleur rapport coût-efficacité en production.
Questions fréquentes
Quel modèle choisir pour le code et le raisonnement, Llama 3.2 1B ou Qwen 2.5 32B Instruct ?+
Sur l’indice d’intelligence composite et les tests de code, Llama 3.2 1B prend l’avantage. Consultez les scores SWE-bench et GPQA ci-dessus pour plus de détails.
Quelle est la différence de prix API entre Llama 3.2 1B et Qwen 2.5 32B Instruct ?+
Llama 3.2 1B est facturé $0.00 / $0.00 par million de tokens (entrée/sortie) contre $0.18 / $0.36 pour Qwen 2.5 32B Instruct. En coût pondéré, Llama 3.2 1B est plus économique.
Quel modèle offre la plus grande fenêtre de contexte et la meilleure vitesse ?+
Llama 3.2 1B prend en charge 128K tokens contre 131.1K tokens pour Qwen 2.5 32B Instruct. Côté vitesse de génération, Llama 3.2 1B est le plus rapide.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Llama 3.2 1B vs Llama 3.2 11B Vision : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- Llama 3.2 3B vs Llama 3.2 1B : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- Pixtral 12B vs Qwen 2.5 32B Instruct : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- Qwen 2.5 32B Instruct vs Qwen 2.5 7B Instruct : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- Qwen 2.5 72B vs Qwen 2.5 32B Instruct : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
- Aion-3.0 vs Aion-Mini : Comparatif Benchmarks, Tarifs API et Vitesse (2026)Comparer
Les scores de benchmarks, tarifs par token et limites évoluent rapidement. Vérifiez toujours les spécifications actuelles sur la documentation officielle du fournisseur.
Sources: Documentation API officielle de Meta et Alibaba, fiches système et benchmarks indépendants (2026).