Head-to-Head Model Comparison

Gemini 3.8 Flash vs GPT-4.1 mini

Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison

Vérifié par l’équipe de recherche de GetInfoUsDernière révision : October 2026Politique éditoriale
Partager
Related topics (12)
AI CompareAI BenchmarkToken PricingModel CostModel SpecsSWE-bench CodingModel VersusWhich AI ModelLLM Speed & LatencyReasoning ModelsExtended ThinkingPrompt Caching ROI
Gemini 3.8 Flash vs GPT-4.1 mini: Benchmarks, Pricing & Speed Comparison

Gemini 3.8 Flash de Google et GPT-4.1 mini de OpenAI sont deux modèles d’IA de premier plan. Gemini 3.8 Flash propose une fenêtre de contexte de 1.05M tokens au tarif de $0.75/$3.75 par million de tokens, tandis que GPT-4.1 mini offre 1.05M tokens de contexte à $0.40/$1.60 par million de tokens. Découvrez ci-dessous le comparatif détaillé des performances et des coûts.

Comparaison Face-à-Face (VS)

Changez et Comparez les Modèles

Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.

Profile
Profile
Multi-Model Arena Stack:
5-Model Matrix Workbench
Popular Matchups:
Google

Gemini 3.8 Flash

Inférence Ultra-Rapide

Gemini 3.8 Flash de Google est un modèle d’IA conçu pour les applications en temps réel à très faible latence et le routage à haut débit, offrant une fenêtre de contexte de 1.0M, une vitesse de 175 tokens/s, un indice d’intelligence de 87/1

Intelligence Index87 / 100
Input Token:

$0.75 / 1M

Output Token:

$3.75 / 1M

Context Window:

1.05M tokens

SWE-bench Verified:

74.8%

OpenAI

GPT-4.1 mini

Modèle Léger et Économique

GPT-4.1 mini de OpenAI est un modèle d’IA conçu pour une efficacité économique maximale par token et une exécution légère à grande échelle, offrant une fenêtre de contexte de 1.0M, une vitesse de 165 tokens/s, un indice d’intelligence de 36

Intelligence Index36 / 100
Input Token:

$0.40 / 1M

Output Token:

$1.60 / 1M

Context Window:

1.05M tokens

SWE-bench Verified:

36.5%

Différences Clés en un Coup d’Œil

  • GPT-4.1 mini is 2.2x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
  • Gemini 3.8 Flash has a larger context window (1M vs 1M tokens).
  • Gemini 3.8 Flash is faster at 175 tok/s vs 165 tok/s.
  • Gemini 3.8 Flash leads on SWE-bench coding (74.8% vs 36.5%).
Need definitions for token pricing, context, or benchmarks?Explore AI Glossary →
CaractéristiqueGemini 3.8 FlashGPT-4.1 mini
Intelligence Index
Composite reasoning & knowledge score (0-100)
8736
Provider
GoogleOpenAI
Input Price
Cost per million input tokens
$0.75 / 1M$0.40 / 1M
Output Price
Cost per million output tokens
$3.75 / 1M$1.60 / 1M
Blended Price
Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M
$0.66 / 1M$0.31 / 1M
Context Window
Maximum input + output tokens
1.05M tokens~1,573 A4 pages of text1.05M tokens~1,571 A4 pages of text
Max Output Tokens
Per single request
66K33K
Throughput Speed
Tokens generated per second
175 tok/s165 tok/s
SWE-bench Verified
Real-world software engineering
74.8%36.5%
GPQA Diamond
Graduate-level reasoning
84%49.5%
Cached Input Price
Prompt caching discount per 1M tokens
$0.19 / 1M$0.10 / 1M

Qui gagne où ?

At-a-glance decision framework
Code
Gemini 3.8 Flash
+38.3% SWE-bench lead
Coût
GPT-4.1 mini
2.2x cheaper monthly runtime
Vitesse
Gemini 3.8 Flash
+6% faster generation
Contexte
Gemini 3.8 Flash
1.05M tokens window

Scores de Benchmarks Vérifiés

Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.

Gemini 3.8 FlashGPT-4.1 mini
SWE-bench Verified (Autonomous Coding)

Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.

74.8%vs36.5%
GPQA Diamond (Doctorate-Level Science & Math)

Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.

84%vs49.5%
MMLU-Pro (Multi-task Language Understanding)

Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.

88.8%vs68%
LMSYS Chatbot Arena Elo

Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.

1480ptsvs1258pts
Humanity's Last Exam (Frontier Expert Knowledge)

Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.

N/Avs6.2%
Terminal-Bench (Agentic Coding & Terminal Use)

Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.

N/Avs19%
SciCode (Scientific Computing)

Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.

N/Avs24.5%
LiveCodeBench (Competitive Coding)

Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.

N/Avs38%
AIME (Advanced Math Competition)

American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.

89.5%vs42%
Long-Context Reasoning

Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.

N/Avs57.5%
Generation Speed (Throughput)

Tokens emitted per second during active generation streaming.

175 tok/s vs165 tok/s

Latence et Temps de Réponse

Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.

Time to First Token (TTFT)Lower is better
Gemini 3.8 Flash0.39s
GPT-4.1 mini0.30s
Est. End-to-End Response (500 tokens)TTFT + generation time
Gemini 3.8 Flash3.25s
GPT-4.1 mini3.33s

Simulateur Interactif de Coût de Tokens

Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.

100K / day
10K500K1M
30K / day
5K150K300K
50% cached
0% (Cold)50%90% (Warm)
Gemini 3.8 Flash Monthly API Bill
$4.78 / month
$0.75/1M in · $3.75/1M out
GPT-4.1 mini Monthly API Bill
$2.19 / month
$0.4/1M in · $1.6/1M out
GPT-4.1 mini saves approximately $2.59 / month (54%) under this workload.2.2x Savings

Gemini 3.8 Flash · Strengths & Key Advantages

  • Fenêtre de contexte de 1.0M et capacité de sortie maximale de 66K tokens (SWE-bench Verified 74.8% · GPQA Diamond 84%)
  • Débit rapide de 175 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 390 ms
  • Tarification API optimisée ($0.75/$3.75 par million de tokens) avec prise en charge du cache de prompts et des schémas JSON stricts
Considerations & Trade-offs
  • Modèle cloud propriétaire ne permettant pas le téléchargement local des poids sur serveur isolé
  • Sur les problèmes de recherche fondamentale très complexes, les modèles de raisonnement lourd restent supérieurs

GPT-4.1 mini · Strengths & Key Advantages

  • Fenêtre de contexte de 1.0M et capacité de sortie maximale de 33K tokens (SWE-bench Verified 36.5% · GPQA Diamond 49.5%)
  • Débit rapide de 165 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 300 ms
  • Tarification API optimisée ($0.4/$1.6 par million de tokens) avec prise en charge du cache de prompts et des schémas JSON stricts
Considerations & Trade-offs
  • Modèle cloud propriétaire ne permettant pas le téléchargement local des poids sur serveur isolé
  • Sur les problèmes de recherche fondamentale très complexes, les modèles de raisonnement lourd restent supérieurs

Token Use & Task Economics

Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.

MetricGemini 3.8 FlashGPT-4.1 mini
Cost per Task
Estimated USD to finish one task
$1.20$0.14
Output Tokens / Task
Tokens generated per task
44K48K
Reasoning Tokens / Task
Thinking tokens burned per task
21K0K

Spécifications Techniques

Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.

CaractéristiqueGemini 3.8 FlashGPT-4.1 mini
Official API Model ID (SDK)models/gemini-3-8-flashgpt-4-1-mini
API ProtocolGoogle Gemini API (generateContent) + OpenAI-Compatible SDKOpenAI Responses API & Chat Completions v1
Release Date2026-092025-04
Knowledge CutoffJune 2026June 2024
ArchitectureLate-2026 optimized sparse multimodal transformerDense multimodal transformer (small)
ParametersConfidentialConfidential
Enterprise Rate Limits (RPM / TPM)10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM
Long-Context Tier (>128K/200K)Standard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokensFlat rate ($0.4/1M in) across full 1048K window
Prompt Cache Policy & TTLImplicit + Explicit Context Caching at $0.1875/1M with configurable TTLAutomatic prefix caching at $0.1/1M (no extra cache-write fee)
Computer Use / GUI AgentSupported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops)Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops)
MCP & Parallel Tool CallingNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON SchemaNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema
Web Search Grounding & SandboxBuilt-in Google Search Grounding + Managed Python Code Execution SandboxNative Web Search tool + Hosted Code Interpreter & File Search RAG
Official Fine-Tuning SupportVertex AI Supervised Adapter Tuning & Context DistillationSupervised Fine-Tuning (SFT), Direct Preference (DPO) & Reinforcement Fine-Tuning (RFT)
Multimodal Token BillingText BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) · Audio (~25–32 tokens/sec) · Video (~258–300 tokens/sec)Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile)
Quantization & Min GPU VRAMCloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API)Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API)
Safety & Frontier ClassificationGoogle DeepMind Frontier Safety Framework VerifiedOpenAI Preparedness Framework Audited & System Card Published
Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2)SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise TierSOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier
Input Modalitiestext, vision, audio, videotext, vision
Output Modalitiestexttext

Gemini 3.8 Flash vs GPT-4.1 mini: Réponses Rapides (FAQ)

Which is more intelligent, Gemini 3.8 Flash or GPT-4.1 mini?

Gemini 3.8 Flash is more intelligent. It scores 87 compared with 36 on the composite Intelligence Index.

Which model is faster?

Gemini 3.8 Flash is faster, generating 175 tokens per second compared with 165 tokens per second.

Which model is cheaper to run?

GPT-4.1 mini is cheaper at $0.31 per 1M tokens blended, compared with $0.66 (7:2:1 cache:input:output ratio).

Which model has lower latency?

GPT-4.1 mini has lower latency, with a time to first token of 0.30s compared with 0.39s.

Which model has a larger context window?

Gemini 3.8 Flash has a larger context window, supporting 1.05M tokens compared with 1.05M tokens.

Verdict

Gemini 3.8 Flash (Conçu pour les applications en temps réel à très faible latence et le routage à haut débit, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) et GPT-4.1 mini (Conçu pour une efficacité économique maximale par token et une exécution légère à grande échelle, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) répondent à des besoins complémentaires : Gemini 3.8 Flash domine sur les benchmarks de raisonnement et de programmation, Gemini 3.8 Flash assure un débit supérieur et GPT-4.1 mini offre le meilleur rapport coût-efficacité en production.

Questions fréquentes

Quel modèle choisir pour le code et le raisonnement, Gemini 3.8 Flash ou GPT-4.1 mini ?+

Sur l’indice d’intelligence composite et les tests de code, Gemini 3.8 Flash prend l’avantage. Consultez les scores SWE-bench et GPQA ci-dessus pour plus de détails.

Quelle est la différence de prix API entre Gemini 3.8 Flash et GPT-4.1 mini ?+

Gemini 3.8 Flash est facturé $0.75 / $3.75 par million de tokens (entrée/sortie) contre $0.40 / $1.60 pour GPT-4.1 mini. En coût pondéré, GPT-4.1 mini est plus économique.

Quel modèle offre la plus grande fenêtre de contexte et la meilleure vitesse ?+

Gemini 3.8 Flash prend en charge 1.05M tokens contre 1.05M tokens pour GPT-4.1 mini. Côté vitesse de génération, Gemini 3.8 Flash est le plus rapide.

AI Terminology & Guide
Explore Glossary →

Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.

Les scores de benchmarks, tarifs par token et limites évoluent rapidement. Vérifiez toujours les spécifications actuelles sur la documentation officielle du fournisseur.

Sources: Documentation API officielle de Google et OpenAI, fiches système et benchmarks indépendants (2026).