Head-to-Head Model Comparison

Claude Fable 5.1 vs Gemini 3 Pro

Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison

Vérifié par l’équipe de recherche de GetInfoUsDernière révision : October 2026Politique éditoriale
Partager
Related topics (12)
AI CompareAI BenchmarkToken PricingModel CostModel SpecsSWE-bench CodingModel VersusWhich AI ModelLLM Speed & LatencyReasoning ModelsExtended ThinkingPrompt Caching ROI
Claude Fable 5.1 vs Gemini 3 Pro: Benchmarks, Pricing & Speed Comparison

Claude Fable 5.1 de Anthropic et Gemini 3 Pro de Google sont deux modèles d’IA de premier plan. Claude Fable 5.1 propose une fenêtre de contexte de 1M tokens au tarif de $10.00/$50.00 par million de tokens, tandis que Gemini 3 Pro offre 2M tokens de contexte à $2.00/$12.00 par million de tokens. Découvrez ci-dessous le comparatif détaillé des performances et des coûts.

Comparaison Face-à-Face (VS)

Changez et Comparez les Modèles

Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.

Profile
Profile
Multi-Model Arena Stack:
5-Model Matrix Workbench
Popular Matchups:
Anthropic

Claude Fable 5.1

Modèle Phare de Pointe

Claude Fable 5.1 de Anthropic est un modèle d’IA conçu pour le raisonnement d’entreprise de pointe, l’ingénierie logicielle et la production IA, offrant une fenêtre de contexte de 1M, une vitesse de 65 tokens/s, un indice d’intelligence de

Intelligence Index82 / 100
Input Token:

$10.00 / 1M

Output Token:

$50.00 / 1M

Context Window:

1M tokens

SWE-bench Verified:

83.8%

Google

Gemini 3 Pro

Modèle Phare de Pointe

Gemini 3 Pro de Google est un modèle d’IA conçu pour le raisonnement d’entreprise de pointe, l’ingénierie logicielle et la production IA, offrant une fenêtre de contexte de 2M, une vitesse de 118 tokens/s, un indice d’intelligence de 62/100

Intelligence Index62 / 100
Input Token:

$2.00 / 1M

Output Token:

$12.00 / 1M

Context Window:

2M tokens

SWE-bench Verified:

76.2%

Différences Clés en un Coup d’Œil

  • Gemini 3 Pro is 4.3x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
  • Gemini 3 Pro has a larger context window (2M vs 1M tokens).
  • Gemini 3 Pro is faster at 118 tok/s vs 65 tok/s.
  • Claude Fable 5.1 leads on SWE-bench coding (83.8% vs 76.2%).
Need definitions for token pricing, context, or benchmarks?Explore AI Glossary →
CaractéristiqueClaude Fable 5.1Gemini 3 Pro
Intelligence Index
Composite reasoning & knowledge score (0-100)
8262
Provider
AnthropicGoogle
Input Price
Cost per million input tokens
$10.00 / 1M$2.00 / 1M
Output Price
Cost per million output tokens
$50.00 / 1M$12.00 / 1M
Blended Price
Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M
$7.17 / 1M$1.74 / 1M
Context Window
Maximum input + output tokens
1M tokens~1,500 A4 pages of text2M tokens~3,000 A4 pages of text
Max Output Tokens
Per single request
128K66K
Throughput Speed
Tokens generated per second
65 tok/s118 tok/s
SWE-bench Verified
Real-world software engineering
83.8%76.2%
GPQA Diamond
Graduate-level reasoning
81.6%73.5%
Cached Input Price
Prompt caching discount per 1M tokens
$0.25 / 1M$0.20 / 1M

Qui gagne où ?

At-a-glance decision framework
Code
Claude Fable 5.1
+7.6% SWE-bench lead
Coût
Gemini 3 Pro
4.3x cheaper monthly runtime
Vitesse
Gemini 3 Pro
+82% faster generation
Contexte
Gemini 3 Pro
2M tokens window

Scores de Benchmarks Vérifiés

Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.

Claude Fable 5.1Gemini 3 Pro
SWE-bench Verified (Autonomous Coding)

Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.

83.8%vs76.2%
GPQA Diamond (Doctorate-Level Science & Math)

Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.

81.6%vs73.5%
MMLU-Pro (Multi-task Language Understanding)

Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.

91%vs86.8%
LMSYS Chatbot Arena Elo

Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.

1510ptsvs1384pts
Humanity's Last Exam (Frontier Expert Knowledge)

Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.

N/Avs12.9%
Terminal-Bench (Agentic Coding & Terminal Use)

Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.

62%vs47.9%
SciCode (Scientific Computing)

Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.

N/Avs44.8%
LiveCodeBench (Competitive Coding)

Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.

N/Avs73%
AIME (Advanced Math Competition)

American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.

N/Avs92.8%
Long-Context Reasoning

Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.

N/Avs84.6%
Generation Speed (Throughput)

Tokens emitted per second during active generation streaming.

65 tok/s vs118 tok/s

Latence et Temps de Réponse

Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.

Time to First Token (TTFT)Lower is better
Claude Fable 5.11.45s
Gemini 3 Pro1.80s
Est. End-to-End Response (500 tokens)TTFT + generation time
Claude Fable 5.19.14s
Gemini 3 Pro6.04s

Simulateur Interactif de Coût de Tokens

Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.

100K / day
10K500K1M
30K / day
5K150K300K
50% cached
0% (Cold)50%90% (Warm)
Claude Fable 5.1 Monthly API Bill
$60.38 / month
$10/1M in · $50/1M out
Gemini 3 Pro Monthly API Bill
$14.10 / month
$2/1M in · $12/1M out
Gemini 3 Pro saves approximately $46.27 / month (77%) under this workload.4.3x Savings

Claude Fable 5.1 · Strengths & Key Advantages

  • Fenêtre de contexte de 1M et capacité de sortie maximale de 128K tokens (SWE-bench Verified 83.8% · GPQA Diamond 81.6%)
  • Débit rapide de 65 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 1450 ms
  • Tarification API optimisée ($10/$50 par million de tokens) avec prise en charge du cache de prompts et des schémas JSON stricts
Considerations & Trade-offs
  • Modèle cloud propriétaire ne permettant pas le téléchargement local des poids sur serveur isolé
  • Pour les charges à très fort volume, l’activation du cache de prompts et de l’API Batch est recommandée

Gemini 3 Pro · Strengths & Key Advantages

  • Fenêtre de contexte de 2M et capacité de sortie maximale de 66K tokens (SWE-bench Verified 76.2% · GPQA Diamond 73.5%)
  • Débit rapide de 118 tokens/seconde avec une latence au premier token (TTFT) de 1800 ms
  • Tarification API optimisée ($2/$12 par million de tokens) avec prise en charge du cache de prompts et des schémas JSON stricts
Considerations & Trade-offs
  • Modèle cloud propriétaire ne permettant pas le téléchargement local des poids sur serveur isolé
  • Pour les charges à très fort volume, l’activation du cache de prompts et de l’API Batch est recommandée

Token Use & Task Economics

Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.

MetricClaude Fable 5.1Gemini 3 Pro
Cost per Task
Estimated USD to finish one task
$10.97$2.40
Output Tokens / Task
Tokens generated per task
72K60K
Reasoning Tokens / Task
Thinking tokens burned per task
37K31K

Spécifications Techniques

Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.

CaractéristiqueClaude Fable 5.1Gemini 3 Pro
Official API Model ID (SDK)claude-fable-5-1-20260901models/gemini-3-pro
API ProtocolAnthropic Messages API + AWS Bedrock + Vertex AIGoogle Gemini API (generateContent) + OpenAI-Compatible SDK
Release Date2026-092025-11
Knowledge CutoffJune 2026January 2025
ArchitectureFrontier Auditable Multimodal TransformerSparse Multimodal MoE
ParametersConfidentialConfidential
Enterprise Rate Limits (RPM / TPM)4,000 – 10,000 RPM (Tier 4 + Priority Tier) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM
Long-Context Tier (>128K/200K)Standard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokensStandard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokens
Prompt Cache Policy & TTL$0.25/1M cached read (90% off); 5-min default & 1-hour extended TTLImplicit + Explicit Context Caching at $0.2/1M with configurable TTL
Computer Use / GUI AgentSupported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops)Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops)
MCP & Parallel Tool CallingNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON SchemaNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema
Web Search Grounding & SandboxNative Web Search Citations + Code Execution Tool + MCP ConnectorsBuilt-in Google Search Grounding + Managed Python Code Execution Sandbox
Official Fine-Tuning SupportCustom Model Tuning via Amazon Bedrock & Prompt DistillationVertex AI Supervised Adapter Tuning & Context Distillation
Multimodal Token BillingText BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile)Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) · Audio (~25–32 tokens/sec) · Video (~258–300 tokens/sec)
Quantization & Min GPU VRAMCloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API)Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API)
Safety & Frontier ClassificationAnthropic RSP ASL-2 / ASL-3 Constitutional Safety EvaluatedGoogle DeepMind Frontier Safety Framework Verified
Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2)SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise TierSOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier
Input Modalitiestext, visiontext, vision, audio, video
Output Modalitiestexttext

Claude Fable 5.1 vs Gemini 3 Pro: Réponses Rapides (FAQ)

Which is more intelligent, Claude Fable 5.1 or Gemini 3 Pro?

Claude Fable 5.1 is more intelligent. It scores 82 compared with 62 on the composite Intelligence Index.

Which model is faster?

Gemini 3 Pro is faster, generating 118 tokens per second compared with 65 tokens per second.

Which model is cheaper to run?

Gemini 3 Pro is cheaper at $1.74 per 1M tokens blended, compared with $7.17 (7:2:1 cache:input:output ratio).

Which model has lower latency?

Claude Fable 5.1 has lower latency, with a time to first token of 1.45s compared with 1.80s.

Which model has a larger context window?

Gemini 3 Pro has a larger context window, supporting 2M tokens compared with 1M tokens.

Verdict

Claude Fable 5.1 (Conçu pour le raisonnement d’entreprise de pointe, l’ingénierie logicielle et la production IA, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) et Gemini 3 Pro (Conçu pour le raisonnement d’entreprise de pointe, l’ingénierie logicielle et la production IA, l’intégration RAG et les pipelines de production évolutifs.) répondent à des besoins complémentaires : Claude Fable 5.1 domine sur les benchmarks de raisonnement et de programmation, Gemini 3 Pro assure un débit supérieur et Gemini 3 Pro offre le meilleur rapport coût-efficacité en production.

Questions fréquentes

Quel modèle choisir pour le code et le raisonnement, Claude Fable 5.1 ou Gemini 3 Pro ?+

Sur l’indice d’intelligence composite et les tests de code, Claude Fable 5.1 prend l’avantage. Consultez les scores SWE-bench et GPQA ci-dessus pour plus de détails.

Quelle est la différence de prix API entre Claude Fable 5.1 et Gemini 3 Pro ?+

Claude Fable 5.1 est facturé $10.00 / $50.00 par million de tokens (entrée/sortie) contre $2.00 / $12.00 pour Gemini 3 Pro. En coût pondéré, Gemini 3 Pro est plus économique.

Quel modèle offre la plus grande fenêtre de contexte et la meilleure vitesse ?+

Claude Fable 5.1 prend en charge 1M tokens contre 2M tokens pour Gemini 3 Pro. Côté vitesse de génération, Gemini 3 Pro est le plus rapide.

AI Terminology & Guide
Explore Glossary →

Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.

Les scores de benchmarks, tarifs par token et limites évoluent rapidement. Vérifiez toujours les spécifications actuelles sur la documentation officielle du fournisseur.

Sources: Documentation API officielle de Anthropic et Google, fiches système et benchmarks indépendants (2026).