Mixtral 8x22B vs Mixtral 8x7B
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
Mixtral 8x22B von Mistral AI und Mixtral 8x7B von Mistral AI gehören zu den führenden KI-Modellen. Mixtral 8x22B bietet ein Kontextfenster von 65.5K Tokens bei API-Preisen von $1.20/$1.20 pro 1M Tokens, während Mixtral 8x7B 32.8K Tokens Kontext zu $0.20/$0.20 pro 1M Tokens bereitstellt. Hier finden Sie den vollständigen Benchmark-, Latenz- und Kostenvergleich.
Beliebige Modelle wechseln & vergleichen
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Mixtral 8x22B
Open-Weights-BasismodellMixtral 8x22B von Mistral AI ist ein KI-Modell für Self-Hosting im eigenen Rechenzentrum, Fine-Tuning und volle Datensouveränität mit 66K Kontextfenster, 55 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 44/100 und $1.2/$1.2 pro 1M Token.
$1.20 / 1M
$1.20 / 1M
65.5K tokens
36%
Mixtral 8x7B
Open-Weights-BasismodellMixtral 8x7B von Mistral AI ist ein KI-Modell für Self-Hosting im eigenen Rechenzentrum, Fine-Tuning und volle Datensouveränität mit 33K Kontextfenster, 130 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 37/100 und $0.2/$0.2 pro 1M Token.
$0.20 / 1M
$0.20 / 1M
32.8K tokens
N/A
Wichtigste Unterschiede auf einen Blick
- Mixtral 8x7B is 6.8x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Mixtral 8x22B has a larger context window (66K vs 33K tokens).
- Mixtral 8x7B is faster at 130 tok/s vs 55 tok/s.
| Feature | Mixtral 8x22B | Mixtral 8x7B |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 44 | 37 |
Provider | Mistral AI | Mistral AI |
Input Price Cost per million input tokens | $1.20 / 1M | $0.20 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $1.20 / 1M | $0.20 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.78 / 1M | $0.10 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 65.5K tokens~98 A4 pages of text | 32.8K tokens~49 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 8K | 4K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 55 tok/s | 130 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 36% | N/A |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 51.2% | 38% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.60 / 1M | $0.05 / 1M |
Wer gewinnt in welcher Disziplin?
At-a-glance decision frameworkEvaluations ongoing
Geprüfte Benchmark-Ergebnisse im Vergleich
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.
American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.
Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Latenz & Antwortzeit
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Interaktiver Token-Kosten-Simulator
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Mixtral 8x22B · Strengths & Key Advantages
- 66K Kontextfenster und bis zu 8K maximale Output-Token (SWE-bench Verified 36% · GPQA Diamond 51.2%)
- Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 55 Token/Sekunde bei nur 700 ms Erstlatenz (TTFT)
- Offene Modellgewichte (141B total (39B MoE)) für lokales Self-Hosting und Fine-Tuning über vLLM, SGLang oder Ollama
Considerations & Trade-offs
- Erfordert dedizierte GPU-Hardware mit ausreichend VRAM für den lokalen Betrieb in voller Präzision
- Bei extrem komplexen mehrstufigen Forschungsfragen bieten schwere Reasoning-Spezialmodelle noch tiefere Analysen
Mixtral 8x7B · Strengths & Key Advantages
- 33K Kontextfenster und bis zu 4K maximale Output-Token (GPQA Diamond 38% · MMLU-Pro 66.5%)
- Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 130 Token/Sekunde bei nur 380 ms Erstlatenz (TTFT)
- Offene Modellgewichte (46.7B (12.9B )) für lokales Self-Hosting und Fine-Tuning über vLLM, SGLang oder Ollama
Considerations & Trade-offs
- Erfordert dedizierte GPU-Hardware mit ausreichend VRAM für den lokalen Betrieb in voller Präzision
- Bei extrem komplexen mehrstufigen Forschungsfragen bieten schwere Reasoning-Spezialmodelle noch tiefere Analysen
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Mixtral 8x22B | Mixtral 8x7B |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.45 | $0.20 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 35K | 24K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 0K | 0K |
Technische Spezifikationen
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | Mixtral 8x22B | Mixtral 8x7B |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | mixtral-8x22b-latest | mixtral-8x7b-latest |
| API Protocol | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI |
| Release Date | 2024-04 | 2023-12 |
| Knowledge Cutoff | March 2024 | Late 2023 |
| Architecture | Sparse Mixture-of-Experts (8x22B) | Sparse Mixture of Experts (MoE, 2 active of 8) |
| Parameters | 141B total (39B active MoE) | 46.7B (12.9B active) |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($1.2/1M in) across full 66K window | Flat rate ($0.2/1M in) across full 33K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | Cached input at $0.6/1M tokens | Cached input at $0.05/1M tokens |
| Computer Use / GUI Agent | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools |
| Official Fine-Tuning Support | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) | Text BPE (~4 chars/token) |
| Quantization & Min GPU VRAM | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 87 GB VRAM (4-bit Quantized) · 303 GB VRAM (Native BF16) | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 29 GB VRAM (4-bit Quantized) · 100 GB VRAM (Native BF16) |
| Safety & Frontier Classification | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control |
| Input Modalities | text | text |
| Output Modalities | text | text |
Mixtral 8x22B vs Mixtral 8x7B: Schnelle Antworten (FAQ)
Which is more intelligent, Mixtral 8x22B or Mixtral 8x7B?
Mixtral 8x22B is more intelligent. It scores 44 compared with 37 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Mixtral 8x7B is faster, generating 130 tokens per second compared with 55 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Mixtral 8x7B is cheaper at $0.10 per 1M tokens blended, compared with $0.78 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Mixtral 8x7B has lower latency, with a time to first token of 0.38s compared with 0.70s.
Which model has a larger context window?
Mixtral 8x22B has a larger context window, supporting 65.5K tokens compared with 32.8K tokens.
Fazit
Sowohl Mixtral 8x22B (Optimal für Self-Hosting im eigenen Rechenzentrum, Fine-Tuning und volle Datensouveränität, Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) als auch Mixtral 8x7B (Optimal für Self-Hosting im eigenen Rechenzentrum, Fine-Tuning und volle Datensouveränität, Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) überzeugen im Produktionseinsatz: Mixtral 8x22B führt bei komplexem Reasoning und Coding, Mixtral 8x7B liefert den höheren Token-Durchsatz und Mixtral 8x7B ist die kosteneffizienteste Wahl für große API-Workloads.
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Welches Modell ist besser für Coding und Reasoning – Mixtral 8x22B oder Mixtral 8x7B?+
Im Gesamt-Intelligenzindex und bei Software-Benchmarks liegt Mixtral 8x22B vorn. Prüfen Sie oben die SWE-bench- und GPQA-Werte für Ihren Anwendungsfall.
Wie unterscheiden sich die API-Preise von Mixtral 8x22B und Mixtral 8x7B?+
Mixtral 8x22B kostet $1.20 / $1.20 pro 1M Input-/Output-Tokens, Mixtral 8x7B liegt bei $0.20 / $0.20. Beim gewichteten Gesamtpreis ist Mixtral 8x7B günstiger.
Welches Modell hat das größere Kontextfenster und die höhere Geschwindigkeit?+
Mixtral 8x22B bietet 65.5K Tokens Kontext gegenüber 32.8K Tokens bei Mixtral 8x7B. Bei der Generierungsgeschwindigkeit liegt Mixtral 8x7B vorn.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Mistral NeMo vs. Mixtral 8x22B: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Mixtral 8x22B vs. Llama 3 (70B): Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Mixtral 8x7B vs. Llama 3 (8B): Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Mixtral 8x7B vs. Mistral 7B: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Aion-3.0 vs. Aion-Mini: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Aion-3.0 vs. Gemini 3.6 Flash: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
Offizielle Quellen: Offizielle API-Dokumentation von Mistral AI und Mistral AI, Systemkarten und unabhängige Benchmark-Auswertungen (2026).