Hunyuan TurboS vs Qwen Turbo
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
Hunyuan TurboS von Tencent und Qwen Turbo von Alibaba gehören zu den führenden KI-Modellen. Hunyuan TurboS bietet ein Kontextfenster von 32.8K Tokens bei API-Preisen von $0.06/$0.24 pro 1M Tokens, während Qwen Turbo 1M Tokens Kontext zu $0.05/$0.20 pro 1M Tokens bereitstellt. Hier finden Sie den vollständigen Benchmark-, Latenz- und Kostenvergleich.
Beliebige Modelle wechseln & vergleichen
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Hunyuan TurboS
Ultraschnelle Echtzeit-InferenzHunyuan TurboS von Tencent ist ein KI-Modell für ultraschnelle Echtzeit-Antworten, niedrige Latenz und Hochdurchsatz-Routing mit 33K Kontextfenster, 160 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 70/100 und $0.06/$0.24 pro 1M Token.
$0.06 / 1M
$0.24 / 1M
32.8K tokens
N/A
Qwen Turbo
Ultraschnelle Echtzeit-InferenzQwen Turbo von Alibaba ist ein KI-Modell für ultraschnelle Echtzeit-Antworten, niedrige Latenz und Hochdurchsatz-Routing mit 1M Kontextfenster, 160 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 68/100 und $0.05/$0.2 pro 1M Token.
$0.05 / 1M
$0.20 / 1M
1M tokens
N/A
Wichtigste Unterschiede auf einen Blick
- Qwen Turbo is 1.2x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Qwen Turbo has a larger context window (1M vs 33K tokens).
- Qwen Turbo is faster at 160 tok/s vs 160 tok/s.
| Feature | Hunyuan TurboS | Qwen Turbo |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 70 | 68 |
Provider | Tencent | Alibaba |
Input Price Cost per million input tokens | $0.06 / 1M | $0.05 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $0.24 / 1M | $0.20 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.04 / 1M | $0.03 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 32.8K tokens~49 A4 pages of text | 1M tokens~1,500 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 4K | 8K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 160 tok/s | 160 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | N/A | N/A |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.01 / 1M | $0.01 / 1M |
Wer gewinnt in welcher Disziplin?
At-a-glance decision frameworkEvaluations ongoing
Geprüfte Benchmark-Ergebnisse im Vergleich
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Latenz & Antwortzeit
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Interaktiver Token-Kosten-Simulator
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Hunyuan TurboS · Strengths & Key Advantages
- 33K Kontextfenster und bis zu 4K maximale Output-Token (MMLU-Pro 67% · Arena Elo 1225)
- Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 160 Token/Sekunde bei nur 250 ms Erstlatenz (TTFT)
- Effiziente API-Struktur ($0.06/$0.24 pro 1M Token) inklusive Prompt-Caching, Tool-Calling und strikter JSON-Ausgabe
Considerations & Trade-offs
- Proprietäres Cloud-Modell ohne Möglichkeit zum lokalen Download der Modellgewichte
- Bei extrem komplexen mehrstufigen Forschungsfragen bieten schwere Reasoning-Spezialmodelle noch tiefere Analysen
Qwen Turbo · Strengths & Key Advantages
- 1M Kontextfenster und bis zu 8K maximale Output-Token (MMLU-Pro 65% · Arena Elo 1210)
- Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 160 Token/Sekunde bei nur 290 ms Erstlatenz (TTFT)
- Effiziente API-Struktur ($0.05/$0.2 pro 1M Token) inklusive Prompt-Caching, Tool-Calling und strikter JSON-Ausgabe
Considerations & Trade-offs
- Proprietäres Cloud-Modell ohne Möglichkeit zum lokalen Download der Modellgewichte
- Bei extrem komplexen mehrstufigen Forschungsfragen bieten schwere Reasoning-Spezialmodelle noch tiefere Analysen
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Hunyuan TurboS | Qwen Turbo |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.01 | $0.01 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 8K | 12K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 0K | 0K |
Technische Spezifikationen
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | Hunyuan TurboS | Qwen Turbo |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | hunyuan-turbos | qwen-turbo-instruct |
| API Protocol | Tencent REST API (OpenAI-Compatible) | Alibaba REST API (OpenAI-Compatible) |
| Release Date | 2025-03 | 2024-11 |
| Knowledge Cutoff | January 2025 | September 2024 |
| Architecture | Lightweight Fast-Inference Transformer | Distilled High-Throughput Transformer |
| Parameters | Confidential | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 5,000 – 15,000 RPM (Production Tier) · 800,000 – 2,000,000 TPM | 5,000 – 15,000 RPM (Production Tier) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($0.06/1M in) across full 33K window | Flat rate ($0.05/1M in) across full 1000K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | Cached input at $0.006/1M tokens | Cached input at $0.005/1M tokens |
| Computer Use / GUI Agent | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools |
| Official Fine-Tuning Support | API Prompt Engineering & RAG Distillation | API Prompt Engineering & RAG Distillation |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) | Text BPE (~4 chars/token) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | Tencent Production Safety & Alignment Verified | Alibaba Production Safety & Alignment Verified |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text | text |
| Output Modalities | text | text |
Hunyuan TurboS vs Qwen Turbo: Schnelle Antworten (FAQ)
Which is more intelligent, Hunyuan TurboS or Qwen Turbo?
Hunyuan TurboS is more intelligent. It scores 70 compared with 68 on the composite Intelligence Index.
Which model has lower latency?
Hunyuan TurboS has lower latency, with a time to first token of 0.25s compared with 0.29s.
Which model has a larger context window?
Qwen Turbo has a larger context window, supporting 1M tokens compared with 32.8K tokens.
Fazit
Sowohl Hunyuan TurboS (Optimal für ultraschnelle Echtzeit-Antworten, niedrige Latenz und Hochdurchsatz-Routing, Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) als auch Qwen Turbo (Optimal für ultraschnelle Echtzeit-Antworten, niedrige Latenz und Hochdurchsatz-Routing, Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) überzeugen im Produktionseinsatz: Hunyuan TurboS führt bei komplexem Reasoning und Coding, Hunyuan TurboS liefert den höheren Token-Durchsatz und Qwen Turbo ist die kosteneffizienteste Wahl für große API-Workloads.
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Welches Modell ist besser für Coding und Reasoning – Hunyuan TurboS oder Qwen Turbo?+
Im Gesamt-Intelligenzindex und bei Software-Benchmarks liegt Hunyuan TurboS vorn. Prüfen Sie oben die SWE-bench- und GPQA-Werte für Ihren Anwendungsfall.
Wie unterscheiden sich die API-Preise von Hunyuan TurboS und Qwen Turbo?+
Hunyuan TurboS kostet $0.06 / $0.24 pro 1M Input-/Output-Tokens, Qwen Turbo liegt bei $0.05 / $0.20. Beim gewichteten Gesamtpreis ist Qwen Turbo günstiger.
Welches Modell hat das größere Kontextfenster und die höhere Geschwindigkeit?+
Hunyuan TurboS bietet 32.8K Tokens Kontext gegenüber 1M Tokens bei Qwen Turbo. Bei der Generierungsgeschwindigkeit liegt Hunyuan TurboS vorn.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Qwen Flash vs. Hunyuan TurboS: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Qwen Flash vs. Qwen Turbo: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Aion-3.0 vs. Aion-Mini: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Aion-3.0 vs. Gemini 3.6 Flash: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Aion-Mini vs. Laguna XS 2.1: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Aya Expanse 32B vs. Llama 3.2 90B Vision: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
Offizielle Quellen: Offizielle API-Dokumentation von Tencent und Alibaba, Systemkarten und unabhängige Benchmark-Auswertungen (2026).