Head-to-Head Model Comparison

GLM-4.7-FlashX vs GLM-4.7-Flash

Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison

Geprüft vom GetInfoUs-ForschungsteamZuletzt geprüft: October 2026Redaktionelle Richtlinien

Beliebige Modelle wechseln & vergleichen

Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.

GLM-4.7-FlashXProfile

GLM-4.7-FlashProfile

Multi-Model Arena Stack:

5-Model Matrix Workbench

Popular Matchups:

Zhipu AI

GLM-4.7-FlashX

Kompaktes Effizienz-Modell

GLM-4.7-FlashX von Zhipu AI ist ein KI-Modell für maximale Kosteneffizienz pro Token und ressourcenschonende Produktions-Workloads mit 200K Kontextfenster, 150 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 76/100 und $0.02/$0.04 pro 1M Tok

Intelligence Index76 / 100

Input Token:

$0.02 / 1M

Output Token:

$0.04 / 1M

Context Window:

200K tokens

SWE-bench Verified:

N/A

Zhipu AI

GLM-4.7-Flash

Kompaktes Effizienz-Modell

GLM-4.7-Flash von Zhipu AI ist ein KI-Modell für maximale Kosteneffizienz pro Token und ressourcenschonende Produktions-Workloads mit 200K Kontextfenster, 160 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 74/100 und $0.015/$0.03 pro 1M Tok

Intelligence Index74 / 100

Input Token:

$0.01 / 1M

Output Token:

$0.03 / 1M

Context Window:

200K tokens

SWE-bench Verified:

N/A

Wichtigste Unterschiede auf einen Blick

GLM-4.7-Flash is 1.3x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
GLM-4.7-Flash is faster at 160 tok/s vs 150 tok/s.

Need definitions for token pricing, context, or benchmarks?Explore AI Glossary →

Feature	GLM-4.7-FlashX	GLM-4.7-Flash
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100)	76	74
Provider	Zhipu AI	Zhipu AI
Input Price Cost per million input tokens	$0.02 / 1M	$0.01 / 1M
Output Price Cost per million output tokens	$0.04 / 1M	$0.03 / 1M
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M	$0.01 / 1M	$0.01 / 1M
Context Window Maximum input + output tokens	200K tokens~300 A4 pages of text	200K tokens~300 A4 pages of text
Max Output Tokens Per single request	8K	8K
Throughput Speed Tokens generated per second	150 tok/s	160 tok/s
SWE-bench Verified Real-world software engineering	N/A	N/A
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens	$0.00 / 1M	$0.00 / 1M

Wer gewinnt in welcher Disziplin?

At-a-glance decision framework

Coding

Evaluations ongoing

Cost

GLM-4.7-Flash

1.3x cheaper monthly runtime

Speed

GLM-4.7-Flash

+7% faster generation

Context

Tied

200K tokens window

Geprüfte Benchmark-Ergebnisse im Vergleich

Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.

GLM-4.7-FlashXGLM-4.7-Flash

MMLU-Pro (Multi-task Language Understanding)

Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.

74.5%vs72%

LMSYS Chatbot Arena Elo

Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.

1290ptsvs1270pts

Generation Speed (Throughput)

Tokens emitted per second during active generation streaming.

150 tok/s vs160 tok/s

Latenz & Antwortzeit

Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.

Time to First Token (TTFT)Lower is better

GLM-4.7-FlashX0.26s

GLM-4.7-Flash0.24s

Est. End-to-End Response (500 tokens)TTFT + generation time

GLM-4.7-FlashX3.59s

GLM-4.7-Flash3.37s

Interaktiver Token-Kosten-Simulator

Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.

Daily Input Tokens100K / day

10K500K1M

Daily Output Tokens30K / day

5K150K300K

Prompt Cache Hit Ratio50% cached

0% (Cold)50%90% (Warm)

GLM-4.7-FlashX Monthly API Bill

$0.07 / month

$0.02/1M in · $0.04/1M out

GLM-4.7-Flash Monthly API Bill

$0.05 / month

$0.015/1M in · $0.03/1M out

GLM-4.7-Flash saves approximately $0.02 / month (26%) under this workload.1.3x Savings

GLM-4.7-FlashX · Strengths & Key Advantages

200K Kontextfenster und bis zu 8K maximale Output-Token (MMLU-Pro 74.5% · Arena Elo 1290)
Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 150 Token/Sekunde bei nur 260 ms Erstlatenz (TTFT)
Offene Modellgewichte für lokales Self-Hosting und Fine-Tuning über vLLM, SGLang oder Ollama

Considerations & Trade-offs

Erfordert dedizierte GPU-Hardware mit ausreichend VRAM für den lokalen Betrieb in voller Präzision
Bei extrem komplexen mehrstufigen Forschungsfragen bieten schwere Reasoning-Spezialmodelle noch tiefere Analysen

GLM-4.7-Flash · Strengths & Key Advantages

200K Kontextfenster und bis zu 8K maximale Output-Token (MMLU-Pro 72% · Arena Elo 1270)
Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 160 Token/Sekunde bei nur 240 ms Erstlatenz (TTFT)
Offene Modellgewichte für lokales Self-Hosting und Fine-Tuning über vLLM, SGLang oder Ollama

Considerations & Trade-offs

Erfordert dedizierte GPU-Hardware mit ausreichend VRAM für den lokalen Betrieb in voller Präzision
Bei extrem komplexen mehrstufigen Forschungsfragen bieten schwere Reasoning-Spezialmodelle noch tiefere Analysen

Token Use & Task Economics

Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.

Metric	GLM-4.7-FlashX	GLM-4.7-Flash
Cost per Task Estimated USD to finish one task	$0.01	$0.01
Output Tokens / Task Tokens generated per task	13K	12K
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task	1K	0K

Technische Spezifikationen

Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.

Feature	GLM-4.7-FlashX	GLM-4.7-Flash
Official API Model ID (SDK)	glm-4-7-flashx	glm-4-7-flash
API Protocol	OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI	OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI
Release Date	2026-01	2026-01
Knowledge Cutoff	November 2025	November 2025
Architecture	Enhanced Latency-Optimized Transformer	Optimized High-Speed Lightweight Transformer
Parameters	Confidential	Confidential
Enterprise Rate Limits (RPM / TPM)	Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud	Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud
Long-Context Tier (>128K/200K)	Flat rate ($0.02/1M in) across full 200K window	Flat rate ($0.015/1M in) across full 200K window
Prompt Cache Policy & TTL	Cached input at $0.003/1M tokens	Cached input at $0.002/1M tokens
Computer Use / GUI Agent	API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop)	API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop)
MCP & Parallel Tool Calling	Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema	Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema
Web Search Grounding & Sandbox	Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools	Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools
Official Fine-Tuning Support	Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory)	Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory)
Multimodal Token Billing	Text BPE (~4 chars/token)	Text BPE (~4 chars/token)
Quantization & Min GPU VRAM	BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 43 GB VRAM (4-bit Quantized) · 151 GB VRAM (Native BF16)	BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 43 GB VRAM (4-bit Quantized) · 151 GB VRAM (Native BF16)
Safety & Frontier Classification	Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma)	Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma)
Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2)	100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control	100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control
Input Modalities	text	text
Output Modalities	text	text

GLM-4.7-FlashX vs GLM-4.7-Flash: Schnelle Antworten (FAQ)

Which is more intelligent, GLM-4.7-FlashX or GLM-4.7-Flash?

GLM-4.7-FlashX is more intelligent. It scores 76 compared with 74 on the composite Intelligence Index.

Which model is faster?

GLM-4.7-Flash is faster, generating 160 tokens per second compared with 150 tokens per second.

Which model has lower latency?

GLM-4.7-Flash has lower latency, with a time to first token of 0.24s compared with 0.26s.

Fazit

Sowohl GLM-4.7-FlashX (Optimal für maximale Kosteneffizienz pro Token und ressourcenschonende Produktions-Workloads, Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) als auch GLM-4.7-Flash (Optimal für maximale Kosteneffizienz pro Token und ressourcenschonende Produktions-Workloads, Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) überzeugen im Produktionseinsatz: GLM-4.7-FlashX führt bei komplexem Reasoning und Coding, GLM-4.7-Flash liefert den höheren Token-Durchsatz und GLM-4.7-Flash ist die kosteneffizienteste Wahl für große API-Workloads.

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Welches Modell ist besser für Coding und Reasoning – GLM-4.7-FlashX oder GLM-4.7-Flash?+

Im Gesamt-Intelligenzindex und bei Software-Benchmarks liegt GLM-4.7-FlashX vorn. Prüfen Sie oben die SWE-bench- und GPQA-Werte für Ihren Anwendungsfall.

Wie unterscheiden sich die API-Preise von GLM-4.7-FlashX und GLM-4.7-Flash?+

GLM-4.7-FlashX kostet $0.02 / $0.04 pro 1M Input-/Output-Tokens, GLM-4.7-Flash liegt bei $0.01 / $0.03. Beim gewichteten Gesamtpreis ist GLM-4.7-Flash günstiger.

Welches Modell hat das größere Kontextfenster und die höhere Geschwindigkeit?+

GLM-4.7-FlashX bietet 200K Tokens Kontext gegenüber 200K Tokens bei GLM-4.7-Flash. Bei der Generierungsgeschwindigkeit liegt GLM-4.7-Flash vorn.

AI Terminology & Guide

Explore Glossary →

Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.

Tokens & Pricing Context Window AI Benchmarks Reasoning Models Tool Calling Model Context Protocol (MCP)

GLM-4.7-FlashX vs GLM-4.7-Flash

Beliebige Modelle wechseln & vergleichen

GLM-4.7-FlashX

GLM-4.7-Flash

Wer gewinnt in welcher Disziplin?

Geprüfte Benchmark-Ergebnisse im Vergleich

Latenz & Antwortzeit

Interaktiver Token-Kosten-Simulator

GLM-4.7-FlashX · Strengths & Key Advantages

Considerations & Trade-offs

GLM-4.7-Flash · Strengths & Key Advantages

Considerations & Trade-offs

Token Use & Task Economics

Technische Spezifikationen

GLM-4.7-FlashX vs GLM-4.7-Flash: Schnelle Antworten (FAQ)

Fazit

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Related reading