GetInfoUs
Head-to-Head Model Comparison

GLM-4.7-Flash vs MiniMax-M2.5

Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison

Geprüft vom GetInfoUs-ForschungsteamZuletzt geprüft: October 2026Redaktionelle Richtlinien
Teilen
Related topics (12)
AI CompareAI BenchmarkToken PricingModel CostModel SpecsSWE-bench CodingModel VersusWhich AI ModelLLM Speed & LatencyReasoning ModelsExtended ThinkingPrompt Caching ROI
GLM-4.7-Flash vs MiniMax-M2.5: Benchmarks, Pricing & Speed Comparison

GLM-4.7-Flash von Zhipu AI und MiniMax-M2.5 von MiniMax gehören zu den führenden KI-Modellen. GLM-4.7-Flash bietet ein Kontextfenster von 200K Tokens bei API-Preisen von $0.01/$0.03 pro 1M Tokens, während MiniMax-M2.5 204K Tokens Kontext zu $0.00/$0.00 pro 1M Tokens bereitstellt. Hier finden Sie den vollständigen Benchmark-, Latenz- und Kostenvergleich.

Direktvergleich (VS)

Beliebige Modelle wechseln & vergleichen

Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.

Profile
Profile
Multi-Model Arena Stack:
5-Model Matrix Workbench
Popular Matchups:
Zhipu AI

GLM-4.7-Flash

Kompaktes Effizienz-Modell

GLM-4.7-Flash von Zhipu AI ist ein KI-Modell für maximale Kosteneffizienz pro Token und ressourcenschonende Produktions-Workloads mit 200K Kontextfenster, 160 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 74/100 und $0.015/$0.03 pro 1M Tok

Intelligence Index74 / 100
Input Token:

$0.01 / 1M

Output Token:

$0.03 / 1M

Context Window:

200K tokens

SWE-bench Verified:

N/A

MiniMax

MiniMax-M2.5

Open-Weights-Coding-Spezialist

MiniMax-M2.5 von MiniMax ist ein KI-Modell für lokale Softwareentwicklung und Codegenerierung auf Basis offener Modellgewichte mit 204K Kontextfenster, 80 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 82/100 und kostenlosem Open-Weights-Zu

Intelligence Index82 / 100
Input Token:

$0.00 / 1M

Output Token:

$0.00 / 1M

Context Window:

204K tokens

SWE-bench Verified:

48%

Wichtigste Unterschiede auf einen Blick

  • MiniMax-M2.5 is 1.0x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
  • MiniMax-M2.5 has a larger context window (204K vs 200K tokens).
  • GLM-4.7-Flash is faster at 160 tok/s vs 80 tok/s.
Need definitions for token pricing, context, or benchmarks?Explore AI Glossary →
FeatureGLM-4.7-FlashMiniMax-M2.5
Intelligence Index
Composite reasoning & knowledge score (0-100)
7482
Provider
Zhipu AIMiniMax
Input Price
Cost per million input tokens
$0.01 / 1M$0.00 / 1M
Output Price
Cost per million output tokens
$0.03 / 1M$0.00 / 1M
Blended Price
Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M
$0.01 / 1M$0.00 / 1M
Context Window
Maximum input + output tokens
200K tokens~300 A4 pages of text204K tokens~306 A4 pages of text
Max Output Tokens
Per single request
8K16K
Throughput Speed
Tokens generated per second
160 tok/s80 tok/s
SWE-bench Verified
Real-world software engineering
N/A48%
GPQA Diamond
Graduate-level reasoning
N/A64%
Cached Input Price
Prompt caching discount per 1M tokens
$0.00 / 1M$0.00 / 1M

Wer gewinnt in welcher Disziplin?

At-a-glance decision framework
Coding

Evaluations ongoing

Cost
MiniMax-M2.5
1.0x cheaper monthly runtime
Speed
GLM-4.7-Flash
+100% faster generation
Context
MiniMax-M2.5
204K tokens window

Geprüfte Benchmark-Ergebnisse im Vergleich

Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.

GLM-4.7-FlashMiniMax-M2.5
SWE-bench Verified (Autonomous Coding)

Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.

N/Avs48%
GPQA Diamond (Doctorate-Level Science & Math)

Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.

N/Avs64%
MMLU-Pro (Multi-task Language Understanding)

Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.

72%vs78.5%
LMSYS Chatbot Arena Elo

Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.

1270ptsvs1340pts
Generation Speed (Throughput)

Tokens emitted per second during active generation streaming.

160 tok/s vs80 tok/s

Latenz & Antwortzeit

Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.

Time to First Token (TTFT)Lower is better
GLM-4.7-Flash0.24s
MiniMax-M2.50.47s
Est. End-to-End Response (500 tokens)TTFT + generation time
GLM-4.7-Flash3.37s
MiniMax-M2.56.72s

Interaktiver Token-Kosten-Simulator

Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.

100K / day
10K500K1M
30K / day
5K150K300K
50% cached
0% (Cold)50%90% (Warm)
GLM-4.7-Flash Monthly API Bill
$0.05 / month
$0.015/1M in · $0.03/1M out
MiniMax-M2.5 Monthly API Bill
$0.00 / month
$0/1M in · $0/1M out
MiniMax-M2.5 saves approximately $0.05 / month (100%) under this workload.1.0x Savings

GLM-4.7-Flash · Strengths & Key Advantages

  • 200K Kontextfenster und bis zu 8K maximale Output-Token (MMLU-Pro 72% · Arena Elo 1270)
  • Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 160 Token/Sekunde bei nur 240 ms Erstlatenz (TTFT)
  • Offene Modellgewichte für lokales Self-Hosting und Fine-Tuning über vLLM, SGLang oder Ollama
Considerations & Trade-offs
  • Erfordert dedizierte GPU-Hardware mit ausreichend VRAM für den lokalen Betrieb in voller Präzision
  • Bei extrem komplexen mehrstufigen Forschungsfragen bieten schwere Reasoning-Spezialmodelle noch tiefere Analysen

MiniMax-M2.5 · Strengths & Key Advantages

  • 204K Kontextfenster und bis zu 16K maximale Output-Token (SWE-bench Verified 48% · GPQA Diamond 64%)
  • Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 80 Token/Sekunde bei nur 470 ms Erstlatenz (TTFT)
  • Offene Modellgewichte (Confidential / 160B MoE) für lokales Self-Hosting und Fine-Tuning über vLLM, SGLang oder Ollama
Considerations & Trade-offs
  • Erfordert dedizierte GPU-Hardware mit ausreichend VRAM für den lokalen Betrieb in voller Präzision
  • Bei extrem komplexen mehrstufigen Forschungsfragen bieten schwere Reasoning-Spezialmodelle noch tiefere Analysen

Token Use & Task Economics

Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.

MetricGLM-4.7-FlashMiniMax-M2.5
Cost per Task
Estimated USD to finish one task
$0.01$0.00
Output Tokens / Task
Tokens generated per task
12K18K
Reasoning Tokens / Task
Thinking tokens burned per task
0K6K

Technische Spezifikationen

Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.

FeatureGLM-4.7-FlashMiniMax-M2.5
Official API Model ID (SDK)glm-4-7-flashminimax-m2-5
API ProtocolOpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGIOpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI
Release Date2026-012026-02
Knowledge CutoffNovember 2025December 2025
ArchitectureOptimized High-Speed Lightweight TransformerCoding-Centric Sparse MoE Transformer
ParametersConfidentialConfidential / 160B MoE
Enterprise Rate Limits (RPM / TPM)Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed CloudUnlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud
Long-Context Tier (>128K/200K)Flat rate ($0.015/1M in) across full 200K windowFree across full context window (only KV-cache VRAM scales)
Prompt Cache Policy & TTLCached input at $0.002/1M tokensAutomatic prefix KV-caching in vLLM / SGLang (0 cost)
Computer Use / GUI AgentAPI / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop)API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop)
MCP & Parallel Tool CallingNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON SchemaNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema
Web Search Grounding & SandboxSupported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox toolsSupported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools
Official Fine-Tuning SupportFull Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory)Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory)
Multimodal Token BillingText BPE (~4 chars/token)Text BPE (~4 chars/token)
Quantization & Min GPU VRAMBF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 43 GB VRAM (4-bit Quantized) · 151 GB VRAM (Native BF16)BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 99 GB VRAM (4-bit Quantized) · 344 GB VRAM (Native BF16)
Safety & Frontier ClassificationOpen-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma)Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma)
Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2)100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control
Input Modalitiestexttext
Output Modalitiestexttext

GLM-4.7-Flash vs MiniMax-M2.5: Schnelle Antworten (FAQ)

Which is more intelligent, GLM-4.7-Flash or MiniMax-M2.5?

MiniMax-M2.5 is more intelligent. It scores 82 compared with 74 on the composite Intelligence Index.

Which model is faster?

GLM-4.7-Flash is faster, generating 160 tokens per second compared with 80 tokens per second.

Which model has lower latency?

GLM-4.7-Flash has lower latency, with a time to first token of 0.24s compared with 0.47s.

Which model has a larger context window?

MiniMax-M2.5 has a larger context window, supporting 204K tokens compared with 200K tokens.

Fazit

Sowohl GLM-4.7-Flash (Optimal für maximale Kosteneffizienz pro Token und ressourcenschonende Produktions-Workloads, Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) als auch MiniMax-M2.5 (Optimal für lokale Softwareentwicklung und Codegenerierung auf Basis offener Modellgewichte, Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) überzeugen im Produktionseinsatz: MiniMax-M2.5 führt bei komplexem Reasoning und Coding, GLM-4.7-Flash liefert den höheren Token-Durchsatz und MiniMax-M2.5 ist die kosteneffizienteste Wahl für große API-Workloads.

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Welches Modell ist besser für Coding und Reasoning – GLM-4.7-Flash oder MiniMax-M2.5?+

Im Gesamt-Intelligenzindex und bei Software-Benchmarks liegt MiniMax-M2.5 vorn. Prüfen Sie oben die SWE-bench- und GPQA-Werte für Ihren Anwendungsfall.

Wie unterscheiden sich die API-Preise von GLM-4.7-Flash und MiniMax-M2.5?+

GLM-4.7-Flash kostet $0.01 / $0.03 pro 1M Input-/Output-Tokens, MiniMax-M2.5 liegt bei $0.00 / $0.00. Beim gewichteten Gesamtpreis ist MiniMax-M2.5 günstiger.

Welches Modell hat das größere Kontextfenster und die höhere Geschwindigkeit?+

GLM-4.7-Flash bietet 200K Tokens Kontext gegenüber 204K Tokens bei MiniMax-M2.5. Bei der Generierungsgeschwindigkeit liegt GLM-4.7-Flash vorn.

AI Terminology & Guide
Explore Glossary →

Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.

Tokens & PricingContext WindowAI BenchmarksReasoning ModelsTool CallingModel Context Protocol (MCP)

Related reading

Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.

Offizielle Quellen: Offizielle API-Dokumentation von Zhipu AI und MiniMax, Systemkarten und unabhängige Benchmark-Auswertungen (2026).