DeepSeek Reasoner vs Nemotron 3 Nano 30B A3B
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
DeepSeek Reasoner von DeepSeek und Nemotron 3 Nano 30B A3B von NVIDIA gehören zu den führenden KI-Modellen. DeepSeek Reasoner bietet ein Kontextfenster von 1M Tokens bei API-Preisen von $0.28/$0.42 pro 1M Tokens, während Nemotron 3 Nano 30B A3B 262.1K Tokens Kontext zu $0.10/$0.25 pro 1M Tokens bereitstellt. Hier finden Sie den vollständigen Benchmark-, Latenz- und Kostenvergleich.
Beliebige Modelle wechseln & vergleichen
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
DeepSeek Reasoner
Open-Weights-Reasoning-ModellDeepSeek Reasoner von DeepSeek ist ein KI-Modell für Open-Weights-Reasoning mit transparenter Gedankenketten-Verarbeitung (Chain-of-Thought) mit 1M Kontextfenster, 52 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 54/100 und $0.28/$0.42 pro
$0.28 / 1M
$0.42 / 1M
1M tokens
56.5%
Nemotron 3 Nano 30B A3B
Open-Weights-BasismodellNemotron 3 Nano 30B A3B von NVIDIA ist ein KI-Modell für Self-Hosting im eigenen Rechenzentrum, Fine-Tuning und volle Datensouveränität mit 262K Kontextfenster, 130 Token/s Durchsatz, einem Intelligenz-Index von 45/100 und $0.1/$0.25 pro 1M
$0.10 / 1M
$0.25 / 1M
262.1K tokens
38%
Wichtigste Unterschiede auf einen Blick
- Nemotron 3 Nano 30B A3B is 2.1x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- DeepSeek Reasoner has a larger context window (1M vs 262K tokens).
- Nemotron 3 Nano 30B A3B is faster at 130 tok/s vs 52 tok/s.
- DeepSeek Reasoner leads on SWE-bench coding (56.5% vs 38.0%).
| Feature | DeepSeek Reasoner | Nemotron 3 Nano 30B A3B |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 54 | 45 |
Provider | DeepSeek | NVIDIA |
Input Price Cost per million input tokens | $0.28 / 1M | $0.10 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $0.42 / 1M | $0.25 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.12 / 1M | $0.06 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 1M tokens~1,500 A4 pages of text | 262.1K tokens~393 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 33K | 16K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 52 tok/s | 130 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 56.5% | 38% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 76.5% | 54% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.03 / 1M | $0.02 / 1M |
Wer gewinnt in welcher Disziplin?
At-a-glance decision frameworkGeprüfte Benchmark-Ergebnisse im Vergleich
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.
Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.
Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.
Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.
American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.
Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Latenz & Antwortzeit
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Interaktiver Token-Kosten-Simulator
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
DeepSeek Reasoner · Strengths & Key Advantages
- 1M Kontextfenster und bis zu 33K maximale Output-Token (SWE-bench Verified 56.5% · GPQA Diamond 76.5%)
- Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 52 Token/Sekunde bei nur 820 ms Erstlatenz (TTFT)
- Offene Modellgewichte (671B Total (37B )) für lokales Self-Hosting und Fine-Tuning über vLLM, SGLang oder Ollama
Considerations & Trade-offs
- Erfordert dedizierte GPU-Hardware mit ausreichend VRAM für den lokalen Betrieb in voller Präzision
- Bei extrem komplexen mehrstufigen Forschungsfragen bieten schwere Reasoning-Spezialmodelle noch tiefere Analysen
Nemotron 3 Nano 30B A3B · Strengths & Key Advantages
- 262K Kontextfenster und bis zu 16K maximale Output-Token (SWE-bench Verified 38% · GPQA Diamond 54%)
- Hohe Generierungsgeschwindigkeit von 130 Token/Sekunde bei nur 320 ms Erstlatenz (TTFT)
- Offene Modellgewichte (30B (3B MoE)) für lokales Self-Hosting und Fine-Tuning über vLLM, SGLang oder Ollama
Considerations & Trade-offs
- Erfordert dedizierte GPU-Hardware mit ausreichend VRAM für den lokalen Betrieb in voller Präzision
- Bei extrem komplexen mehrstufigen Forschungsfragen bieten schwere Reasoning-Spezialmodelle noch tiefere Analysen
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | DeepSeek Reasoner | Nemotron 3 Nano 30B A3B |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.22 | $0.12 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 45K | 28K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 26K | 10K |
Technische Spezifikationen
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | DeepSeek Reasoner | Nemotron 3 Nano 30B A3B |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | deepseek-reasoner | nemotron-3-nano-30b-a3b |
| API Protocol | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI | OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI |
| Release Date | 2025-12 | 2025-12 |
| Knowledge Cutoff | September 2025 | October 2025 |
| Architecture | Reinforcement-Learned Reasoning MoE | Sparse Mixture-of-Experts (30B Total / 3B Active) |
| Parameters | 671B Total (37B Active) | 30B (3B active MoE) |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud | Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($0.28/1M in) across full 1000K window | Flat rate ($0.1/1M in) across full 262K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | Automatic prefix caching at $0.028/1M (no extra cache-write fee) | Cached input at $0.02/1M tokens |
| Computer Use / GUI Agent | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools |
| Official Fine-Tuning Support | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) | Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory) |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) | Text BPE (~4 chars/token) |
| Quantization & Min GPU VRAM | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 416 GB VRAM (4-bit Quantized) · 1443 GB VRAM (Native BF16) | BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 19 GB VRAM (4-bit Quantized) · 65 GB VRAM (Native BF16) |
| Safety & Frontier Classification | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) | Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma) |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control | 100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control |
| Input Modalities | text | text |
| Output Modalities | text | text |
DeepSeek Reasoner vs Nemotron 3 Nano 30B A3B: Schnelle Antworten (FAQ)
Which is more intelligent, DeepSeek Reasoner or Nemotron 3 Nano 30B A3B?
DeepSeek Reasoner is more intelligent. It scores 54 compared with 45 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Nemotron 3 Nano 30B A3B is faster, generating 130 tokens per second compared with 52 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Nemotron 3 Nano 30B A3B is cheaper at $0.06 per 1M tokens blended, compared with $0.12 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Nemotron 3 Nano 30B A3B has lower latency, with a time to first token of 0.32s compared with 0.82s.
Which model has a larger context window?
DeepSeek Reasoner has a larger context window, supporting 1M tokens compared with 262.1K tokens.
Fazit
Sowohl DeepSeek Reasoner (Optimal für Open-Weights-Reasoning mit transparenter Gedankenketten-Verarbeitung (Chain-of-Thought), Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) als auch Nemotron 3 Nano 30B A3B (Optimal für Self-Hosting im eigenen Rechenzentrum, Fine-Tuning und volle Datensouveränität, Enterprise-RAG-Systeme und skalierbare API-Pipelines.) überzeugen im Produktionseinsatz: DeepSeek Reasoner führt bei komplexem Reasoning und Coding, Nemotron 3 Nano 30B A3B liefert den höheren Token-Durchsatz und Nemotron 3 Nano 30B A3B ist die kosteneffizienteste Wahl für große API-Workloads.
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Welches Modell ist besser für Coding und Reasoning – DeepSeek Reasoner oder Nemotron 3 Nano 30B A3B?+
Im Gesamt-Intelligenzindex und bei Software-Benchmarks liegt DeepSeek Reasoner vorn. Prüfen Sie oben die SWE-bench- und GPQA-Werte für Ihren Anwendungsfall.
Wie unterscheiden sich die API-Preise von DeepSeek Reasoner und Nemotron 3 Nano 30B A3B?+
DeepSeek Reasoner kostet $0.28 / $0.42 pro 1M Input-/Output-Tokens, Nemotron 3 Nano 30B A3B liegt bei $0.10 / $0.25. Beim gewichteten Gesamtpreis ist Nemotron 3 Nano 30B A3B günstiger.
Welches Modell hat das größere Kontextfenster und die höhere Geschwindigkeit?+
DeepSeek Reasoner bietet 1M Tokens Kontext gegenüber 262.1K Tokens bei Nemotron 3 Nano 30B A3B. Bei der Generierungsgeschwindigkeit liegt Nemotron 3 Nano 30B A3B vorn.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- DeepSeek Reasoner vs. DeepSeek-R1-0528: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- DeepSeek V4 vs. DeepSeek Reasoner: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Nemotron 3 Nano 30B A3B vs. Nemotron Nano 12B v2 VL: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Nemotron Cascade 2 30B A3B vs. Nemotron 3 Nano 30B A3B: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Aion-3.0 vs. Aion-Mini: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
- Aion-3.0 vs. Gemini 3.6 Flash: Benchmarks, API-Preise & Geschwindigkeit im Vergleich (2026)Vergleich
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
Offizielle Quellen: Offizielle API-Dokumentation von DeepSeek und NVIDIA, Systemkarten und unabhängige Benchmark-Auswertungen (2026).