GetInfoUs
Head-to-Head Model Comparison

Command A Translate vs Command A Vision

Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison

تمت المراجعة بواسطة فريق أبحاث GetInfoUsآخر مراجعة: October 2026السياسة التحريرية
مشاركة
Related topics (12)
AI CompareAI BenchmarkToken PricingModel CostModel SpecsSWE-bench CodingModel VersusWhich AI ModelLLM Speed & LatencyReasoning ModelsExtended ThinkingPrompt Caching ROI
Command A Translate vs Command A Vision: Benchmarks, Pricing & Speed Comparison

يُعد Command A Translate من Cohere وCommand A Vision من Cohere من أبرز نماذج الذكاء الاصطناعي. يوفر Command A Translate نافذة سياق بحجم 8.2K رمز بسعر $0.20/$0.40 لكل مليون رمز، بينما يوفر Command A Vision سياقًا بحجم 128K رمز بسعر $2.50/$10.00 لكل مليون رمز. نستعرض أدناه مقارنة شاملة للأداء والسرعة والتكلفة.

مقارنة مباشرة (VS)

بدّل وقارن بين أي نموذجين

Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.

Profile
Profile
Multi-Model Arena Stack:
5-Model Matrix Workbench
Popular Matchups:
Cohere

Command A Translate

نموذج خفيف وعالي الكفاءة

نموذج Command A Translate من Cohere مصمم خصيصاً لـتحقيق أعلى كفاءة اقتصادية لكل رمز مع سرعة تدفق عالية في بيئات الإنتاج، حيث يوفر نافذة سياق بسعة 8K وسرعة 130 رمز/ثانية ومؤشر ذكاء 40/100 (بتكلفة $0.2/$0.4 لكل مليون رمز).

Intelligence Index40 / 100
Input Token:

$0.20 / 1M

Output Token:

$0.40 / 1M

Context Window:

8.2K tokens

SWE-bench Verified:

N/A

Cohere

Command A Vision

ذكاء اصطناعي متعدد الوسائط

نموذج Command A Vision من Cohere مصمم خصيصاً لـالفهم الأصلي متعدد الوسائط للنصوص والصور وتحليل المخططات والمستندات، حيث يوفر نافذة سياق بسعة 128K وسرعة 65 رمز/ثانية ومؤشر ذكاء 53/100 (بتكلفة $2.5/$10 لكل مليون رمز).

Intelligence Index53 / 100
Input Token:

$2.50 / 1M

Output Token:

$10.00 / 1M

Context Window:

128K tokens

SWE-bench Verified:

45%

أهم الفروقات في لمحة

  • Command A Translate is 18.9x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
  • Command A Vision has a larger context window (128K vs 8K tokens).
  • Command A Translate is faster at 130 tok/s vs 65 tok/s.
Need definitions for token pricing, context, or benchmarks?Explore AI Glossary →
FeatureCommand A TranslateCommand A Vision
Intelligence Index
Composite reasoning & knowledge score (0-100)
4053
Provider
CohereCohere
Input Price
Cost per million input tokens
$0.20 / 1M$2.50 / 1M
Output Price
Cost per million output tokens
$0.40 / 1M$10.00 / 1M
Blended Price
Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M
$0.11 / 1M$2.02 / 1M
Context Window
Maximum input + output tokens
8.2K tokens~12 A4 pages of text128K tokens~192 A4 pages of text
Max Output Tokens
Per single request
4K16K
Throughput Speed
Tokens generated per second
130 tok/s65 tok/s
SWE-bench Verified
Real-world software engineering
N/A45%
GPQA Diamond
Graduate-level reasoning
N/A62.5%
Cached Input Price
Prompt caching discount per 1M tokens
$0.05 / 1M$0.75 / 1M

من يتفوق في كل مجال؟

At-a-glance decision framework
Coding

Evaluations ongoing

Cost
Command A Translate
18.9x cheaper monthly runtime
Speed
Command A Translate
+100% faster generation
Context
Command A Vision
128K tokens window

نتائج الاختبارات المعيارية الموثقة

Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.

Command A TranslateCommand A Vision
SWE-bench Verified (Autonomous Coding)

Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.

N/Avs45%
GPQA Diamond (Doctorate-Level Science & Math)

Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.

N/Avs62.5%
MMLU-Pro (Multi-task Language Understanding)

Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.

68%vs81.5%
LMSYS Chatbot Arena Elo

Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.

1235ptsvs1345pts
Terminal-Bench (Agentic Coding & Terminal Use)

Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.

N/Avs41%
Long-Context Reasoning

Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.

N/Avs83%
Generation Speed (Throughput)

Tokens emitted per second during active generation streaming.

130 tok/s vs65 tok/s

زمن الاستجابة والسرعة

Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.

Time to First Token (TTFT)Lower is better
Command A Translate0.32s
Command A Vision0.55s
Est. End-to-End Response (500 tokens)TTFT + generation time
Command A Translate4.17s
Command A Vision8.24s

محاكي تكلفة الرموز التفاعلي

Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.

100K / day
10K500K1M
30K / day
5K150K300K
50% cached
0% (Cold)50%90% (Warm)
Command A Translate Monthly API Bill
$0.74 / month
$0.2/1M in · $0.4/1M out
Command A Vision Monthly API Bill
$13.88 / month
$2.5/1M in · $10/1M out
Command A Translate saves approximately $13.14 / month (95%) under this workload.18.9x Savings

Command A Translate · Strengths & Key Advantages

  • نافذة سياق بسعة 8K وحد أقصى للمخرجات يصل إلى 4K رمز (MMLU-Pro 68% · Arena Elo 1235)
  • سرعة توليد عالية تبلغ 130 رمز/ثانية مع زمن استجابة لأول رمز (TTFT) قدره 320 مللي ثانية
  • أوزان مفتوحة (Confidential (~14B)) تتيح الاستضافة الذاتية محلياً أو عبر السحابة الخاصة باستخدام vLLM وOllama
Considerations & Trade-offs
  • يتطلب خوادم GPU بذاكرة VRAM كافية عند التشغيل المحلي بالدقة الكاملة
  • في المسائل البحثية فائقة التعقيد، قد تتفوق نماذج الاستدلال الثقيلة المتخصصة في عمق التحليل

Command A Vision · Strengths & Key Advantages

  • نافذة سياق بسعة 128K وحد أقصى للمخرجات يصل إلى 16K رمز (SWE-bench Verified 45% · GPQA Diamond 62.5%)
  • سرعة توليد عالية تبلغ 65 رمز/ثانية مع زمن استجابة لأول رمز (TTFT) قدره 550 مللي ثانية
  • أوزان مفتوحة (Confidential (~110B+)) تتيح الاستضافة الذاتية محلياً أو عبر السحابة الخاصة باستخدام vLLM وOllama
Considerations & Trade-offs
  • يتطلب خوادم GPU بذاكرة VRAM كافية عند التشغيل المحلي بالدقة الكاملة
  • في حالات الاستخدام الكثيف، يُنصح بتفعيل التخزين المؤقت (Prompt Caching) وBatch API لترشيد النفقات

Token Use & Task Economics

Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.

MetricCommand A TranslateCommand A Vision
Cost per Task
Estimated USD to finish one task
$0.04$0.80
Output Tokens / Task
Tokens generated per task
15K38K
Reasoning Tokens / Task
Thinking tokens burned per task
0K0K

المواصفات التقنية

Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.

FeatureCommand A TranslateCommand A Vision
Official API Model ID (SDK)command-a-translatecommand-a-vision
API ProtocolOpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGIOpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI
Release Date2025-082025-07
Knowledge CutoffJune 2025May 2025
ArchitectureSpecialized Enterprise Neural Translation TransformerEnterprise Multimodal Agent Transformer
ParametersConfidential (~14B)Confidential (~110B+)
Enterprise Rate Limits (RPM / TPM)Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed CloudUnlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud
Long-Context Tier (>128K/200K)Flat rate ($0.2/1M in) across full 8K windowFlat rate ($2.5/1M in) across full 128K window
Prompt Cache Policy & TTLCached input at $0.05/1M tokensCached input at $0.75/1M tokens
Computer Use / GUI AgentAPI / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop)API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop)
MCP & Parallel Tool CallingNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON SchemaNative MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema
Web Search Grounding & SandboxSupported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox toolsSupported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools
Official Fine-Tuning SupportFull Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory)Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory)
Multimodal Token BillingText BPE (~4 chars/token)Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile)
Quantization & Min GPU VRAMBF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 9 GB VRAM (4-bit Quantized) · 30 GB VRAM (Native BF16)BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 68 GB VRAM (4-bit Quantized) · 237 GB VRAM (Native BF16)
Safety & Frontier ClassificationOpen-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma)Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma)
Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2)100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control
Input Modalitiestexttext, vision
Output Modalitiestexttext

Command A Translate vs Command A Vision: إجابات سريعة (FAQ)

Which is more intelligent, Command A Translate or Command A Vision?

Command A Vision is more intelligent. It scores 53 compared with 40 on the composite Intelligence Index.

Which model is faster?

Command A Translate is faster, generating 130 tokens per second compared with 65 tokens per second.

Which model is cheaper to run?

Command A Translate is cheaper at $0.11 per 1M tokens blended, compared with $2.02 (7:2:1 cache:input:output ratio).

Which model has lower latency?

Command A Translate has lower latency, with a time to first token of 0.32s compared with 0.55s.

Which model has a larger context window?

Command A Vision has a larger context window, supporting 128K tokens compared with 8.2K tokens.

الحكم النهائي

يتميز كل من Command A Translate (مثالي لـتحقيق أعلى كفاءة اقتصادية لكل رمز مع سرعة تدفق عالية في بيئات الإنتاج وأنظمة RAG المؤسسية وربط واجهات البرمجة (API) القابلة للتوسع.) وCommand A Vision (مثالي لـالفهم الأصلي متعدد الوسائط للنصوص والصور وتحليل المخططات والمستندات وأنظمة RAG المؤسسية وربط واجهات البرمجة (API) القابلة للتوسع.) بنقاط قوة واضحة؛ حيث يتفوق Command A Vision في اختبارات الذكاء والبرمجة، ويقدم Command A Translate سرعة توليد أعلى، بينما يُعد Command A Translate الخيار الأكثر توفيراً للتشغيل عبر API.

الأسئلة الشائعة (FAQ)

أيهما أفضل للبرمجة والاستدلال، Command A Translate أم Command A Vision؟+

يتصدر Command A Vision في مؤشر الذكاء المركب واختبارات البرمجة. يمكنك مراجعة نتائج SWE-bench وGPQA أعلاه لمقارنة دقيقة.

ما الفرق في تكلفة API بين Command A Translate وCommand A Vision؟+

يبلغ سعر Command A Translate نحو $0.20 / $0.40 لكل مليون رمز (إدخال/إخراج)، بينما يبلغ سعر Command A Vision نحو $2.50 / $10.00. ومن حيث التكلفة الإجمالية يُعد Command A Translate الأرخص.

أي نموذج يوفر نافذة سياق أكبر وسرعة أعلى؟+

يدعم Command A Translate سياقًا بحجم 8.2K رمز مقابل 128K رمز لنموذج Command A Vision، بينما يتفوق Command A Translate في سرعة تدفق الرموز.

AI Terminology & Guide
Explore Glossary →

Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.

Tokens & PricingContext WindowAI BenchmarksReasoning ModelsTool CallingModel Context Protocol (MCP)

Related reading

Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.

المصادر الرسمية: وثائق API الرسمية من Cohere وCohere وتقييمات الاختبارات القياسية المستقلة (2026).