Claude Fable 5.1 vs GPT-6 Astra
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
يُعد Claude Fable 5.1 من Anthropic وGPT-6 Astra من OpenAI من أبرز نماذج الذكاء الاصطناعي. يوفر Claude Fable 5.1 نافذة سياق بحجم 1M رمز بسعر $10.00/$50.00 لكل مليون رمز، بينما يوفر GPT-6 Astra سياقًا بحجم 272K رمز بسعر $10.00/$50.00 لكل مليون رمز. نستعرض أدناه مقارنة شاملة للأداء والسرعة والتكلفة.
بدّل وقارن بين أي نموذجين
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Claude Fable 5.1
نموذج رائد متقدمنموذج Claude Fable 5.1 من Anthropic مصمم خصيصاً لـالاستدلال المؤسسي المتقدم وهندسة البرمجيات وتطبيقات الإنتاج واسعة النطاق، حيث يوفر نافذة سياق بسعة 1M وسرعة 65 رمز/ثانية ومؤشر ذكاء 82/100 (بتكلفة $10/$50 لكل مليون رمز).
$10.00 / 1M
$50.00 / 1M
1M tokens
83.8%
GPT-6 Astra
نموذج الصوت والكلام الطبيعينموذج GPT-6 Astra من OpenAI مصمم خصيصاً لـتوليد الكلام البشري الطبيعي ومعالجة الصوت الفورية والنسخ الصوتي الدقيق، حيث يوفر نافذة سياق بسعة 272K وسرعة 100 رمز/ثانية ومؤشر ذكاء 96/100 (بتكلفة $10/$50 لكل مليون رمز).
$10.00 / 1M
$50.00 / 1M
272K tokens
82.4%
أهم الفروقات في لمحة
- Claude Fable 5.1 is 1.0x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Claude Fable 5.1 has a larger context window (1M vs 272K tokens).
- GPT-6 Astra is faster at 100 tok/s vs 65 tok/s.
- Claude Fable 5.1 leads on SWE-bench coding (83.8% vs 82.4%).
| Feature | Claude Fable 5.1 | GPT-6 Astra |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 82 | 96 |
Provider | Anthropic | OpenAI |
Input Price Cost per million input tokens | $10.00 / 1M | $10.00 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $50.00 / 1M | $50.00 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $7.17 / 1M | $7.70 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 1M tokens~1,500 A4 pages of text | 272K tokens~408 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 128K | 128K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 65 tok/s | 100 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | 83.8% | 82.4% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 81.6% | 80.9% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.25 / 1M | $1.00 / 1M |
من يتفوق في كل مجال؟
At-a-glance decision frameworkنتائج الاختبارات المعيارية الموثقة
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Extremely difficult, closed-ended questions spanning the frontier of human expert knowledge.
Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.
Research-grade coding problems drawn from real scientific and numerical workloads.
Contamination-free competitive programming problems collected continuously over time.
American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.
Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
زمن الاستجابة والسرعة
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
محاكي تكلفة الرموز التفاعلي
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Claude Fable 5.1 · Strengths & Key Advantages
- نافذة سياق بسعة 1M وحد أقصى للمخرجات يصل إلى 128K رمز (SWE-bench Verified 83.8% · GPQA Diamond 81.6%)
- سرعة توليد عالية تبلغ 65 رمز/ثانية مع زمن استجابة لأول رمز (TTFT) قدره 1450 مللي ثانية
- تسعير API تنافسي (بتكلفة $10/$50 لكل مليون رمز) مع دعم التخزين المؤقت للأوامر والمخرجات المهيكلة بصيغة JSON
Considerations & Trade-offs
- نموذج سحابي مغلق الأوزان لا يدعم تنزيل الأوزان للتشغيل المحلي المعزول عن الإنترنت
- في حالات الاستخدام الكثيف، يُنصح بتفعيل التخزين المؤقت (Prompt Caching) وBatch API لترشيد النفقات
GPT-6 Astra · Strengths & Key Advantages
- نافذة سياق بسعة 272K وحد أقصى للمخرجات يصل إلى 128K رمز (SWE-bench Verified 82.4% · GPQA Diamond 80.9%)
- سرعة توليد عالية تبلغ 100 رمز/ثانية مع زمن استجابة لأول رمز (TTFT) قدره 950 مللي ثانية
- تسعير API تنافسي (بتكلفة $10/$50 لكل مليون رمز) مع دعم التخزين المؤقت للأوامر والمخرجات المهيكلة بصيغة JSON
Considerations & Trade-offs
- نموذج سحابي مغلق الأوزان لا يدعم تنزيل الأوزان للتشغيل المحلي المعزول عن الإنترنت
- في حالات الاستخدام الكثيف، يُنصح بتفعيل التخزين المؤقت (Prompt Caching) وBatch API لترشيد النفقات
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Claude Fable 5.1 | GPT-6 Astra |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $10.97 | $2.15 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 72K | 58K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 37K | 32K |
المواصفات التقنية
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | Claude Fable 5.1 | GPT-6 Astra |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | claude-fable-5-1-20260901 | gpt-6-astra |
| API Protocol | Anthropic Messages API + AWS Bedrock + Vertex AI | OpenAI Responses API & Chat Completions v1 |
| Release Date | 2026-09 | 2026-09 |
| Knowledge Cutoff | June 2026 | June 2026 |
| Architecture | Frontier Auditable Multimodal Transformer | Omni-Adaptive Autoregressive with Dynamic CoT |
| Parameters | Confidential | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 4,000 – 10,000 RPM (Tier 4 + Priority Tier) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Standard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokens | Flat rate ($10/1M in) across full 272K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | $0.25/1M cached read (90% off); 5-min default & 1-hour extended TTL | Automatic prefix caching at $1/1M (no extra cache-write fee) |
| Computer Use / GUI Agent | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Native Web Search Citations + Code Execution Tool + MCP Connectors | Native Web Search tool + Hosted Code Interpreter & File Search RAG |
| Official Fine-Tuning Support | Custom Model Tuning via Amazon Bedrock & Prompt Distillation | Supervised Fine-Tuning (SFT), Direct Preference (DPO) & Reinforcement Fine-Tuning (RFT) |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) · Audio (~25–32 tokens/sec) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | Anthropic RSP ASL-2 / ASL-3 Constitutional Safety Evaluated | OpenAI Preparedness Framework Audited & System Card Published |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text, vision | text, vision, audio |
| Output Modalities | text | text, audio |
Claude Fable 5.1 vs GPT-6 Astra: إجابات سريعة (FAQ)
Which is more intelligent, Claude Fable 5.1 or GPT-6 Astra?
GPT-6 Astra is more intelligent. It scores 96 compared with 82 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
GPT-6 Astra is faster, generating 100 tokens per second compared with 65 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Claude Fable 5.1 is cheaper at $7.17 per 1M tokens blended, compared with $7.70 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
GPT-6 Astra has lower latency, with a time to first token of 0.95s compared with 1.45s.
Which model has a larger context window?
Claude Fable 5.1 has a larger context window, supporting 1M tokens compared with 272K tokens.
الحكم النهائي
يتميز كل من Claude Fable 5.1 (مثالي لـالاستدلال المؤسسي المتقدم وهندسة البرمجيات وتطبيقات الإنتاج واسعة النطاق وأنظمة RAG المؤسسية وربط واجهات البرمجة (API) القابلة للتوسع.) وGPT-6 Astra (مثالي لـتوليد الكلام البشري الطبيعي ومعالجة الصوت الفورية والنسخ الصوتي الدقيق وأنظمة RAG المؤسسية وربط واجهات البرمجة (API) القابلة للتوسع.) بنقاط قوة واضحة؛ حيث يتفوق GPT-6 Astra في اختبارات الذكاء والبرمجة، ويقدم GPT-6 Astra سرعة توليد أعلى، بينما يُعد Claude Fable 5.1 الخيار الأكثر توفيراً للتشغيل عبر API.
الأسئلة الشائعة (FAQ)
أيهما أفضل للبرمجة والاستدلال، Claude Fable 5.1 أم GPT-6 Astra؟+
يتصدر GPT-6 Astra في مؤشر الذكاء المركب واختبارات البرمجة. يمكنك مراجعة نتائج SWE-bench وGPQA أعلاه لمقارنة دقيقة.
ما الفرق في تكلفة API بين Claude Fable 5.1 وGPT-6 Astra؟+
يبلغ سعر Claude Fable 5.1 نحو $10.00 / $50.00 لكل مليون رمز (إدخال/إخراج)، بينما يبلغ سعر GPT-6 Astra نحو $10.00 / $50.00. ومن حيث التكلفة الإجمالية يُعد Claude Fable 5.1 الأرخص.
أي نموذج يوفر نافذة سياق أكبر وسرعة أعلى؟+
يدعم Claude Fable 5.1 سياقًا بحجم 1M رمز مقابل 272K رمز لنموذج GPT-6 Astra، بينما يتفوق GPT-6 Astra في سرعة تدفق الرموز.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Claude Fable 5.1 ضد Gemini 3 Pro: مقارنة الاختبارات وأسعار API والسرعة (2026)مقارنة
- Claude Mythos 5.1 ضد GPT-6 Astra: مقارنة الاختبارات وأسعار API والسرعة (2026)مقارنة
- Command A Plus ضد GPT-6 Astra: مقارنة الاختبارات وأسعار API والسرعة (2026)مقارنة
- DeepSeek V4 Pro ضد GPT-6 Astra: مقارنة الاختبارات وأسعار API والسرعة (2026)مقارنة
- Gemini 4 Argon ضد Claude Fable 5.1: مقارنة الاختبارات وأسعار API والسرعة (2026)مقارنة
- GPT-6.1 Sol ضد GPT-6 Astra: مقارنة الاختبارات وأسعار API والسرعة (2026)مقارنة
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
المصادر الرسمية: وثائق API الرسمية من Anthropic وOpenAI وتقييمات الاختبارات القياسية المستقلة (2026).