Head-to-Head Model Comparison

Step 3.7 Flash vs Command A Plus

Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison

Проверено исследовательской группой GetInfoUsПоследняя проверка: October 2026Редакционная политика

Выбирайте и сравнивайте любые модели

Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.

Step 3.7 FlashProfile

Command A PlusProfile

Multi-Model Arena Stack:

5-Model Matrix Workbench

Popular Matchups:

StepFun

Step 3.7 Flash

Сверхбыстрый инференс

Step 3.7 Flash от StepFun — специализированная ИИ-модель для работы в реальном времени с минимальной задержкой и высоконагруженной маршрутизации, обеспечивающая контекстное окно 256K, скорость 160 ток/с и индекс интеллекта 76/100 (бесплатны

Intelligence Index76 / 100

Input Token:

$0.00 / 1M

Output Token:

$0.00 / 1M

Context Window:

256K tokens

SWE-bench Verified:

N/A

Cohere

Command A Plus

Базовая модель с открытыми весами

Command A Plus от Cohere — специализированная ИИ-модель для самостоятельного развертывания на своих серверах, дообучения и суверенитета данных, обеспечивающая контекстное окно 128K, скорость 68 ток/с и индекс интеллекта 58/100 (по цене $3/$

Intelligence Index58 / 100

Input Token:

$3.00 / 1M

Output Token:

$12.00 / 1M

Context Window:

128K tokens

SWE-bench Verified:

60.5%

Ключевые отличия кратко

Step 3.7 Flash is 1.0x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
Step 3.7 Flash has a larger context window (256K vs 128K tokens).
Step 3.7 Flash is faster at 160 tok/s vs 68 tok/s.

Need definitions for token pricing, context, or benchmarks?Explore AI Glossary →

Feature	Step 3.7 Flash	Command A Plus
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100)	76	58
Provider	StepFun	Cohere
Input Price Cost per million input tokens	$0.00 / 1M	$3.00 / 1M
Output Price Cost per million output tokens	$0.00 / 1M	$12.00 / 1M
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M	$0.00 / 1M	$2.33 / 1M
Context Window Maximum input + output tokens	256K tokens~384 A4 pages of text	128K tokens~192 A4 pages of text
Max Output Tokens Per single request	8K	33K
Throughput Speed Tokens generated per second	160 tok/s	68 tok/s
SWE-bench Verified Real-world software engineering	N/A	60.5%
GPQA Diamond Graduate-level reasoning	N/A	74%
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens	$0.00 / 1M	$0.75 / 1M

Кто лидирует в каждой категории?

At-a-glance decision framework

Coding

Evaluations ongoing

Cost

Step 3.7 Flash

1.0x cheaper monthly runtime

Speed

Step 3.7 Flash

+135% faster generation

Context

Step 3.7 Flash

256K tokens window

Результаты проверенных бенчмарков

Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.

Step 3.7 FlashCommand A Plus

SWE-bench Verified (Autonomous Coding)

Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.

N/Avs60.5%

GPQA Diamond (Doctorate-Level Science & Math)

Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.

N/Avs74%

MMLU-Pro (Multi-task Language Understanding)

Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.

73%vs86.8%

LMSYS Chatbot Arena Elo

Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.

1275ptsvs1410pts

Terminal-Bench (Agentic Coding & Terminal Use)

Autonomous multi-step tasks executed inside a real command-line terminal environment.

N/Avs50%

AIME (Advanced Math Competition)

American Invitational Mathematics Examination — multi-step Olympiad-level reasoning.

N/Avs82.5%

Long-Context Reasoning

Accuracy when reasoning over very large inputs that fill the model context window.

N/Avs88%

Generation Speed (Throughput)

Tokens emitted per second during active generation streaming.

160 tok/s vs68 tok/s

Задержка и скорость ответа

Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.

Time to First Token (TTFT)Lower is better

Step 3.7 Flash0.25s

Command A Plus0.56s

Est. End-to-End Response (500 tokens)TTFT + generation time

Step 3.7 Flash3.38s

Command A Plus7.91s

Интерактивный калькулятор стоимости токенов

Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.

Daily Input Tokens100K / day

10K500K1M

Daily Output Tokens30K / day

5K150K300K

Prompt Cache Hit Ratio50% cached

0% (Cold)50%90% (Warm)

Step 3.7 Flash Monthly API Bill

$0.00 / month

$0/1M in · $0/1M out

Command A Plus Monthly API Bill

$16.43 / month

$3/1M in · $12/1M out

Step 3.7 Flash saves approximately $16.43 / month (100%) under this workload.1.0x Savings

Step 3.7 Flash · Strengths & Key Advantages

Контекстное окно 256K и генерация до 8K выходных токенов за ответ (MMLU-Pro 73% · Arena Elo 1275)
Высокая скорость генерации 160 токенов/сек при задержке до первого токена (TTFT) всего 250 мс
Открытые веса модели (Confidential / 70B MoE) для локального хостинга и дообучения через vLLM, SGLang или Ollama

Considerations & Trade-offs

Для локального запуска в полной точности требуются GPU-серверы с достаточным объемом видеопамяти (VRAM)
В сверхсложных научных доказательствах специализированные тяжелые модели рассуждения могут показывать большую глубину

Command A Plus · Strengths & Key Advantages

Контекстное окно 128K и генерация до 33K выходных токенов за ответ (SWE-bench Verified 60.5% · GPQA Diamond 74%)
Высокая скорость генерации 68 токенов/сек при задержке до первого токена (TTFT) всего 560 мс
Открытые веса модели (Confidential (~180B+ MoE)) для локального хостинга и дообучения через vLLM, SGLang или Ollama

Considerations & Trade-offs

Для локального запуска в полной точности требуются GPU-серверы с достаточным объемом видеопамяти (VRAM)
При больших объемах трафика рекомендуется использовать кэширование промптов и Batch API для снижения затрат

Token Use & Task Economics

Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.

Metric	Step 3.7 Flash	Command A Plus
Cost per Task Estimated USD to finish one task	$0.00	$0.85
Output Tokens / Task Tokens generated per task	12K	45K
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task	2K	22K

Технические характеристики

Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.

Feature	Step 3.7 Flash	Command A Plus
Official API Model ID (SDK)	step-3-7-flash	command-a-plus
API Protocol	OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI	OpenAI-Compatible REST / vLLM / SGLang / HuggingFace TGI
Release Date	2026-05	2026-05
Knowledge Cutoff	March 2026	March 2026
Architecture	High-Velocity Open Reasoning MoE	Flagship Multimodal Agentic MoE
Parameters	Confidential / 70B MoE	Confidential (~180B+ MoE)
Enterprise Rate Limits (RPM / TPM)	Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud	Unlimited (Hardware-bound on self-hosted GPU) / 10,000 RPM Cloud · Unlimited local throughput / 10M+ TPM Managed Cloud
Long-Context Tier (>128K/200K)	Free across full context window (only KV-cache VRAM scales)	Flat rate ($3/1M in) across full 128K window
Prompt Cache Policy & TTL	Automatic prefix KV-caching in vLLM / SGLang (0 cost)	Cached input at $0.75/1M tokens
Computer Use / GUI Agent	API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop)	API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop)
MCP & Parallel Tool Calling	Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema	Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema
Web Search Grounding & Sandbox	Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools	Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools
Official Fine-Tuning Support	Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory)	Full Weights SFT, LoRA, QLoRA, DPO & GRPO RL (Unsloth / Axolotl / Llama-Factory)
Multimodal Token Billing	Text BPE (~4 chars/token)	Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile)
Quantization & Min GPU VRAM	BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 43 GB VRAM (4-bit Quantized) · 151 GB VRAM (Native BF16)	BF16 / FP16, FP8 Dynamic, INT4 AWQ / GPTQ, GGUF (Q4_K_M / Q8_0) · 112 GB VRAM (4-bit Quantized) · 387 GB VRAM (Native BF16)
Safety & Frontier Classification	Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma)	Open-Weights System Card + Customizable Guardrail Layer (Llama Guard / ShieldGemma)
Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2)	100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control	100% Air-Gapped On-Premises / Private VPC · Full HIPAA, GDPR & SOC2 Control
Input Modalities	text	text, vision
Output Modalities	text	text

Step 3.7 Flash vs Command A Plus: Быстрые ответы (FAQ)

Which is more intelligent, Step 3.7 Flash or Command A Plus?

Step 3.7 Flash is more intelligent. It scores 76 compared with 58 on the composite Intelligence Index.

Which model is faster?

Step 3.7 Flash is faster, generating 160 tokens per second compared with 68 tokens per second.

Which model is cheaper to run?

Step 3.7 Flash is cheaper at $0.00 per 1M tokens blended, compared with $2.33 (7:2:1 cache:input:output ratio).

Which model has lower latency?

Step 3.7 Flash has lower latency, with a time to first token of 0.25s compared with 0.56s.

Which model has a larger context window?

Step 3.7 Flash has a larger context window, supporting 256K tokens compared with 128K tokens.

Вердикт

И Step 3.7 Flash (Оптимально для работы в реальном времени с минимальной задержкой и высоконагруженной маршрутизации, корпоративных RAG-пайплайнов и масштабируемых API-сервисов.), и Command A Plus (Оптимально для самостоятельного развертывания на своих серверах, дообучения и суверенитета данных, корпоративных RAG-пайплайнов и масштабируемых API-сервисов.) отлично подходят для продакшена: Step 3.7 Flash лидирует в сложных тестах логики и кода, Step 3.7 Flash обеспечивает более высокую скорость генерации, а Step 3.7 Flash выгоднее при больших объёмах API-запросов.

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Что лучше для программирования и логики: Step 3.7 Flash или Command A Plus?+

По сводному индексу интеллекта и тестам программирования лидирует Step 3.7 Flash. Подробные баллы SWE-bench и GPQA приведены в таблице выше.

У какой модели дешевле API — Step 3.7 Flash или Command A Plus?+

Тариф Step 3.7 Flash составляет $0.00 / $0.00 за 1 млн входных/выходных токенов, а Command A Plus — $3.00 / $12.00. По смешанной стоимости выгоднее Step 3.7 Flash.

У какой модели больше окно контекста и выше скорость?+

Step 3.7 Flash поддерживает контекст 256K токенов против 128K токенов у Command A Plus, а по скорости генерации токенов лидирует Step 3.7 Flash.

AI Terminology & Guide

Explore Glossary →

Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.

Tokens & Pricing Context Window AI Benchmarks Reasoning Models Tool Calling Model Context Protocol (MCP)

Step 3.7 Flash vs Command A Plus

Выбирайте и сравнивайте любые модели

Step 3.7 Flash

Command A Plus

Кто лидирует в каждой категории?

Результаты проверенных бенчмарков

Задержка и скорость ответа

Интерактивный калькулятор стоимости токенов

Step 3.7 Flash · Strengths & Key Advantages

Considerations & Trade-offs

Command A Plus · Strengths & Key Advantages

Considerations & Trade-offs

Token Use & Task Economics

Технические характеристики

Step 3.7 Flash vs Command A Plus: Быстрые ответы (FAQ)

Вердикт

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Related reading