Solar Pro vs Yi-Large
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
Solar Pro da Upstage e Yi-Large da 01.AI são dois modelos de IA de destaque. O Solar Pro oferece uma janela de contexto de 32.8K tokens a $0.25/$0.25 por milhão de tokens, enquanto o Yi-Large oferece 32.8K tokens de contexto a $2.50/$2.50 por milhão de tokens. Veja abaixo a comparação completa de benchmarks, latência e custos.
Troque e Compare Qualquer Modelo
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Solar Pro
Modelo Principal de FronteiraO Solar Pro da Upstage é um modelo de IA projetado para raciocínio corporativo de fronteira, programação avançada e cargas de produção, oferecendo janela de contexto de 33K, velocidade de 100 tokens/s, índice de inteligência de 75/100 e tar
$0.25 / 1M
$0.25 / 1M
32.8K tokens
N/A
Yi-Large
Modelo de Geração ClássicaO Yi-Large da 01.AI é um modelo de IA projetado para assistentes conversacionais, síntese de textos e tarefas corporativas, oferecendo janela de contexto de 33K, velocidade de 75 tokens/s, índice de inteligência de 79/100 e tarifa de $2.5/$
$2.50 / 1M
$2.50 / 1M
32.8K tokens
N/A
Principais Diferenças em Resumo
- Solar Pro is 10.0x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Solar Pro is faster at 100 tok/s vs 75 tok/s.
| Feature | Solar Pro | Yi-Large |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 75 | 79 |
Provider | Upstage | 01.AI |
Input Price Cost per million input tokens | $0.25 / 1M | $2.50 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $0.25 / 1M | $2.50 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.09 / 1M | $0.93 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 32.8K tokens~49 A4 pages of text | 32.8K tokens~49 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 4K | 4K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 100 tok/s | 75 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | N/A | N/A |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | N/A | 52% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.03 / 1M | $0.25 / 1M |
Quem vence em cada categoria?
At-a-glance decision frameworkEvaluations ongoing
Pontuações de Benchmarks Verificadas
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Latência e Tempo de Resposta
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Simulador Interativo de Custo de Tokens
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Solar Pro · Strengths & Key Advantages
- Janela de contexto de 33K com limite máximo de saída de 4K tokens (MMLU-Pro 73.5% · Arena Elo 1260)
- Taxa de transferência rápida de 100 tokens/segundo com latência inicial (TTFT) de 380 ms
- Economia de API competitiva ($0.25/$0.25 por 1M de tokens) com suporte a cache de prompts e saídas JSON estruturadas
Considerations & Trade-offs
- Modelo proprietário em nuvem; não permite download dos pesos para execução local offline
- Em derivações científicas extremas, modelos pesados dedicados exclusivamente ao raciocínio oferecem maior profundidade
Yi-Large · Strengths & Key Advantages
- Janela de contexto de 33K com limite máximo de saída de 4K tokens (GPQA Diamond 52% · MMLU-Pro 76.5%)
- Taxa de transferência rápida de 75 tokens/segundo com latência inicial (TTFT) de 510 ms
- Economia de API competitiva ($2.5/$2.5 por 1M de tokens) com suporte a cache de prompts e saídas JSON estruturadas
Considerations & Trade-offs
- Modelo proprietário em nuvem; não permite download dos pesos para execução local offline
- Para alto volume de requisições, recomenda-se ativar o cache de prompts e a Batch API para reduzir custos
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Solar Pro | Yi-Large |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.04 | $0.15 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 10K | 14K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 0K | 0K |
Especificações Técnicas
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | Solar Pro | Yi-Large |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | solar-pro | yi-large |
| API Protocol | Upstage REST API (OpenAI-Compatible) | 01.AI REST API (OpenAI-Compatible) |
| Release Date | 2024-10 | 2024-05 |
| Knowledge Cutoff | June 2024 | March 2024 |
| Architecture | Depth-Upscaled Dense Language Transformer | Dense Bilingual Foundation Transformer |
| Parameters | 22B (Depth-Upscaled) | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 5,000 – 15,000 RPM (Production Tier) · 800,000 – 2,000,000 TPM | 5,000 – 15,000 RPM (Production Tier) · 800,000 – 2,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($0.25/1M in) across full 33K window | Flat rate ($2.5/1M in) across full 33K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | Cached input at $0.025/1M tokens | Cached input at $0.25/1M tokens |
| Computer Use / GUI Agent | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools |
| Official Fine-Tuning Support | API Prompt Engineering & RAG Distillation | API Prompt Engineering & RAG Distillation |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) | Text BPE (~4 chars/token) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | Upstage Production Safety & Alignment Verified | 01.AI Production Safety & Alignment Verified |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text | text |
| Output Modalities | text | text |
Solar Pro vs Yi-Large: Respostas Rápidas (FAQ)
Which is more intelligent, Solar Pro or Yi-Large?
Yi-Large is more intelligent. It scores 79 compared with 75 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Solar Pro is faster, generating 100 tokens per second compared with 75 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Solar Pro is cheaper at $0.09 per 1M tokens blended, compared with $0.93 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Solar Pro has lower latency, with a time to first token of 0.38s compared with 0.51s.
Veredito
Tanto Solar Pro (Indicado para raciocínio corporativo de fronteira, programação avançada e cargas de produção, arquiteturas RAG corporativas e integração escalável via API.) quanto Yi-Large (Indicado para assistentes conversacionais, síntese de textos e tarefas corporativas, arquiteturas RAG corporativas e integração escalável via API.) entregam excelente desempenho: Yi-Large lidera em inteligência geral e programação, Solar Pro oferece geração mais rápida e Solar Pro apresenta o melhor custo-benefício em produção.
Perguntas Frequentes (FAQ)
Qual é melhor para programação e raciocínio, Solar Pro ou Yi-Large?+
Nas avaliações de inteligência e código, Yi-Large leva vantagem. Confira os gráficos SWE-bench e GPQA acima para detalhes.
Qual modelo tem a API mais barata, Solar Pro ou Yi-Large?+
O Solar Pro custa $0.25 / $0.25 por 1M de tokens (entrada/saída) e o Yi-Large custa $2.50 / $2.50. No custo combinado, Solar Pro é mais econômico.
Qual modelo possui maior janela de contexto e velocidade?+
O Solar Pro suporta 32.8K tokens de contexto contra 32.8K tokens do Yi-Large, enquanto Solar Pro entrega maior velocidade de geração.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Qwen-VL Plus vs. Yi-Large: Comparação de Benchmarks, Preços API e Velocidade (2026)Comparar
- Solar Pro vs. Grok 2: Comparação de Benchmarks, Preços API e Velocidade (2026)Comparar
- Aion-3.0 vs. Aion-Mini: Comparação de Benchmarks, Preços API e Velocidade (2026)Comparar
- Aion-3.0 vs. Gemini 3.6 Flash: Comparação de Benchmarks, Preços API e Velocidade (2026)Comparar
- Aion-Mini vs. Laguna XS 2.1: Comparação de Benchmarks, Preços API e Velocidade (2026)Comparar
- Aya Expanse 32B vs. Llama 3.2 90B Vision: Comparação de Benchmarks, Preços API e Velocidade (2026)Comparar
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
Fontes oficiais: Documentação oficial de API da Upstage e 01.AI e benchmarks independentes (2026).