Aion-3.0 vs Gemini 3.6 Flash
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
Aion-3.0 da AionLabs e Gemini 3.6 Flash da Google são dois modelos de IA de destaque. O Aion-3.0 oferece uma janela de contexto de 131.1K tokens a $0.50/$2.00 por milhão de tokens, enquanto o Gemini 3.6 Flash oferece 1.05M tokens de contexto a $0.75/$3.75 por milhão de tokens. Veja abaixo a comparação completa de benchmarks, latência e custos.
Troque e Compare Qualquer Modelo
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Aion-3.0
Motor de Raciocínio ProfundoO Aion-3.0 da AionLabs é um modelo de IA projetado para raciocínio lógico profundo, matemática avançada e análise científica passo a passo, oferecendo janela de contexto de 131K, velocidade de 80 tokens/s, índice de inteligência de 83/100 e
$0.50 / 1M
$2.00 / 1M
131.1K tokens
N/A
Gemini 3.6 Flash
Líder em Programação e CódigoO Gemini 3.6 Flash da Google é um modelo de IA projetado para engenharia de software autônoma, refatoração de código e depuração avançada, oferecendo janela de contexto de 1.0M, velocidade de 185 tokens/s, índice de inteligência de 84/100 e
$0.75 / 1M
$3.75 / 1M
1.05M tokens
72%
Principais Diferenças em Resumo
- Aion-3.0 is 1.8x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Gemini 3.6 Flash has a larger context window (1M vs 131K tokens).
- Gemini 3.6 Flash is faster at 185 tok/s vs 80 tok/s.
| Feature | Aion-3.0 | Gemini 3.6 Flash |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 83 | 84 |
Provider | AionLabs | |
Input Price Cost per million input tokens | $0.50 / 1M | $0.75 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $2.00 / 1M | $3.75 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $0.34 / 1M | $0.66 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 131.1K tokens~197 A4 pages of text | 1.05M tokens~1,573 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 16K | 66K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 80 tok/s | 185 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | N/A | 72% |
GPQA Diamond Graduate-level reasoning | 63.5% | 82.4% |
Cached Input Price Prompt caching discount per 1M tokens | $0.05 / 1M | $0.19 / 1M |
Quem vence em cada categoria?
At-a-glance decision frameworkEvaluations ongoing
Pontuações de Benchmarks Verificadas
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Industry benchmark evaluating real-world GitHub issue resolution and multi-file debugging.
Challenging questions created by domain experts to test complex PhD-level reasoning.
Hardened reasoning and academic knowledge benchmark with reduced lucky-guess probability.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
Latência e Tempo de Resposta
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
Simulador Interativo de Custo de Tokens
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Aion-3.0 · Strengths & Key Advantages
- Janela de contexto de 131K com limite máximo de saída de 16K tokens (GPQA Diamond 63.5% · MMLU-Pro 80%)
- Taxa de transferência rápida de 80 tokens/segundo com latência inicial (TTFT) de 520 ms
- Economia de API competitiva ($0.5/$2 por 1M de tokens) com suporte a cache de prompts e saídas JSON estruturadas
Considerations & Trade-offs
- Modelo proprietário em nuvem; não permite download dos pesos para execução local offline
- Em derivações científicas extremas, modelos pesados dedicados exclusivamente ao raciocínio oferecem maior profundidade
Gemini 3.6 Flash · Strengths & Key Advantages
- Janela de contexto de 1.0M com limite máximo de saída de 66K tokens (SWE-bench Verified 72% · GPQA Diamond 82.4%)
- Taxa de transferência rápida de 185 tokens/segundo com latência inicial (TTFT) de 370 ms
- Economia de API competitiva ($0.75/$3.75 por 1M de tokens) com suporte a cache de prompts e saídas JSON estruturadas
Considerations & Trade-offs
- Modelo proprietário em nuvem; não permite download dos pesos para execução local offline
- Em derivações científicas extremas, modelos pesados dedicados exclusivamente ao raciocínio oferecem maior profundidade
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Aion-3.0 | Gemini 3.6 Flash |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.16 | $1.02 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 20K | 39K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 7K | 19K |
Especificações Técnicas
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | Aion-3.0 | Gemini 3.6 Flash |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | aion-3-0 | models/gemini-3-6-flash |
| API Protocol | AionLabs REST API (OpenAI-Compatible) | Google Gemini API (generateContent) + OpenAI-Compatible SDK |
| Release Date | 2026-07 | 2026-07 |
| Knowledge Cutoff | May 2026 | March 2026 |
| Architecture | Deliberate Scientific Reasoning Transformer | Enhanced multimodal mixture-of-experts |
| Parameters | Confidential | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 5,000 – 15,000 RPM (Production Tier) · 800,000 – 2,000,000 TPM | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 4,000,000 – 10,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($0.5/1M in) across full 131K window | Standard rate up to 200K tokens; 2x input/output tier above 200K tokens |
| Prompt Cache Policy & TTL | Cached input at $0.05/1M tokens | Implicit + Explicit Context Caching at $0.1875/1M with configurable TTL |
| Computer Use / GUI Agent | API / CLI Tool-Use & DOM Agent ready (no raw pixel desktop click loop) | Supported (Screen coordinate grounding, browser & desktop GUI action loops) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema | Native MCP Client/Server ready · Parallel function calling · 100% Strict JSON Schema |
| Web Search Grounding & Sandbox | Supported via external Tavily/Exa Search & E2B/Docker Sandbox tools | Built-in Google Search Grounding + Managed Python Code Execution Sandbox |
| Official Fine-Tuning Support | API Prompt Engineering & RAG Distillation | Vertex AI Supervised Adapter Tuning & Context Distillation |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) | Text BPE (~4 chars/token) · Vision (~258–765 tokens per image tile) · Audio (~25–32 tokens/sec) · Video (~258–300 tokens/sec) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | AionLabs Production Safety & Alignment Verified | Google DeepMind Frontier Safety Framework Verified |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text | text, vision, audio, video |
| Output Modalities | text | text |
Aion-3.0 vs Gemini 3.6 Flash: Respostas Rápidas (FAQ)
Which is more intelligent, Aion-3.0 or Gemini 3.6 Flash?
Gemini 3.6 Flash is more intelligent. It scores 84 compared with 83 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Gemini 3.6 Flash is faster, generating 185 tokens per second compared with 80 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Aion-3.0 is cheaper at $0.34 per 1M tokens blended, compared with $0.66 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Gemini 3.6 Flash has lower latency, with a time to first token of 0.37s compared with 0.52s.
Which model has a larger context window?
Gemini 3.6 Flash has a larger context window, supporting 1.05M tokens compared with 131.1K tokens.
Veredito
Tanto Aion-3.0 (Indicado para raciocínio lógico profundo, matemática avançada e análise científica passo a passo, arquiteturas RAG corporativas e integração escalável via API.) quanto Gemini 3.6 Flash (Indicado para engenharia de software autônoma, refatoração de código e depuração avançada, arquiteturas RAG corporativas e integração escalável via API.) entregam excelente desempenho: Gemini 3.6 Flash lidera em inteligência geral e programação, Gemini 3.6 Flash oferece geração mais rápida e Aion-3.0 apresenta o melhor custo-benefício em produção.
Perguntas Frequentes (FAQ)
Qual é melhor para programação e raciocínio, Aion-3.0 ou Gemini 3.6 Flash?+
Nas avaliações de inteligência e código, Gemini 3.6 Flash leva vantagem. Confira os gráficos SWE-bench e GPQA acima para detalhes.
Qual modelo tem a API mais barata, Aion-3.0 ou Gemini 3.6 Flash?+
O Aion-3.0 custa $0.50 / $2.00 por 1M de tokens (entrada/saída) e o Gemini 3.6 Flash custa $0.75 / $3.75. No custo combinado, Aion-3.0 é mais econômico.
Qual modelo possui maior janela de contexto e velocidade?+
O Aion-3.0 suporta 131.1K tokens de contexto contra 1.05M tokens do Gemini 3.6 Flash, enquanto Gemini 3.6 Flash entrega maior velocidade de geração.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- Aion-3.0 vs. Aion-Mini: Comparação de Benchmarks, Preços API e Velocidade (2026)Comparar
- Gemini 3.6 Flash vs. Gemini 3.5 Flash-Lite: Comparação de Benchmarks, Preços API e Velocidade (2026)Comparar
- Gemini 3.7 Flash vs. Gemini 3.6 Flash: Comparação de Benchmarks, Preços API e Velocidade (2026)Comparar
- Laguna XS 2.1 vs. Aion-3.0: Comparação de Benchmarks, Preços API e Velocidade (2026)Comparar
- Aion-Mini vs. Laguna XS 2.1: Comparação de Benchmarks, Preços API e Velocidade (2026)Comparar
- Aya Expanse 32B vs. Llama 3.2 90B Vision: Comparação de Benchmarks, Preços API e Velocidade (2026)Comparar
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
Fontes oficiais: Documentação oficial de API da AionLabs e Google e benchmarks independentes (2026).