Imagen 4 vs Imagen 3
Benchmarks, API Token Pricing, Context Window & Speed Comparison
Related topics (12)
Google의 Imagen 4와 Google의 Imagen 3는 현재 가장 주목받는 AI 모델입니다. Imagen 4는 2K 토큰 컨텍스트 윈도우와 100만 토큰당 $40.00/$0.00(입력/출력)의 요금을 제공하며, Imagen 3는 1K 토큰 컨텍스트와 $30.00/$0.00의 요금을 제공합니다. 아래에서 벤치마크, 지연 시간 및 비용을 상세히 비교해 보세요.
원하는 AI 모델 선택 및 실시간 비교
Select any AI models from our verified benchmark database to generate live side-by-side matrices.
Imagen 4
AI 이미지 생성 모델Google의 Imagen 4 모델은 고해상도 AI 이미지 생성, 비주얼 디자인 및 정교한 타이포그래피 렌더링에 최적화된 AI 모델로, 2K 컨텍스트 윈도우, 초당 25 토큰의 생성 속도, 종합 지능 지수 82/100점(1M 토큰당 입력 $40 / 출력 $0)을 제공합니다.
$40.00 / 1M
$0.00 / 1M
2K tokens
N/A
Imagen 3
AI 이미지 생성 모델Google의 Imagen 3 모델은 고해상도 AI 이미지 생성, 비주얼 디자인 및 정교한 타이포그래피 렌더링에 최적화된 AI 모델로, 1K 컨텍스트 윈도우, 초당 20 토큰의 생성 속도, 종합 지능 지수 72/100점(1M 토큰당 입력 $30 / 출력 $0)을 제공합니다.
$30.00 / 1M
$0.00 / 1M
1K tokens
N/A
한눈에 보는 핵심 차이점
- Imagen 3 is 1.3x cheaper for API usage (input + output tokens combined).
- Imagen 4 has a larger context window (2K vs 1K tokens).
- Imagen 4 is faster at 25 tok/s vs 20 tok/s.
| Feature | Imagen 4 | Imagen 3 |
|---|---|---|
Intelligence Index Composite reasoning & knowledge score (0-100) | 82 | 72 |
Provider | ||
Input Price Cost per million input tokens | $40.00 / 1M | $30.00 / 1M |
Output Price Cost per million output tokens | $0.00 / 1M | $0.00 / 1M |
Blended Price Weighted 7:2:1 cache:input:output per 1M | $8.00 / 1M | $6.00 / 1M |
Context Window Maximum input + output tokens | 2K tokens~3 A4 pages of text | 1K tokens~2 A4 pages of text |
Max Output Tokens Per single request | 4K | 4K |
Throughput Speed Tokens generated per second | 25 tok/s | 20 tok/s |
SWE-bench Verified Real-world software engineering | N/A | N/A |
부문별 우위 모델
At-a-glance decision frameworkEvaluations ongoing
검증된 벤치마크 점수 비교
Official evaluation metrics verified by independent third-party research labs.
Crowdsourced human preference evaluation based on blind, head-to-head model battles.
Tokens emitted per second during active generation streaming.
지연 시간(Latency) 및 응답 속도
Time to first token (TTFT) and estimated end-to-end response time for a typical 500-token response.
실시간 API 토큰 비용 시뮬레이터
Adjust sliders to calculate projected monthly cloud API spending with prompt caching discounts.
Imagen 4 · Strengths & Key Advantages
- 2K 컨텍스트 윈도우 및 최대 4K 출력 토큰 생성 지원 (Arena Elo 1390)
- 초당 25 토큰의 빠른 처리 속도와 2000ms에 불과한 첫 토큰 지연 시간(TTFT)
- 합리적인 API 요금 체계(1M 토큰당 입력 $40 / 출력 $0)와 프롬프트 캐싱, 함수 호출 및 정형화된 JSON 출력 완벽 지원
Considerations & Trade-offs
- 독점 클라우드 전용 모델로 로컬 오프라인 서버에 가중치를 다운로드하여 실행할 수 없습니다
- 대규모 프로덕션 호출 환경에서는 비용 절감을 위해 프롬프트 캐싱과 배치 API(Batch API) 활용이 권장됩니다
Imagen 3 · Strengths & Key Advantages
- 1K 컨텍스트 윈도우 및 최대 4K 출력 토큰 생성 지원 (Arena Elo 1310)
- 초당 20 토큰의 빠른 처리 속도와 2500ms에 불과한 첫 토큰 지연 시간(TTFT)
- 합리적인 API 요금 체계(1M 토큰당 입력 $30 / 출력 $0)와 프롬프트 캐싱, 함수 호출 및 정형화된 JSON 출력 완벽 지원
Considerations & Trade-offs
- 독점 클라우드 전용 모델로 로컬 오프라인 서버에 가중치를 다운로드하여 실행할 수 없습니다
- 대규모 프로덕션 호출 환경에서는 비용 절감을 위해 프롬프트 캐싱과 배치 API(Batch API) 활용이 권장됩니다
Token Use & Task Economics
Estimated cost and token consumption to complete one representative agentic task.
| Metric | Imagen 4 | Imagen 3 |
|---|---|---|
Cost per Task Estimated USD to finish one task | $0.04 | $0.03 |
Output Tokens / Task Tokens generated per task | 0K | 0K |
Reasoning Tokens / Task Thinking tokens burned per task | 0K | 0K |
기술 사양 (Specifications)
Architecture, release timeline, capabilities, and modalities.
| Feature | Imagen 4 | Imagen 3 |
|---|---|---|
| Official API Model ID (SDK) | models/imagen-4 | models/imagen-3 |
| API Protocol | Google Gemini API (generateContent) + OpenAI-Compatible SDK | Google Gemini API (generateContent) + OpenAI-Compatible SDK |
| Release Date | 2025-05 | 2024-08 |
| Knowledge Cutoff | March 2025 | July 2024 |
| Architecture | High-resolution multimodal image diffusion transformer | Latent text-to-image diffusion transformer |
| Parameters | Confidential | Confidential |
| Enterprise Rate Limits (RPM / TPM) | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM | 10,000 – 30,000 RPM (Tier 5 Enterprise) · 800,000 – 2,000,000 TPM |
| Long-Context Tier (>128K/200K) | Flat rate ($40/1M in) across full 2K window | Flat rate ($30/1M in) across full 1K window |
| Prompt Cache Policy & TTL | Implicit + Explicit Context Caching at $0/1M with configurable TTL | Implicit + Explicit Context Caching at $0/1M with configurable TTL |
| Computer Use / GUI Agent | Text-only completion (No GUI action loop) | Text-only completion (No GUI action loop) |
| MCP & Parallel Tool Calling | Prompt-based JSON extraction only | Prompt-based JSON extraction only |
| Web Search Grounding & Sandbox | Built-in Google Search Grounding + Managed Python Code Execution Sandbox | Built-in Google Search Grounding + Managed Python Code Execution Sandbox |
| Official Fine-Tuning Support | Vertex AI Supervised Adapter Tuning & Context Distillation | Vertex AI Supervised Adapter Tuning & Context Distillation |
| Multimodal Token Billing | Text BPE (~4 chars/token) | Text BPE (~4 chars/token) |
| Quantization & Min GPU VRAM | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) | Cloud-Hosted Proprietary (FP8 / BF16 Tensor Core Cluster) · Zero Local VRAM Required (100% Serverless Cloud API) |
| Safety & Frontier Classification | Google DeepMind Frontier Safety Framework Verified | Google DeepMind Frontier Safety Framework Verified |
| Enterprise Compliance (ZDR/HIPAA/SOC2) | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier | SOC2 Type II · GDPR · Zero Data Retention (ZDR) & HIPAA BAA Available on Enterprise Tier |
| Input Modalities | text | text |
| Output Modalities | image | image |
Imagen 4 vs Imagen 3: 핵심 요약 문답 (FAQ)
Which is more intelligent, Imagen 4 or Imagen 3?
Imagen 4 is more intelligent. It scores 82 compared with 72 on the composite Intelligence Index.
Which model is faster?
Imagen 4 is faster, generating 25 tokens per second compared with 20 tokens per second.
Which model is cheaper to run?
Imagen 3 is cheaper at $6.00 per 1M tokens blended, compared with $8.00 (7:2:1 cache:input:output ratio).
Which model has lower latency?
Imagen 4 has lower latency, with a time to first token of 2.00s compared with 2.50s.
Which model has a larger context window?
Imagen 4 has a larger context window, supporting 2K tokens compared with 1K tokens.
종합 평가
Imagen 4(고해상도 AI 이미지 생성, 비주얼 디자인 및 정교한 타이포그래피 렌더링, 엔터프라이즈 RAG 지식베이스 및 대규모 프로덕션 API 연동에 최적.)와 Imagen 3(고해상도 AI 이미지 생성, 비주얼 디자인 및 정교한 타이포그래피 렌더링, 엔터프라이즈 RAG 지식베이스 및 대규모 프로덕션 API 연동에 최적.) 모두 뛰어난 성능을 자랑합니다. 고난도 추론과 코딩 벤치마크에서는 Imagen 4가 앞서며, 토큰 생성 속도에서는 Imagen 4가 빠르고, 대규모 API 운영 비용 면에서는 Imagen 3가 더 경제적입니다.
자주 묻는 질문 (FAQ)
코딩과 복잡한 추론에는 Imagen 4와 Imagen 3 중 어느 모델이 더 나은가요?+
종합 지능 지수 및 코딩 벤치마크에서는 Imagen 4가 우위를 보입니다. 상단의 SWE-bench 및 GPQA 점수를 함께 확인해 보세요.
Imagen 4와 Imagen 3의 API 요금 차이는 얼마인가요?+
Imagen 4는 100만 토큰당 입력 $40.00 / 출력 $0.00이며, Imagen 3는 입력 $30.00 / 출력 $0.00입니다. 혼합 비용 기준으로는 Imagen 3가 더 저렴합니다.
어느 모델이 더 큰 컨텍스트 윈도우와 빠른 속도를 제공하나요?+
컨텍스트 길이는 Imagen 4가 2K 토큰, Imagen 3가 1K 토큰를 지원하며, 출력 속도 면에서는 Imagen 4가 더 빠릅니다.
Understand key metrics like context window, token pricing, reasoning mode, and SWE-bench scores in our comprehensive AI glossary.
Related reading
- GPT Image 1 vs Imagen 4: 벤치마크, API 요금 및 속도 비교 (2026)비교
- Imagen 3 vs GPT Image 1: 벤치마크, API 요금 및 속도 비교 (2026)비교
- Nano Banana vs Imagen 4: 벤치마크, API 요금 및 속도 비교 (2026)비교
- Aion-3.0 vs Aion-Mini: 벤치마크, API 요금 및 속도 비교 (2026)비교
- Aion-3.0 vs Gemini 3.6 Flash: 벤치마크, API 요금 및 속도 비교 (2026)비교
- Aion-Mini vs Laguna XS 2.1: 벤치마크, API 요금 및 속도 비교 (2026)비교
Benchmark scores, token prices, and rate limits evolve rapidly as AI labs release model updates. Always verify current specifications and pricing on the official provider documentation.
공식 출처: Google 및 Google 공식 API 문서, 시스템 카드 및 독립 벤치마크 평가 (2026).